全畫幅的相機，確實是職業攝影師和專業攝影藝術家的首選，目前，全畫幅的可以更換攝影鏡頭的相機，主要有佳能，尼康，索尼這三個品牌。

一、佳能和尼康，基本上是最近二十年來的兩個最主要的相機廠商，兩家爭鬥了很多年，此一時彼一時，有時候，佳能佔上風，有時候，尼康佔上風。如果以一時的長短來論，那麼就會很容易限於無休止的爭吵甚至辱罵。

在各大攝影聖地，主要的全畫幅單反，目前還是以佳能和尼康為主，索尼很少出現

一般來說，佳能，尼康，索尼，都是可以滿足專業攝影需要的，只是說在實際的市場銷量方面，在實際的拍攝領域，確實存在一些不得不承認的實情。

二、那麼，實情是什麼呢？

如果我實話實說，恐怕佳能的粉絲要罵我，尼康的粉絲要罵我，索尼的粉絲還是要罵我。不過，我習慣了被罵，所以我還是選擇說真話。

目前，佳能的銷量確實還是老大，尼康和索尼在老二的位置上爭的你死我活。

目前，由於索尼在影片攝像領域的強勢，導致很多佳能使用者慘遭滅門，紛紛投奔索尼的懷抱。

目前，由於索尼新推出了索尼R7R3，第一次對尼康構成了真正的威脅，現在很多人在猶豫是不是要放棄尼康D850而選擇索尼A7R3。

目前，很多年輕人，大膽嘗試索尼，並且很寬容地容忍了不少索尼的缺點和問題，因為他們堅信索尼代表了未來，願意在索尼身上下注和賭博。

我經常去一些攝影聖地，比如說新疆啊西藏啊，雲南元陽梯田，江西婺源，安徽宏村黃山，在這些攝影聖地，基本上以中老年人為主，也基本上以佳能和尼康為主，基本上佳能和尼康各佔一半，很少有用索尼的。

三、究竟是佳能好？還是尼康好？

佳能，尼康，各有所長。

佳能的膚色好，而且對於手持抓拍的最佳化做的比較好，在職業攝影師領域，也就是拍人的領域，佳能佔據了主流市場。

尼康的寬容度好，在專業的風光攝影領域，尼康佔據了主導。

佳能的缺點，主要就是寬容度不行，甚至可以說寬容度其實是不及格的，這點是尼康粉絲所最看不起的。

尼康的缺點，一個是膚色不好，當然這個也不是什麼大問題，尼康主要的問題，還是操作介面太專業了，對於新手，對於女性，對於中老年人，不是很友好，入門學習要比佳能難。當然，要說尼康最大的軟肋，就是尼康因為主要只做相機，沒有佳能和索尼那麼有錢，因此，廣告投入遠遠不及佳能和索尼。在效能功能都差不多的情況下，普通人第一次買相機，估計都會主要受到廣告的影響。廣告這個東西，一旦起了作用，就會良性迴圈了，而尼康卻可能是惡性迴圈。

因為佳能，索尼的宣傳做得好，所以賣的好，這不是沒有道理的。在目前，在拍照手機的衝擊下，其實相機廠商都不好過，但是尼康卻在這三家中應該是最難過的。

四、配什麼鏡頭好？

一般來說，對於現在的全畫幅機身來說，都應該搭配專業鏡頭來使用，而不要隨便使用一個業餘鏡頭。

業餘鏡頭，有著“狗頭出牛片”的一些說法，這些說法，對於APS半畫幅的數碼單反來說，是非常受用和實用的。

但是，對於全畫幅機身來說，最好不要使用狗頭，也就是不要使用業餘鏡頭。

而且，對於尼康D810/D850，索尼A7R3，佳能5ds，這幾款頂級的高畫素全畫幅機身，在選購鏡頭的時候，一定要按照廠商的推薦來選購鏡頭。

如今，要想餵飽機身，就必須下血本購買好鏡頭。否則，還不如不要購買頂級的機身，退而求其次，才是最佳。

以上是佳能的三款大三元鏡頭

具體來說，全畫幅機身，一般都是推薦購買大三元鏡頭，也就是三支最大光圈為F2.8的鏡頭，比如說，16-35mmF2.8，24-70mmF2.8，70-200mmF2.8，或者，參考這個焦段進行合理的選配。

總結一下：佳能，尼康，索尼，都是很優秀的相機品牌。各自有各自的擁護者，對於老使用者來說，不要想著換門的事情了。對於新使用者來說，要慎重入門，因為，你選擇了一個品牌之後，既要享受其優點，也要學會忍受其缺點。

全畫幅相機機身、鏡頭的重量和體積都要超過APS-C相機（前者的鏡頭可以安裝在後者機身上，反之則不行）。拍攝同一畫面時在機身和鏡頭同樣都得到穩固的前提下，前者可以比後者製作出更大幅面的照片（保持畫質不變）。全畫幅相機的優勢僅此而已。在手動對焦相機盛行的年代，拍攝者最頭疼的是很多相片照出來焦點是虛的，在TTL（機身內測光）出現之前如何準確把握相機曝光值也是一個難題，尤其那時候使用的是膠片相機，拍攝效果如何只能等到膠捲沖洗出來才能知道，而有些場景是稍縱即逝的。因此對拍攝者有一定的技術要求，不但要會拍攝照片而且要懂暗房沖洗。數碼相機流行開來以後，對焦和曝光都已經實現了自動化、智慧化。加上還有功能強大的影象處理軟體。現在的數碼相機更像是計算機的延伸。因此我以為只要拍攝照片時焦點清晰，曝光欠、過不太離譜，基本上都可以透過計算機後期影象處理進行彌補。其實尼康和佳能全畫幅單反相機的效能都在伯仲之間，完全取決於個人。如果沒有後期製作大畫幅照片的預期，購買全畫幅相機的意義並不大。個人觀點僅供參考，請勿見笑。

別再問佳能好還是尼康好這種問題了，這就好像是問先有雞還是先有蛋，沒有答案的。

你不說你要拍什麼題材，怎麼回答哪隻鏡頭好？

這個沒有哪個好，這個問題N個論壇都沒爭出個結果。各有各的特點。

佳能鏡頭全畫幅的和截畫幅不能通用，而尼康卻可以通用。佳能偏向畫質色彩，尼康偏向畫質銳利，所以尼康相機專業藝術特點的人更多會選擇。

佳能手感更好點，尼康金屬感更強點。

佳能首先在鏡頭內防抖，其他相機原先都是機身防抖，後來大部分高階相機都改成鏡頭防抖。足以看出鏡頭防抖更優越，佳能方面技術方面更成熟一點。

總體來講現在佳能用的人特別多，攝影愛好者出去可以趁別人的牛B鏡頭。而尼康用的相對少一點。蹭的空間略小。

還有一個更專業點的區別，

點測光的區別，佳能是中心點點測光，然後曝光鎖定，再構圖取景，構圖空間更大一點。尼康是對焦點點測光，佳能操作起來稍麻煩一點。效果一樣。

總體來說蘿蔔白菜各有所愛，功能基本同價位，都一樣，雖然尼康專業做相機的，但是像我這樣攝影愛好者更偏愛佳能一點點。

佳能鏡頭

16-35

24-70

70-200

尼康鏡頭

14-24

24-70

70-200