高利貸還是有風控的，只是看我們如何去定義風控的含義，如果像銀行那樣的風控系統才叫又風控，那不僅僅高利貸沒有風控，目前國內的很多P2P、小額信用貸款也基本都沒有做風控了，關鍵看我們如何定義。試想，高利貸公司真的傻嗎？不做任何風控，對熟人也算是一種風控吧？主要看如何定義...

高利貸之所以存在，主要還是因為他們有其獨到的特點被市場認可，當急需用錢時，找銀行短時間內沒法解決資金問題，那麼就只能去找高利貸，放款快，但相應的利息也高。我們很多人都受電影或慣性思維的影響，總覺得高利貸只能是那些黑勢力去做的，其實並非只有黑勢力才會去做，很多有錢人也會把錢拿出去放貸，只是我們不清楚而已。

從風控的角度來看，個人認為高利貸肯定是做了一系列的風控，例如簽字畫押按手印，不動產及其它相關的固定資產可以作為抵押等等，而且個人認為，高利貸公司也有他們的一套風控體系，例如透過大資料來做風控，但最主要的估計還是透過信用貸或者資產抵押來處理。

誠然，既然敢做高利貸，也就會考慮了資金收不回的時候，這樣就會黑勢力相關聯起來，透過恐嚇、震懾手段等進行催收，即讓借貸人瞭解和相信高利貸者有這樣做的能力，來逼迫其還錢。但一般不會真正的鬧出什麼事情，高利貸的目的還是為了賺錢。

其實現在借錢的渠道對比以前多了太多，尤其是阿里的螞蟻金服、騰訊等微眾銀行等等快速借款，隨借隨還，這樣對於資金週轉人而言的確好了太多，不過一般而言，這類資金不大；再就是P2P公司等，可以大額貸款，相比較而言，利息也比高利貸低，如果真要說，P2P公司與高利貸一樣，風控方式也差不多....

先不說高利貸怎麼風控，最近新聞大家看了吧，銀行信用卡起訴5萬件詐騙，100億收回來16.5，這就是銀行風控的水平，說到底，是還款意願，高利貸本身不合法，但不能禁止，為什麼，因為這是一種以錢為標的的自願債權債務，沒有人拿刀逼著你借錢對吧，往往是討要環節觸犯治安管理處罰條例甚至刑法非法拘禁，與其聊高利貸風控，不如聊聊借的錢還不還的問題，熟人也好陌生人也罷，我們活在無息也不被催著還的理想國裡的，爸媽的錢我拿來交首付，天經地義，云云，對攢錢人攢錢過程的不尊重，是比任何風控都重要的前提，說到底還是人心人性，為什麼會有裸貸，就是風控沒辦法的辦法