實話說，這個問題挑釁的意味十分的明顯。

從技術角度說A7RII有4240萬的畫素，畫質上與目前的全畫幅單反相機比肩。

而在其他功能上A7RII擁有五軸防抖、靜音拍攝、眼控對焦、以及多種相機自帶APP，所以說從硬體角度說這是個十分不錯的相機了。

在器材方面看這是臺沒什麼毛病甚至某些功能還十分出色的相機。

那麼從拍攝的角度說，一張好照片的定義是什麼呢？我看書少，所以目前還是習慣用《紐攝》的標準去定義衡量一張照片的好壞，即一張好照片的三要素：一個明確的主題，一個清晰的主體，儘量畫面簡潔。

從這個角度說用A7RII拍攝的好照片其實也不少。用別人的不合適，我可以分享一些我之前拍的：

雖然不能說是大片，但至少也能算上“好照片”吧。

另外其實我最想補充的一點是，能不能出好照片最重要的不是器材，是人…如果A7RII這個級別的相機都出不了好片，那你還想用啥？

你見過幾張A7R2出的片子？你是A7R2聯盟的盟主？還是你做過A7R2出片質量的市場調查？你自己出不來好片的話不代表這世界上還有千千萬萬比你聰明的手藝比你高的人也出不來好片你說對不對，虛心向那些高手們學學，別上來就定論，這是無知的傲慢！

沒辦法 這就好像我非要說從來沒看到用徠卡的人拍出什麼好片一樣 如果你選擇了視而不見 那麼世上有再多的索尼攝影大賽 也還是叫不醒一個裝睡的人

都什麼年代了，大部分的單反畫質都非常好了，包括半幅。出不了好片主要還是看片的地方不好。分亨下自己用尼康低端機d3000的片子。現在片子的好壞決定因素肯定不在機身上。技術>景色>光線>鏡頭>機身。個人覺得，不是特別的需求，機身是最不重要的。

因為目前買索尼相機的使用者中有很多像我一樣的攝影愛好者（可能都不一定算得上），靠攝影吃飯的專業攝影人士比例會比佳能尼康少很多。出大片還是靠相機後面那個頭，這個就不難解釋為什麼索尼出的大片少了。

但是自從我買了A7r2後，出片率明顯增加（主要題材是自己的小孩）。一陣瞎拍，還能選出好多不錯的。常有人說，我攝影入門，先買個入門機練練。我想說這種說法完全不正確。在經濟條件允許下，一定要買旗艦機，能成倍提高你的出片率。目前建議買A7r3或者A9。這兩個機型真正做到所見即所得，不再花心思在對焦和曝光上，專心構圖拍攝即可。對於從未接觸單反或微單的使用者也會發現用微單比用iPhone還簡單。

最後，我想說微單必將取代單反。在A9和A7r3面前，單反毫無優勢可言。技術的發展已經促使相機上那個反光板即將退出歷史舞臺。

看了這麼多回答，都沒回答到位！我來說因為尼康佳能都霸佔影像市場多年了！高手早就裝置齊全了！索尼才崛起，誰能說換就換一整套裝置？壕？

能問出這種問題的人，我覺得也根本就跟好片無關了，你給他什麼機器都一樣。你是在哪看到a7r2沒出過一張好片，還是躲在被子裡意淫？太可笑了。