一切和平的示威抗議，這是公民行使言論自由權利和參與和影響一個國家政治程序的重要手段，也是國際通行的一般規則。但是，沒有哪一個國家能容忍在遊行示威的過程中發生打砸燒等行為，那在任何一個國家裡都是犯罪行為，必須受到打擊！美國也不會例外。

問題是，有時候在遊行抗議的過程中，因為人數太多，並且組織力量不夠，這時就容易讓遊行演變成騷亂。這樣，打砸搶等事情就容易發生。而因為參與的人數太多，就會造成警力不足的現象，一方面，不能有效地預防和打擊騷亂中的犯罪，更有甚者，就連警察都成為攻擊的目標。如果真的到了這時候，當然不能進行拘留逮捕了，但是，如果警方掌握了你在騷亂時的犯罪行為，事後還是要依法進行追究的，根本不可能出現對抗議活動中的打砸搶等行為不追究的那種事情。

這個問題之所以拿美國來說事，可能是說當別的國家發生類似的抗議和騷亂時，美國政府常常會跳出來對這些抗議者進行支援和聲援，而現在美國國內發生這種情況了，就以為美國政府會容忍這樣的行為。但是，這完全誤解了抗議和打砸搶等犯罪行為之間的差別。美國政府支援的，是和平的抗議，並不是打砸搶等犯罪行為。

就說這次因為黑人男子弗洛伊德被警察暴力執法致死的事件中，對搞議者的訴求可以說表達了最大的善意，也進行了最大程度的滿足，在這方面，美國政府的表現可圈可點，沒有哪個國家會認為美國政府的表現不夠公正，而對美國政府進行指責。可以說美國政府充分體現了一個民主政府所能表達的最大的善意。而在其它的國家，和平的政治訴求也不被告允許，或者被認為是聚眾鬧事，對民抗議者的訴求不予迴應，甚至進行武力鎮壓，通常這時候，美國政府才會對抗議者進行聲援，這兩種情況是我們應該分清楚的。

確實，不論在哪一個國家，和平的抗議演變成暴動和騷亂是經常發生的事情，外面的人也很難分清楚，所以，只要是這樣的抗議，多半就會有人被警方逮捕，這在哪一個國家都差不多，需要分辨的是，政府對抗議者的訴求採取了何種方式。

這就是美國資本家的高明之處。首先這種破力一切盡在掌握中，從一個宣佈20幾天自立的城市單靠警察提腳踏車就解決了，這說明這些問題動不了高層。最後的爛攤，以美華人的性格給點錢就叫他們自收拾行了。反正都可世界收割。抓多了幾考慮財政支出，又會讓民眾不安，其實最後受傷都是底層民眾，在美國高層的資本思想這不是他們考慮的責任，資本家是不會關心底層的，只是有時做做秀而已。經過長期的習慣美華人接受這樣的生活，這是在高發達國家可行，如果沒有這基礎，就會像民國時期一樣最多少了戰爭傷害。

因為美國不從在顛覆體制顛覆執政黨的情況。美國的遊行示威再兇，頂多把總統搞下臺，再選一個總統。再選一個總統，總統也基本上是自動駕駛，一鍵傻瓜開車。

而另外一些國家不同，任由遊行示威發展演變，就會變成顛覆整個鄭府，出現言色各命，執鄭黨失去地位，這是執鄭者絕對不允許發生的事。所以，凡是不能控制的遊行示威，基本上都不允許，不管是和平遊行示威還是暴力遊行示威，都不允許。

美國這次反種族主義遊行示威，不是反政府，不是反總統，不是反體制，也不是反共和黨，而是反人們思想觀念上的錯誤觀念，錯誤行為，是糾正整個社會的錯誤觀念，有利於社會進化。

第一，美國對自由民主認知已經進入偏執狀態，十幾年前，美國對華爾街抗議者實行抓捕。第二，抗議者實在是太多，如果實行抓捕，監獄不夠啊！第三，這幾次抗議的確是美國政府不對，全球都盯著美國看呢，如果抓捕，那麼則是自由燈塔則是自欺欺人的謊言。第四，佩洛西認為這是美麗風景線，大概大多數美華人也是這樣認為的，沒看到那些抗議者像跟過節一樣興奮嗎？

有點大腦人都知道折騰來折騰去最後遭殃還是平民百姓。權貴家族資本都是在欣賞享受美麗的風景線而已。實在不行就換個看門狼狗特離撲就可，皆大歡喜。瞭解歐美的國家體制都知道真實國家主人是固化幾百年權貴家族資本們，政府部門機構只是忽悠傻逼們的裝飾品。美帝多個總統被槍殺就是證明，對平民百姓是不明不白槍殺，精英們可都知道為什麼哦。其他的人被殺，被抓更是天知，美帝天天有被槍殺的。洋公知狗狗們要麼你們去體會調查研究一下在來發表你們的才華，謝謝。。。。。