盡人事安天命，有目標努力就好了，千萬不要好高騖遠時間長了會打擊你的自信心。華人長久以來的功利心態造成了大多數人的想法就是我要像誰那麼厲害像誰那麼有錢像誰那麼出人頭地，所以我想問你你是想出人頭地呢還是想在某一個行業、領域精益求精、出類拔萃、獨領風騷呢？

我沒希望成為像愛因斯坦那樣偉大的科學家，可我在夢中神把我手機，拿走了，給了我一部很先進超常的手機。我還有一種武器不知能不能造出，對付飛機的武器。奇怪啊！怎麼辦呢？

我想，每個人的能力、機遇都是不同的，有偉大的理想、遠大的目標固然是好事，但是如果脫離了現實的平臺，就難得起飛昇空，甚至還會摔得支離破碎。人的價值在於能超越自我地做出最大的貢獻而被需要，而最可悲就是攀比。就像愚公移山一樣做好自己能做的事情，像任正非先生說的一樣：每個人都做好自己的事，社會就會發展進步，自己的價值才能體現出來，而不要像皋魚一樣到最後後悔莫及就行。

成為偉大科學家要有天賦的，遺傳比較重要，至少你得有一定的智商基礎，這是基本條件，如果沒有一定的智商基礎那你成為偉大科學家註定終生無望。

習慣就好了，我小時候都和你一樣，夢想成為科學家，後來長大了，就好了，原來自己那麼傻逼！一事無成也不要怕，習慣就好了，很多人都和你一樣的狀態！呵呵呵，

謝邀！我來說一下我的看法吧。首先想要成為愛因斯坦這樣偉大科學家是很多人的理想，這一點並沒有什麼不好意思的。所謂事業不分貴賤，只要能夠造福整個人類，哪怕是個撿垃圾的也可以成為偉人。但不可否認的是，想要成為一名偉大的科學家不僅需要後天的努力，更需要有極高的天賦才可以。很多偉大的科學家都會說一句話：成功需要9成的汗水，和1成的天賦。但實際上正是這1成的天賦造成天才和人才的區別。舉一個簡單的例子，放眼全世界我們可以看到無數的人才，能夠被稱之為天才又能夠又幾個呢？所以普通人還是不要糾結成為愛因斯坦了，只要努力做好自己的工作就可以，天才的工作還是交給天才吧。

有想法做愛因斯坦是好事，重要的是要去努力，否則只會被別人看不起。

科學的道路是非常坎坷的，愛因斯坦能夠混出來，一方面當時在於他的基礎很好，另外一方面跟他抓住了機遇也有關係，在他沒有混出來的時候，他給著名物理學家普郎克寫信，套近乎，後來普郎克給了愛因斯坦的理論高度評價，這才使得愛因斯坦的狹義相對論被學術圈接受，普郎克說愛因斯坦的當代活著的哥白尼——這就是大佬的力挺，可不是隨便得到的。

搞關係是一方面，自己還要有真本事，愛因斯坦能夠提出廣義相對論，就是他的真本事的體現，一般人可沒有那麼深邃的思想，能夠把時間與空間，物質與能量都綜合起來在同一個框架裡，而且當時愛因斯坦自學了微分幾何這個數學語言來處理他所面對的物理問題，這個水平就是槓槓的，一般人可不一定能自學微分幾何，沒有兩把刷子誰能發明出廣義相對論來？

所以，一般情況下， 很少有人在公開場合宣稱自己要成為愛因斯坦那樣的物理學家，因為是匿名，大家可能會亂說話。但這樣的話要是實名說出來，一般情況下會被很多人嘲笑。因為華人講究的是低調，事情做10分，自己說3分。愛因斯坦是最偉大的物理學家，誰敢自己宣佈自己要成為那樣的人？除非他不想在科學圈裡混了。這個社會不會對這樣的語言有任何好感，所以，只有把這種想法埋藏在內心深處，默默努力才是王道，否則真的很尷尬的。你至今一事無成，與你喜歡說這樣的話很有關係，可能你還太年輕了吧。行勝於言，永遠不要浮誇。

熱愛科學是一件特別好的事情，這說明你是一個具有好奇心和想象力的人，非常值得肯定。要成為科學家是很多人的夢想，並不是每一個人都有成為科學家的素養的，成為科學家需要有驚人的天賦，還要有刻苦的鑽研精神，還要有伯樂的指引。

雖然無法成為科學家，你可以繼承他們的創新思想和思維，這不是說你要去讀那些很高深的理論和著作，而是你應該關注身邊的小事，還有工作上的各種技術難題，想一想有沒有辦法可以創新實踐一下，去解決這些實際問題，也許你也可以在祖國的科技戰線上取得非凡的成績，成為一名創新能手。目前我們國家鼓勵的就是“大眾創業、萬眾創新”，希望每一個人在平凡的崗位上去嘗試創新。

給你舉一個例子，2017年，我採訪了上海神舟汽車節能環保股份有限公司車間主任胡振球，他榮獲了上海科技進步獎三等獎，胡振球的創新成果為企業創造經濟效益達4000多萬元。但是很多人根本想不到，胡振球就是一個出身在安徽北部農村的農民工，因為家境貧寒，他放棄了高考來到了上海打工，在平凡的工人工作崗位上，他認真工作，還通過幾年時間考出了高階技工的證書。後來因為經濟效益下降，公司面臨倒閉，開始鼓勵全員創新。胡振球就在自己平凡的崗位上大膽研發，積極創新，他發明的純吸式道路清掃車後來成為企業拳頭產品，他又陸續研發了卸料抑塵裝置技術和吸塵車樹葉粉碎技術，卸料抑塵裝置技術徹底解決了二次揚塵問題，吸塵車樹葉粉碎技術提出了清掃車樹葉粉碎的技術方案，解決了行業中的難題。他研發的清掃車吸塵口避讓裝置發明專利還獲得第7屆國際發明展覽會金獎。

原創思想，人們把愛因斯坦當作神，可愛因斯坦並不是神，別說他對宇宙的起源和物質從何而來一無所知（他的靜態宇宙模型完全錯誤，他的大統一以徹底失敗而告終，他的E=MC2完全背離宇宙的實在，......），更別提掌控著宇宙，萬物和人類的，一切的一切的終極宇宙法則，所以愛因斯坦們的，單純科學探索的時代走向終結是必然的，人類需要的是一個站在超越物質的高度，超越西方科學，哲學和神學的，能夠正確詮釋終極宇宙法則的思想家，而不再是愛因斯坦之類的科學家。所以，恕本人大不敬，科學家的概念已經過時。

施鬱

（復旦大學物理學系教授）

首先，這個問題如果那麼容易，那二十世紀就不是隻有一個愛因斯坦這樣偉大的科學家了。更何況愛因斯坦當初可不是為了成為偉大科學家而成為偉大科學家的。在這種功利心驅使下反而不能成為偉大的科學家。

我們可以整理一下可以從愛因斯坦身上得到哪些啟示。

1. 保持好奇心。無論是小時候對於指南針的激動，還是少年時對於追光的想象，都反映了愛因斯坦對事物強烈的好奇心。

2. 想象力。愛因斯坦說過，想象力比知識更重要。關於第一和第二兩點，都反映在他的一句話：技術成就的主要源泉在於瞎擺弄和愛思考的研究者的好奇心，以及發明者的創造性的想象。

3. 熱愛自己的事業。愛因斯坦說過，熱愛是最好的老師。

4. 不崇拜權威。從小到大，愛因斯坦的一個顯著品質，就是保持獨立，不崇拜權威。

5. 獨立，孤持。做學生時，愛因斯坦就有自己學習的物件和方法，他閱讀經典原著，自己接觸當時科學的前沿。他發現老師韋伯的電磁學課居然沒有覆蓋麥克斯韋理論，很不滿意。麥克斯韋理論是他後來的革命性貢獻的基礎，對它的鑽研與提出相對論有密切的關係。另外，愛因斯坦也喜歡到實驗室做實驗。雖然他的獨立性讓韋伯老師不滿，與後來不能留校任教有直接關係，但是這沒有改變愛因斯坦的這些特質。成為物理學家後，他也不會跟隨時髦課題。這特別表現在他對於量子理論的態度。雖然量子力學解決了很多具體問題，但是愛因斯坦對之仍然很不滿意，孤獨地研究他的統一場論。

沒有任何人能夠給出一個秘方，嚴格遵照那個秘方的指示就能成為愛因斯坦那樣的偉大科學家，包括愛因斯坦本人也不可能說清自己的成功秘訣。

愛因斯坦那樣偉大的科學家歷史上只有兩位——牛頓和愛因斯坦，其他科學家明顯和他們不在一個檔次。牛頓和愛因斯坦的出現有著時代的特色，科學發展到了那裡就預示著需要有理論上的新突破，牛頓和愛因斯坦把握住了時代的機遇。如果錯過了那樣的時代，幾乎不可能出現牛頓、愛因斯坦那樣的科學家。物理大才朗道就感嘆自己生不逢時，晚出生了十幾年，錯過了量子力學、相對論的建立。

牛頓、愛因斯坦本就是百年、千年難遇，現在想成為牛頓、愛因斯坦那樣的科學家更是難上加難。他們不僅奠定了科學大廈的根基，同時還是橫跨物理學幾乎全部領域的全才科學家。

現代物理學的各學科門類已劃分的越來越細緻，物理學變得越來越龐大，並且開闢出一些牛頓、愛因斯坦沒有接觸過的新領域。一個人能夠攬住整個物理學的知識，費米被認為是最後一位，費米之後在物理學的很多領域都有重要建樹的恐怕只有楊振寧。

以成為愛因斯坦那樣的科學家為目標，這並不見得是一件值得鼓勵的事情。想成為大科學家，需要有紮實的理論基礎、刻苦的鑽研精神、嚴謹的質疑態度，還需要緊跟科學前沿，能夠和頂級科學家有思想交流。還是先不要想這麼遠，先打好眼前的基礎吧。

社會需要勝過十所大學。如果時代需要英雄人物，英雄人物就會應運而生。科學革命需要一個積累的過程，也許需要幾百年，甚至上千年。就是百年一遇，幾百年一遇甚至千年一遇的事件。牛頓，愛因斯坦就是生逢其時。何以見得，龐家勒，洛倫茨，都有機會發現俠義相對論，希爾伯特，也有機會發現廣義相對論。只是愛因斯坦捷足先登而已。就像當時代需要時，牛頓和來布茨尼分別獨立創造了微積分，一樣的道理

我同意@刁博 的看法。他說，“牛頓和愛因斯坦的出現有著時代的特色，科學發展到了那裡就預示著需要有理論上的新突破，牛頓和愛因斯坦把握住了時代的機遇。如果錯過了那樣的時代，幾乎不可能出現牛頓、愛因斯坦那樣的科學家。”確實是這樣的，我完全同意。牛頓和愛因斯坦無疑是時代的寵兒，在科學經歷了多年的積累，發展到某一個階段性的時候，就需要有一種嶄新的理論性突破來引導它。由於牛頓和愛因斯坦在科學研究上的孜孜不倦的努力，天縱奇才，終於收穫了累累的科學果實。假設他們各自晚出生或者早出生在其他年代，未必就有他們原有的成就。比如，愛因斯坦出生在牛頓的時代，未必可以發明相對論。牛頓也不一定可以成為愛因斯坦。他們都是在大時代背景下的具有鮮明時代特色的英雄人物。

至於能不能成為牛頓，愛因斯坦那樣的大人物，想法是美好的，但也要看見困難性。有一些人錯誤的以為，科學研究就是拍腦袋，似乎一拍腦袋，呱嗒掉出來一個靈感，就是一個偉大堪比相對論的理論，然後就達到了愛因斯坦的高度。其實，這種想法完全是民科的想法。科學理論的發明，都是大量知識積累加艱辛思考的結果，沒有知識積累，你再冥思苦想，也不可能獲得成功。古往今來，沒有一個科學家是坐在那裡依靠想象力就做出一番事業的。所以，還是建議你先打好紮實的知識基礎，沒有知識基礎，就如同建築一座寶塔沒有打好根基，必然會垮塌掉。

發明科學理論，可以比喻為建造一座大廈。如今的科學領域，早就不是一百多年前的情景，那時候物理學大廈還在奠基階段，主樑還沒有搭建完成，四面都是透風的牆。而如今，物理學大廈已經基本完成了規模，你想比肩愛因斯坦，可能需要重新建造一座新的物理學大廈，而不是推翻原有的大廈。在旁邊新建，一樣要符合原來的工程學原理，所以不等於推翻原有，而是在原有基礎上予以創新。但如果你是對建築學一無所知的人，連材料力學，工程學，幾何學，混凝土配方都全不知曉，你又如何創新。所以說，缺乏知識的必要積累，你是不可能成功的，更別提什麼做愛因斯坦第二了。

基本上短期這種可能性不大了。

現代物理基於兩個極端方向的探討，一方面是極大、極遠、極前，另一方面是極小、極短。這分別由相對論和量子來解讀。如果僅僅是常用的差不多情況，牛頓的方法也就夠用了。

而試圖綜合這兩矛盾理論的方法是基於數學而非基於物理驗證的弦理論、膜理論。

也就是以上這四套理論，沒給你留什麼空，需要你解決。

除非你能證偽弦理論，這暫時物理想不出辦法；或者否定相對論，這機會不大了，可觀察證據，證明它的確比牛頓方法先進、精確一些。至於無法物理驗證的更遠、更前，它是否還有用，現在沒法定。你若能想出驗證的試驗方法，至少弄個諾貝爾獎是沒問題了。至於否定量子理論，這機會也不大，量子通訊衛星都上天了。

也就是暫時沒人有機會否定或進一步升級以上四套理論。別說否定了，誰能升級其中一項也就比愛因斯坦偉大了。

也就是要不你改弦更張創造一門新的物理方法，要麼永遠不會比這四套理論偉大。僅僅是小學生罷了。修修補補而已了。

我不認為他有多偉大，相反的認為他只是一個科學騙子，危害了不少人。雖然我知道的不多，但是發現他的理論都不符合自然中的物理現象，甚至有點是在胡說八道。例如時空彎曲，時空本來就不可能存在，那裡來的彎曲，而有些人還跟著吹牛說發現了時空彎曲，真令人啞笑。還有宇宙黑洞之說，可以說連力學最基本的概念都不懂，真是信口胡扯。