諸葛亮不把軍政大權交還給劉禪大致有幾個原因:1劉禪登基時才18歲，在軍政問題上可以說“乳臭未乾″，若把軍政大權給他能不出錯嗎？這可能是主要原因。所以，劉備託孤時吩咐劉禪，你對待孔明要象對待父親一樣，而對孔明“先帝臨崩託臣以大事"。2劉禪登基時，蜀漢遍體麟傷，岌岌可危。對於這樣可怕的局面，需要高人來把持，劉禪行嗎？而孔明是一個非常謹慎的人，他敢還權於他嗎？3孔明是個有理想的人，在《出師表》中就顯現出來了，即“興復漢室”；又是一個有才能的人，他自比管仲、樂毅，事實上，他的政治才能不要說在三國時期，恐怕在幾千年的中國政壇上都是尖子。用《出師表》和他主政時蜀漢的政治面貌就可以證明這點。那麼，要實現自己的理想，施展自己的才華，需要權吧！？

易中天先生在《品三國》中把劉協與劉禪、曹操與諸葛亮等同起來，我是反對這一觀點的。劉協和劉禪無權是事實，但性質不同，曹操的陰謀眾所周知，同樣孔明的忠貞也被肯定。把標病相似，誤認為本病相同，難免出錯。

諸葛亮死的時候只有五十四歲，這對於一個雄心勃勃的男人來說正是年富力壯的時候，蜀國根基薄弱，當時全國只有94萬人口，若想生存下去，必須保證令出一門，內部不能亂，而放眼朝堂，有這個能力的只有諸葛亮一人而已，劉禪，也不行。

另外，權利這個東西不是想放手就能放手的，這無關與一個人的品性。權利就像毒品，沾上了就戒不掉。題主不妨把自己的問題反過來問一下，“諸葛亮為何要把軍政大權交還給劉禪”就明白了。

如果研究一下諸葛亮的下場，就明白了權利不僅是諸葛亮建功立業的工具，最重要的是諸葛家保命的工具。諸葛亮死後，劉禪並沒有厚待他，當時朝堂民間一致要求給丞相立祠，劉禪硬憑一己之力壓了下來，為什麼？我覺得揣摩一下劉禪地心思，完全可以比照萬曆對張居正的態度，那就是常年生活在諸葛亮的陰影下，逆反心理作祟。

因此，如果諸葛亮早早的交還了權利，很有可能落下個奸臣的罪名，禍及滿門，下場絕好不到哪去。