首先我得說一下時光不能倒流，即使你超過光速也只能看到過去的影像。再者即使能回到過去，也許那也不是我們這些微生物所能做到的。也許我們就是某些生命體中的細胞中的癌細胞把地球變得糟糕，現在我們也無法尋求我們母生命體外的世界是什麼所以宇宙對我們來說就是有限的但無邊的體。希望大家能明白，宇宙是很神秘的值得我們永遠探究，但探究的意義又在哪裡?宇宙的數量級別是不一樣的，從空間到時間都有不同的物質與生命。

導讀：我為什麼不贊同宇宙大爆炸理論，原因就是下面的內容。

第三十七章：宇宙大爆炸和宇宙膨脹理論值得商榷

物理學家所要做的是實驗和數學計算，但僅有計算是不夠的，還必須有會飛翔的想象，來驗證我們的計算。

每一個真理要打上“絕對”的印記是很難的。很多理論之前是正確的，後來被證明是錯誤的。很多理論現在被奉為圭臬，但卻得不到驗證。得不到驗證的理論是真理嗎？ 顯然一般認為不是。

可很多真理都是得不到驗證的，得不到驗證的真理是真理嗎？你好好想想吧。這不是危言聳聽，耐心去想的人總能想到。

這也是為什麼很多科學家最後走向神學。我在這本書《變化》中第三十四章中論《宇宙時空的哲學》中有詳細論述。

你可能一時半會想不到，我說一個你們驗證一下。慣性定律，也叫牛頓一定律，這個是我們都學過的，但慣性定律是一個不能驗證的真理。

傳統的慣性定律定義：在慣性系中，不受外力時，任何物體都要保持勻速直線運動或靜止狀態，直到外力迫使它改變運動狀態為止。

試問慣性定律定義中所描述的狀態怎麼去用實驗完成？答案是完成不了。這個實驗只能在大腦中完成。

還記得我們初中物理老師是怎麼做的實驗嗎？ 像伽利略那樣在斜坡上滾球，讓球透過不同材質的面，來驗證慣性定理。

你還能舉一個例子嗎？ 很明顯慣性參考系就是一個例子！

慣性參考系的定義是這樣的：牛頓運動定律在其中有效的參考系，又稱慣性座標系，簡稱慣性系。如果S為一慣性系，則任何對於S作等速直線運動的參考系S"都是慣性系。

可是慣性系存在嗎？由於任何物體都不能完全排除受到引力，摩擦力，空氣阻力，地球自轉等影響，不受的力物體是不存在的。所以慣性定理中的描述：“在慣性系中，物體不受力時……”就變的尷尬了。事實上嚴格意義上的慣性系也是不存在，只有非慣性系的存在。這是物理學界的公識。

而且牛頓定律成立的參考系，又稱慣性座標系。 可是慣性參考系是不存在的，也就是嚴格意義上來說牛頓三大定律都是建立無法驗證的真理上。慣性定律是牛頓定律的支柱！

但我們依然認為牛頓三大定律是真理，直到愛氏的相對論誕生，我們依然認為牛頓三大定律還是真理，依然不過時，我們學過的東西，現在的中學生還在學，這是為什麼呢？

再回到一開始看看我的開篇語：“物理學家所要做的是實驗和數學計算，但僅有計算是不夠的，還必須有會飛翔的想象，來驗證我們的計算。”有些實驗必須藉助想象來完成。

也是鑑於慣性定律有迴圈論證嫌疑，我才對慣性定律進行了修改，並命名為新牛頓第一定律，這個早在前面已經有過專門的論述了。

新牛頓第一定律表述為：在引力場中，物體保持原來運動狀態的性質叫慣性。

在這裡多提一句，慣性的本源是一直謎團。在我的這本書中，我把慣性的本源指向了引力。即引力是慣性的源泉。 這個觀點貫穿本書所有內容。所以我在新牛頓第一定律定義中，加上一句：“在引力場中。”

這樣就避免了愛氏口中關於牛頓第一定律的迴圈論證問題，使得整個牛頓體系更加嚴謹。

所以得不到現實實驗驗證的真理我們依然認為是真理！

類似這樣的理論有很多，我標題中提到的大爆炸理論和宇宙膨脹理論就是其中之一的理論。

宇宙大爆炸和宇宙膨脹其實是因果關係，即因為宇宙大爆炸，所以宇宙膨脹。我一直不贊同這個理論，多次在本書中提到過。

原因是宇宙是沒有起點的，也就是不存在大爆炸事件。宇宙起源於一個奇點的說法明顯不靠譜。歸結於一個奇點的說法更不靠譜。數學計算在這裡缺乏現實意義！

可是如果宇宙不爆炸的話，現在觀測的宇宙為什麼是膨脹的呀？這是大家要問的問題。也是我要回到的問題。

宇宙大爆炸理論提出當然不是件壞事，是科學家基於現在的觀測和數學描述所做的理論。但此理論的方向著實讓人著急，所以必須有另一種聲音的出現，警醒人們不要只朝著一條路走，因為那條路在我看來是彎路，甚至沒有出口，最後人們只能走到死衚衕，才願意醒來。

為了解釋這一章的內容，我上一章做了鋪墊，寫了題為：“黑洞不是毀滅者。”的文章。也就是奇點或黑洞不是一味的吞噬者，終結者的角色。大家可以去看看，方便大家更好的理解我下面所要講的內容。

首先來了解一下支援宇宙大爆炸和宇宙膨脹的現有理論和觀測。

主要有以下幾個方面：

一、物理理論的支援主要是相對論，和霍金等人圍繞相對論所做的推廣。

二、其他理論有哈勃定律，宇宙學原理。

三、資料觀測有宇宙微波背景輻射，引力紅移。

相對論無疑是研究宇宙的重要工具，它的正確性得到了眾多觀測資料的證實。

接著來說哈勃定律，哈勃定律指出速度和距離均是間接觀測得到的量。河外星系的視向退行速度與距離成正比，即距離越遠，視向速度越大。這個速度——距離關係在1929年由美國天文學家哈勃發現，它揭示宇宙是在不斷膨脹的。這種膨脹是一種全空間的均勻膨脹。因此，在任何一點的觀測者都會看到完全一樣的膨脹，從任何一個星系來看，一切星系都以它為中心向四面散開，越遠的星系間彼此散開的速度越大。

膨脹中宇宙的性質使許多人困惑不解。從地球的角度來看，好像遙遠的星系都正飛快地遠離我們而去。但是這並不意味著地球就是宇宙的中心。

平均而言，宇宙不同地方的膨脹影象都是相同的。可以說每一點都是中心，又沒有一點是中心（解釋得最好的是一幅畫：三維空間的切割）。

我們最好把它想象成星系間的空間在伸長或膨脹，而不是星系在空間中運動。這一點與我們日常生活中見到的源於一點的爆炸不同。

空間可以伸長這一事實看上去似乎古怪，不過這卻是1915年愛因斯坦廣義相對論發表以來科學家們早就熟知的概念。廣義相對論認為，引力實際上是時空彎曲或變形的一種表現。

從某種意義上來說空間是有彈性的，可以按某種方式彎曲或伸長，具體情況取決於物質的排列。這個思想已為觀測所充分證實。

其實我們可以探測到引力波，就說明了時空是具有“彈性”的。

宇宙學原理的內容，和引力紅移現象又是一致的。宇宙學原理一般指：就是說在宇宙學尺度上，任何時刻，三維空間是均勻的和各向同性的。

任何客觀存在的具體物質都有自己的結構，都在運動和變化；同樣“宇宙”這個客觀存在也應該有結構，也要不斷地演化。結構和形態的組成，演化通俗的講就是指生老病死。

後來發現的宇宙微波輻射背景，更是更為宇宙大爆炸和宇宙膨脹理論的重要支援點。

過程是這樣的，1964年，美國貝爾電話公司年輕的工程師－彭齊亞斯和威爾遜，在除錯他們那巨大的喇叭形天線時，出乎意料地接收到一種無線電干擾噪聲，各個方向上訊號的強度都一樣，而且歷時數月而無變化。

難道是儀器本身有毛病嗎？或者是棲息在天線上的鴿子引起的？他們把天線拆開重新組裝，依然接收到那種無法解釋的噪聲。這種噪聲的波長在微波波段，對應於有效溫度為3.5K的黑體輻射出的電磁波（它的譜與達到某種熱平衡態的熔爐內的發光情況精確相符，這種輻射就是物理學家說熟知的"黑體輻射"）。他們分析後認為，這種噪聲肯定不是來自人造衛星，也不可能來自太陽、銀河系或某個河外星系射電源，因為在轉動天線時，噪聲強度始終不變。

後來，經過進一步測量和計算。得出輻射溫度是2.7K，一般稱之為3K宇宙微波背景輻射。這一發現，使許多從事大爆炸宇宙論研究的科學家們獲得了極大的鼓舞。因為彭齊亞斯和威爾遜等人的觀測竟與理論預言的溫度如此接近，正是對宇宙大爆炸論的一個非常有力的支援！ 這是繼1929年哈勃發現星系譜線紅移後的又一個重大的天文發現。

宇宙微波背景輻射的發現，為觀測宇宙開闢了一個新領域，也為各種宇宙模型提供了一個新的觀測約束，它因此被列為20世紀60年代天文學四大發現之一。

彭齊亞斯和威爾遜於1978年獲得了諾貝爾物理學獎。瑞典科學院在頒獎決定中指出：這一發現，使我們能夠獲得很久以前宇宙創生時期所發生的宇宙過程的資訊。

所有的理論都指向了大爆炸和宇宙膨脹理論，這些資料觀測也是客觀的，可是我為什麼不贊同這個觀點呢？

首先還是要對先賢科技工作者，哈勃，霍金，愛因斯坦，彭齊亞斯和威爾遜等人致敬，他們是真正物理工作者，所付出的辛苦是常人無法體會的。

現在所有的理論和資料支撐，可以支援宇宙大爆炸理論，但也可能成為支援宇宙其他理論。下面來說說我的疑問吧，正是這些疑問，讓我不贊同大爆炸理論。

1、相對論作為研究宇宙的重要工具，經受住了眾多實驗資料。但有一個致命的缺陷，就是愛氏對於引力成因解釋，讓很多人迷惑。即引力是時空彎曲的表現！不是一種實實在在的力！

我在《引力的本源》文章中對此進行了修改，即愛氏建立相對論的基礎是對的。但在解釋的過程中出現了錯誤。這種錯誤就是用時空彎曲來解釋引力！

引力不是時空彎曲造成的，引力是時空性質。不是時空彎曲的表現。也就是說時空不彎曲引力也存在。而且我推理正是由於時空背景的彎曲使得引力量子化步履維艱，不能和其他三種基本力統一到一個系統內。

如果我是正確的，那麼連最基本的引力成因解釋都出現了問題，霍金等人在這樣思想影響下所做的數學推理，就要大打折扣。

2、哈勃定律，引力紅移都是在彰顯宇宙在膨脹。這個怎麼解釋？

在解釋之前我想問大家一個問題，什麼是宇宙？ 宇宙自然是所有的區域性時空集合！甭管你說平行宇宙，五維宇宙等等，宇宙是一個囊括所有時空的詞。

那麼問題來了，宇宙有多大現在測出來了嗎？？ 我們探測到宇宙的邊界了嗎？ 大爆炸理論認為宇宙誕生於170億前，而人類可以探測到的宇宙範圍是100多億光年。

總之所有我能找到的資料，都沒有說我們已經探測到了宇宙的邊界。也就是說宇宙究竟多大我們是不清楚的。

還有別忘了，引力紅移是間接觀測，不是直接觀測。也就是說我們拿到的是“二手資料。”

我們連宇宙的範圍都沒有測定，就說宇宙是膨脹的，可靠嗎？ 比如說有這樣的情況，有一個超級超級大的星系，它囊括了我們現在所觀測範圍的尺度，它的範圍是300億光年。 也就是他囊括了我們現在的太陽系，銀河系，大麥哲倫星系，獵戶星系等等。

可是在這個超級超級大星系的旁邊還有一個超級超級大星系，這個星系沒有在膨脹，反而在收縮。 但這個星系的微波背景輻射直到現在還沒有傳到地球上！ 因為目前推測的地球年齡才46億年。

我現在的假設存不存在，是沒有辦法否認的。我們只有到到了那個位置，才知道存不存在。

再者宇宙時空是具有彈性的，也就是說可以用彈性來解釋宇宙膨脹。但時空彈性和質量分佈有關，我們不能不能保證很遙遠的地方也是膨脹的。

而且能量守恆定律，質量守恆定律，絕對零度不可達到，黑體輻射等都揭示了宇宙的能量的永恆性，持續性。所以宇宙能量從時間上來說是沒有起點的，也沒有終點。

所以宇宙大爆炸和宇宙膨脹理論有值得商榷的疑點，所以大爆炸理論是我不贊同的。

謹慎的描述應該是這樣的，在沒有全域性把握宇宙之前，宇宙的膨脹描述應該歸於區域性，不是全宇宙。而且宇宙的起點不是奇點。

即使存在奇點，起點之前的宇宙也有意義，能量存在，輻射存在，絕對零度依然沒有達到。

最後就愛因斯坦和波爾的爭辯我想說的是：“上帝其實沒有思考他要不要擲骰子。真正的思考者是人類！”

2017年4月22日。

摘自獨立學者，詩人，作家，國學起名師靈遁者物理宇宙科普書籍《變化》第三十七章。