怎麼說呢，似乎都有道理：這麼說吧，一、那是勸人的一句安慰話，讓你慢慢的去理會。這是我的一點小想法啊！二、如果你理會到了那就用崇高的行動感化他人，最後能成為真的好朋友啦！

謝謝邀請，這裡你還值得利用，應該改為:你還有利用的價值。該怎麼解釋呢，其實我最不喜歡這句話了，尤其是“”利用”二字，這句話本身就帶有語病，再覆蓋上一層色彩，感覺說這句話的人很沒水準，也許他只是想表達如果一個人沒有什麼能力平平庸庸就會被人遺忘，被人看不起。其實這些都是謬論，我們為什麼要被別人的言論所左右呢，能力的大小，事業的成功與否，與處朋友沒有一點關係，只是我們都習慣了戴著有色眼鏡去解讀他人，帶著功利主義色彩去評價他人，這是一種很不好的思維方式，我們更多的應該開拓自己的思維模式，開闊視野，當思想境界到達一定的高度，人們就不會拘泥於這些事物束縛，天地之大，包羅永珍，形形色色的人或物，都不可能完美無缺，如果人人都是高智商，人人事業有成，人人高顏值，事事順心，那麼這個世界還有存在的必要嗎？我們要享受上帝所賦予我們的一切:酸甜苦辣，美醜胖瘦，貧窮富貴，無論我們屬於那一種都要心平氣和，積極樂觀地接納，喜歡，並享受這些不同事物不同處境所帶給我們的感受才是。畢竟人生苦短，把有限的生命放在有意義的事物上。

不喜歡這句話，我不會處心積慮的去利用別人，同樣也不希望別人利用我。現在人與人之間的關係太功利了，不喜歡建立在利益層級上的任何關係。可能不太現實，但這是肺腑之言。

這話糙理不糙，說的對呀！現在這個社會就是相互利用的，如果你不被利用，說明你沒有價值，你被利用的同時，也將獲得利益。這就是利益互換，世界上沒有永恆的友誼只有永恆的利益，我們只能用永恆的利益來交換(獲得)永恆的友誼。

這句話，其實很悲涼也很絕望。

如果探討任性，我不喜歡利用二字，因為顯得很功利。我始終相信，愛人者仁恆愛人，將心比心以心換心，而不是利用，利用是一種為達目的的功利主義色彩。是不帶感情的，是冰冷的，是利益驅使的，是用完了就甩，沒有人性可言的。是商業的，權利的，謀略的，甚至是不道德的。

可是，從這句話本身的邏輯出發，又何其有理。人是因為有價值，有用處，所以才被他人利用。可為什麼不能是重用呢？你是人才，我用你，敬你，惜你，兩個人之間有著知遇之恩的牽絆，不是更加深刻溫暖嗎？

雖有說，飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹。那是 因為這樣的帝王，生在亂世，為了結束亂世為了利用謀臣，敵國破，謀臣亡啊。就如同一將功成萬骨枯，不都是何其悲涼的事情嗎？不值得驕傲，如果這是局勢的必然抉擇，那麼請為了那些犧牲的棋子，更加認真的建立功業，造福人民，不然哪對得起化為塵埃的白骨？

亂世終結，和平年代，仁者治國。不談利用，談重用。對人才的重視，給予他們真正一展抱負的平臺，作為領導者而不是老闆，真正為人民謀求複製，為社會創造價值，這個是立國的根基。也是，同呼吸共命運的人類的根本。

時代不同了，互利共贏，才是大勢所趨。

一己之私，終是小我私利。懂得犧牲和成全的人，才能成就大業。

再收回來，為何我說這句話悲涼。因為我曾也急進到，讓自己成為一個有利用價值的人，不斷逼迫自己成長，其實這樣的內心是很悲涼的。人都是有情的，情感驅動是源源不斷的，利益驅使終是會枯竭的。

只希望，我們都是被重用的人，而不是被利用的人。

這是一種尊重。