多維空間在目前情況下，就像和尚唸的“嘛咪嘛咪哄”，唸的人不知道什麼，聽的人不知道什麼，有自作聰明的胡扯就是權威解釋。

這個問題，涉及廣義相對論的一個硬傷。我也不必直說，但舉幾個例子，是不是偽命題，大家自然分曉。

例1.一汽車在停車場，有個蒼蠅在車裡亂飛。我測它的飛行軌跡，把車廂空間作為三維座標系(X,Y,Z)，從幾個側面在不同時間(t)拍攝它的飛行位置，最後畫出其空間軌跡分佈圖。這時，說的是四維空間F(X, Y, Z, t)，其實是蒼蠅軌跡的四維曲線。

例2.接著，汽車出發在筆直的公路飛奔，這個蒼蠅還在車裡飛舞。就駕駛者來說，蒼蠅軌跡還是四維曲線。就地面觀察者來說，駕駛者測到蒼蠅軌跡還要疊加一個平移運動(U)，蒼蠅軌跡是五維曲線F(X, Y, Z, U,t)。

例3.然後，汽車到十字路口拐彎，就駕駛者來說，要考慮一個切向加速度(a)，蒼蠅軌跡是五維曲線F(X,Y,Z,t,a)。就地面觀察者來說，蒼蠅軌跡是六維曲線F(X, Y, Z, W, t, a)。

例4.一個靜止的輪胎佔據的是三維空間F(X, Y, Z)。其實，輪胎本身是一個三維結構。我們建一個三維座標系，測定輪胎的每個點位。

例5.但是，一個托克馬克磁收斂環，粒子軌跡既有四維螺線運動F(X,Y,Z,t)，又整體做平面運動(U,V)，粒子軌跡是六維曲線F(X,Y,Z,U,V,t)。

例6.看氫原子模型。在原子核外空間，電子自旋是四維(x,y,z,t)，又有繞核的四維(X,Y,Z,t)，疊加的軌跡是七維F(x,y,z,X,Y,Z,t)。若考慮整個原子自旋與漂移，涉及“三體”問題，就更復雜。

請問，多維空間與多維軌跡，哪個靠譜？