這個問題答案其實很簡單，就一個字：會。

啊，別走別走，我當然不會只答這一個字。

但是，如果你打算認真回答一個問題，首先要明白提問者到底要問什麼。

面對這個問題，我思忖良久，雖然字面上只是問會不會，但是卻隔著螢幕感到了一絲。。。

那麼我斗膽猜測一下提問者提問的初衷（i.e.氣從何來），以我認為認真的方式回答一下這個問題。

如果我們揣摩一下語氣，這個疑問句就可以讀出質問的氣勢，那麼提問者的訴求點可能就在於在臨床就診中，醫生沒有仔細聆聽患者陳述，只忙著開檢查，讓提問者覺得醫生的診斷都是機器給出的，醫生只要會用電腦開單子就能當了，是不是太easy？

如果是這樣的話，首先我要肯定，提問者的部分訴求是正確的，醫生確實需要充分與患者交流以後進行醫療決策，但是目前的醫患比例和醫療支比例都只能讓我們為這和諧的一幕插上想象的翅膀。

方法一，如果您確實有比較複雜或迫切需要解決的病情，建議掛費用較高的特需門診，這裡有經驗豐富的專家，並且費用門檻可以篩選掉部分需求不強烈的患者，因此醫生有更多的時間與您交流。

方法二，其實大部分病情我們是不要枉費錢財前往特需門診的，那麼在時間緊任務重的普通門診我們如何提高溝通效率呢？

事實上每一個醫生都是會留有1-2分鐘給患者陳述，但是往往患者的陳述過於冗長消耗了醫生好不容易攢起來的注意力，比如，有的患者會以這樣的句式開頭“大夫，我這個病說來話可長了，您彆著急啊。。。”“大夫，我打小啊。。。”，換位想一下，就不說看病，在上班路上碰見個鄰居這麼跟您開頭是不是您也心頭一緊，感覺一時半會聊不完了。

正確的做法是在就醫前整理一下自己的思路，按照：

“主要希望解決什麼症狀？”

“該症狀出現多久了？”

“症狀出現頻率如何？”

“症狀的程度、性質、頻率是否有變化？”

“症狀的發生、減輕或加重是否有一定規律或者特定誘因？”

“之前是否有什麼治療？是否好轉？如何反覆？”

然後可以酌情提供伴隨症狀、重要病史及手術史、過敏史等，特別是老年人如果有腫瘤病史一定要提供。

醫生有時候會根據您提供的病情進行提一些針對性的問題，這些補充病史採集十分重要，也請您有針對性的回答，要言不煩，不要無度擴充套件，讓重要資訊被無效資訊淹沒。

現在做醫學科普的平臺越來越多，很多高質量的科普文章可以讓患者對醫療診治過程有更多的瞭解，多閱讀科普文章，瞭解診療要點能讓您在就診時的溝通事半功倍。

那麼我選擇了特需或者有效溝通就不用開檢查了嗎？當然不是。

雖然肯定了提問者對於溝通的訴求，但是我還是要糾正一下大家對於檢查的誤解。

醫生開一堆檢查才診斷就是醫生離開裝置不會看病嗎？別的不說，首先，您覺得躺那機器拍個照病就診斷出來了嗎？當然不是啦，您的片子要經過專業醫生的閱讀，寫出診斷報告才有意義啊，所以檢查是機器進行的，但是很多檢查結果可不是機器生成的，都是那些幕後的醫生用知識和經驗寫成的啊！另外，光有檢查結果就行了嘛？當然也不是，這麼多結果有的彼此支援，有的互矛盾，把檢查結果綜合起來進行疾病推斷和治療決策的能力可不是一朝一夕能練就的。

那麼醫生不開檢查就不能診斷了嗎？也不是，也可以診斷，但是準確性就大大下降了。舉一個我親身經歷的例子吧，我姥爺很年輕就中風了，我們發現的很及時，在溶栓窗內就送到了醫院，但是當時醫療條件不能排除他有腦出血的可能，沒能第一時間溶栓，然後他餘下的幾十年都飽受腦梗死後遺症的困擾。而隨著CT檢查的普及，可以幫醫生快速排除出血的可能，讓腦梗死患者得到及時恰當的治療，我親眼見到很多比我姥爺還重的患者都健健康康走出醫院。我姥爺那個年代的醫生和如今的醫生都能診斷和治療疾病，但是他們診斷和治療的準確性是不一樣的，這與醫生的技術和醫德無關，這就是醫療檢查的發展和完善給患者帶來的福音。

可能有人會說當年的大夫聽一聽摸一摸就診斷了，現在怎麼來了就得開檢查，這一點我得承認，現在年輕醫生可能視觸叩聽的技術不如那些老大夫，但是再有經驗的大夫摸一摸聽一聽的診斷準確率也比不上合理檢查，在檢查儀器的輔助下，即使是經驗尚淺的醫生也可以做出比幾十年前的名醫更準確的判斷，這不正是大家希望看到的嗎？所以大家不要牴觸檢查，雖然讓您花了更多的錢，但是中國有句老話“破財免災”，花錢檢查能降低您被誤診的機率，這不正合老理兒麼！

這是我整整一天看的病號數目，整整80個號，一天八小時工作，平均每個小時10個號，每個號6分鐘。我不上廁所，不喝水，留給每個人的時間也就6分鐘，不是我不和你仔細分析你的病情，我是真的沒有時間，給你留了20分鐘，那麼後面的病人勢必會減少時間。我打斷你的陳述，要你精確回答我的問題真的不是我不禮貌，我是沒有時間，我問你咳嗽幾天了，你不用回答我你家三姑六婆的事情，如果我每天就看10個病人，我會給你講這個疾病的來龍去脈，病理生理，微生物，治療方案，療程，預後，甚至國際上的最新進展，可是我真的沒時間。我需要快速診斷，需要儀器證明我對於你的疾病的猜想。我是真的沒時間

這個問題簡直問的太暴露中醫粉智商了！

就好像伊拉克跟美國說：你們不用任何武器，你們還能打仗嗎？

武器，就是為戰爭而生。同樣，醫療裝置，也是為現代醫學而生。

各類先進的醫療裝置，本來就是現代醫學相對於傳統醫學的諸多優勢之一，為啥不能用？

提出這問題的，智商是大問題。

另外，就算沒有現代醫學診療裝置，就算沒有西醫，中醫照樣還是不能治病。

醫療裝置是人類進步的產物，為什麼要離開？靠全民愚昧華邪惡華來發揚光大中醫嗎？祖宗幽靈會支援這些想靠招搖撞騙發財的子孫嗎？

預設立場的引導性提問麼？無非是中醫吹在質疑現代醫學離不開高科技手段、醫生沒水準嘛。

那好，請看：

同一個病人，十幾位專家連臉色是黃是紅都統一不了，連嘴唇是潤還是燥都統一不了，連陰虛陽虛都統一不了，開的藥能統一嗎？若說十六位專家都是對的，這位病患吃了他們的藥都能好，那你說這是藥的功勞還是自身免疫的功勞呢？

如果說這十六位專家裡有人誤診了。那你找這十六位專家問診，被誤診的機率都在半數以上，你對中醫的信心從何而來？

你又有何立場來提這樣的問題？

首先，樓主是帶著偏見提問的，其次，不用醫療裝置肯定可以看病，但是診斷處置的成功率肯定會下降，相當於人為放棄現代醫學一百多年來的發展，想想一百多年前的治療效果和死亡率，樓主嚮往嗎？

當然不能了，現在的中青年醫生，我院裡就是，來了就開檢查，有時我們都莫名其妙，不知道為什麼要檢查，比如頭痛，頭CT，肚子痛，全腹CT，打電話問他，你懷疑是什麼病，他說你做完不就知道了嗎？我的天吶，臨床研究生不如我這個中專影像醫師。

醫療裝置本身就屬於現代醫學的組成部分，它們是現代醫學先進性的具體體現。ai化的醫療裝置反而會取代許多醫務人員的工作。

現在醫的模式是循證醫學，一切醫療行為都要有證據支援。離開醫療裝置不是會不會看病問題，而是離開科學倒退的問題。只有外行才提出這樣問題。

本身現代醫學就是以儀器分析為主，甚至可以說是努力弱化人為主觀判斷，以資料作為判斷的主要依據，好處顯而易見，那就是快捷，如同吃快餐一樣，高效，對於常見病的準確度很高。但是同樣帶來一個很尷尬的情況，七成醫生脫離了儀器分析竟然不懂得看病了，不知道是醫學的進步還是退步。或許如果以後機器能夠準確判斷都不需要醫生了吧，全部機器人代替。但是因為對於人體生病之後症狀的經驗積累不足，在儀器無法正確分析病人情況之時，醫生也抓瞎了。這也是經常有相關報道的，醫生主觀判斷失誤導致的醫療事故。

其實不管是西醫還是中醫，用儀器不是錯，錯在於過度依賴，行醫二十年對於似是而非的病情尚無法準確分析那就代表著失敗。

看是視覺，只要眼不瞎誰都能看。西醫能看病，病人也能看你醫生病不病。反正都是兩眼看。醫療裝置不是眼，不會看。有它沒它都一樣。談不上什麼離開不離開。

其實你可以問問“人類離開了武器和工具打得過豺狼嗎”？，然而，正是因為逐漸學會了各種工具和武器是使用，人來在漫長的歷史中逐漸統治了世界，成為了地球的金字塔最頂端。現代醫學本來就是醫療理論的進步和發展，現代醫學藉助ct，x光是工具，那麼傳統醫學藉助火罐，銀針等等就不是工具？

首先，西醫只是你們片面的說法，正確的叫法應該是現代醫學。其次，你這句話也能套成，沒有槍，士兵是不是不會打仗了，沒有煤氣灶，人類是不是就餓死了。沒有儀器當然能看病，沒有藥物也能看病，甚至沒有醫學概念他一樣可以看病，成功率高低的問題罷了。

肯定的說，西醫沒有醫療裝置，只能從學過的常識和積累經驗，可看出一些病，但繼續深入很難！主要得靠裝置診治。中醫對一種病可多種結論，萬種藥方，無統一標準。美其名曰：辨證施治。不論西醫中醫對人類的疾病都只抵皮毛，解放初期全華人均三十多歲平均壽命，婦女分娩要過鬼門關，兒童夭折等等，隨著越來越多西醫束手無策根治之病出現，不少患者也不得不投向中醫。醫療在病患面前任重而道遠！個人而言，如遇急、禍、災難性情況下，當機立斷去西醫先保命！其它以後再扯蛋。

裝置也是人造的，就是人的本事。你總不會說美國如果沒有先進武器，什麼都不是。再發達國家如果沒有電，立馬倒退100年。如果沒有汽車，高鐵，哪有我騎馬快。人類之所以進步就是發明了各種工具。

西醫離開裝置也能看病。西醫有OTC非處方藥，像一般感冒，拉肚子，牙疼，眼炎，鼻炎，喉嚨腫痛，面板破傷，甚至尿道炎，這些病不需要任何裝置，甚至不需要大夫，自己到藥店買藥服用就可以了。

當然大病不借助裝置是不可能的。藉助裝置沒什麼丟人的，人之所以比動物強，就是能製造和使用裝置。

人不借助裝置能在天上飛嗎？藉助裝置在天上飛，是丟人，還是落後呢？

中醫離開醫生能治病嗎？能治尿道，呼吸道感染嗎？

西醫離開醫療裝置就象高度近視眼掉了眼鏡，可以想象。同樣條件，中醫則有損不大，照樣辨證治病。有醫療儀器更好。

看不了，所以強烈建議大家去看中醫。

而且一個核磁檢查就上千，一個CT掃描幾百上千，太糟蹋錢了。

還是中醫好，幾十塊錢熬出黑湯湯一喝，哎呀，那個爽，喝飽吃好順便把病也治了，而且副作用尚不明確，再完美不過了。

你去看中醫，我們中醫黑是雙手贊成，去的越多越好，省得每次看病做mr檢查排隊那麼長。

光頭強沒有了斧子電鋸還能砍樹嗎？這個問題很好笑，機器裝置生產出來就是為西醫所用的，可沒聽說哪個現代化的機器裝置專門為中醫設計的