簡單來說就是每個專案的提名名單由學院下屬分支學會來自行選出該類別的獎項提名名單（例如動畫的選出動畫的提名，導演選出導演的）。隨後提名名單粗來後，就是一人一票的民主投票了，採取的是和美國政治一樣的偏好投票制（Preferential Voting）。簡單來說就是根據名單大夥投票，排名第一的必須過50%才能被認定投票成立，如果不到50%，那就把票數最少的片子去除，然後剩下的片子裡再選，如果還不到50%就還是淘汰最末一位，然後大夥繼續選。特別有意思。這也是美國政治和奧斯卡獎基本獨有的制度了。

而其他電影節，通常是由幾個、十幾個評委評選某個獎項，相比之下，奧斯卡有6000名會員投票，任何人都沒辦法控制票數、結果，顯然更公正。當然也會出現：媽蛋，我喜歡的電影最後被淘汰了，我不得不選擇其他片子，哇塞我第二喜歡的也給淘汰了！！！會出現這種情況。

當然所有評委投票可以沒看過片子投票，這是道德，不是強制的……所以就會發生其他分支的專業人士去投非他專業的票，比如演員工會的去投動畫片，錄音專業人士去投特效，會出現：

哎喲！我沒看過這部片子，但是我聽說過，我趕時間，就投給他把。

哎喲！我吃了迪士尼的晚宴，不好意思……那就投這迪士尼的動畫短片把，雖然我沒看過。哎喲！我好睏....趕飛機，我就選個我兒子喜歡的片子吧。

哎喲！我喜歡的片子怎麼著也得撈個獎吧！不行也要撈個最佳視覺特效吧！我投他！

哎喲！我喜歡狗，所以我就選這部以小狗為主角的動畫吧！

這可不是搞笑啊，這是真的，幾個月前第87屆奧斯卡獎動畫類、特效類獎項的評選因為太出乎愛好者們的意外，引起過抗議。