看病和買車這其實是走不到一起的，假如你有病，能治好，肯定選擇治病。治不好，我想你也不會在這個時刻買車吧！

這個問題只能客觀的回答，生病了。有錢沒錢都不會去選擇買車這種事情。

謝邀！我有點納悶，給人家治病？人家是誰？跟你有什麼關係？你都沒說怎麼給你建議！但是有一點，買車是為了提高生活質量，如果買了車你生活質量下降了那買車就沒意義咯！這裡差一個話題，怎麼樣衡量生活質量是否提高或者下降，我這裡有個計算公式（不一定適合每個人，但是絕大多數還是靠譜）:買成成本=年收入✘2 所得的值大於買車成本那就沒問題，小於的話就要考慮了！個人建議，不喜勿噴！

當然你所指的人家又是誰呢？如果是無關的人，我想一般的人不會掏腰包給他治病吧？你應該指的是你朋友或親戚吧？如果你們關係還好，人家又不是那種不感恩的人應該先治病！！！常人道救人一命勝造七級佛屠！量力而行！！！

借歸借，數額大的話最好打欠條，先小人後君子！！！

治病重要，治病重要，治病重要，重要的事情必須強調三遍。正所謂救人一命勝造七級浮屠，在買車和治病救人間選擇的話，毫無疑問是選擇治病救人。當然，也有個別特殊情況，譬如自己想買車很久了，當你終於攢夠錢可以買到自己夢寐以求的車時，有一個遠房親戚生了重病病找你借錢，那麼以上問題就真成了一個需要慎重考慮的問題了。借吧，不但自己的愛車成了泡影，錢還不知道什麼時候能還上，要是特別親的親戚吧，還無所謂，這隔得有點遠的親戚就……不借吧，畢竟親戚一場，又於心不忍，真的是很糾結呢。至於如何選擇，看個人的奉獻程度吧。個人覺得，不管多少，儘量能幫就幫點吧。好人終會有好報的。

謝邀。論買車重要還是給人家看病重要，我覺得題主給的主體比較模糊，是給’‘家人’看病還是給‘人家’看病，這看似兩個字的排序只差，產生的結果可是大相徑庭的。兩個例子，都是不久之前的，我老家，一位父親，為了給24歲的兒子看病，賣了房，賣了車，賣了地，他在醫生面前長跪不起，說是用他的命去換都是可以的，不言自明，這位老父親眼裡，多少豪車都比不過兒子的命，買車當然不如看病重要；另一個例子，大部分人可能都知道的唐山著名女老賴，交通肇事將@認真的趙先森的老父撞至重傷，法院判其賠償傷者八十餘萬，苦主為追討應得賠付在醫院與法院間疲於奔命，身心俱疲，也沒能討回一個零頭。肇事者說沒錢，我還要月供6000的房貸呢，對了，還買了新車呢。這個是買車比給‘人家’看病重要的例子！所以，不同的人，對買車重要還是給人家看病重要，最後的選擇是不同的。我認為，什麼都沒有人命重要！