我是個吃瓜網友，對趙黃兩家事故發生，有點迷，不知怎麼評論？以法院判決書下達15日內，黃賠趙香斌共計85萬元，全事故費用，在網上看到兩家各說各理，教科書式老賴存在嗎?吃瓜網友是霧裡看花，不好評論，總至死者為大，入土為安，不要在對死者大不敬，交通公安法警，法醫鑑定系事故造成顱腦損傷出血而亡，黃女不要在折騰死者，味一快還賠償款，儘快堵住怨怨眾口。

回答是肯定的，具備法律效力，但法律規定其有提出異議的權利，可以委託另外具備資格的第三方進行檢測，費用由提出方自行負責，在這個案件中黃之所以提出二次檢，是心存僥倖，看能不能找到另外死因，以減輕刑責和後期的安葬賠償，對之前的民事判決，沒有任何幫助。

黃女真可謂是“教科書式老賴”的加強版，公眾的唾液已經淹到你包括你家人的脖子了，你還有心思折騰啊！公安法醫對此類非單方事故的鑑定是非常非常謹慎的，你黃女一家不從自身找原因，夢想僥倖從死者身上找到其他起因這不是痴人說夢嗎？就是起因由於多臟器功能衰竭導致的死亡，也是由於這次事故造成的功能衰竭啊！黃女一家太不值得一提了，你好自為之吧！

人們都把唐山女老賴，說成‘’教科書式‘’的老賴，我認為更確切的稱呼，應該叫‘’要錢不要臉式‘’的老賴。她寧口花錢也要進行第二次屍檢，那怕只有一絲的希望，只要不賠錢女老賴願做任何事。

修養決定人的性格，性格決定人的行為。賴賠母女已經讓人反感，可是她們再做出第二次讓人唾棄的行為。總想抓住一點點空子，推御自己的責任。