觀念的差異性存在是必然的，關健在於人類文明需要一個全面分析生態及生命異常性產生:的可服了任何觀念的統一定義性概念

美國總統特朗普簽署行政命令退出《巴黎協定》肯定不吃虧，一個超級大國的人民選舉出來的總統能做出讓美國吃虧的決定嗎？從特朗普自身的能力和其顧問團隊、智庫團隊及科學家團隊都比我們這些說三道四的人智慧得多，看得深刻的多，視野開闊的多。況且特朗普是為了兌現對美華人民的承諾，這就是說到做到，言必信 行必果的對人民負責任的舉措，而不是考慮什麼政治政確的陳詞濫調。美華人民為什麼選舉特朗普當總統，就是美華人民在特朗普的競選綱領中聽到了自己想說而不敢說的話。特朗普也真正在一步一步兌現美國優先，讓美國再次偉大的承諾。我們這些小人物別瞎操心美國退出協定到底是吃虧還是便宜，你看不懂更看不清，你要有這個能耐你也去當總統去了。一些噴子不是整天在詛咒美國嗎？美國退出要是吃虧了不正合你意嗎？

美國退出巴黎氣候協定，也就是不再玩什麼節能減碳減排的遊戲了，川普本來就是為了中西部和南部的小企業主減輕負擔，創造商業機會。而這群人及其僱員也是川普能夠當選的最主要原因，這對美國萎縮很久的工業來說絕對是好事。

但是，重工業，工業，傳統能源業的發展，就註定會扼制新能源，綠色能源公司的發展，比如特斯拉的馬斯克，就是非常反對這個決定的。不過這些人本來就不是川普的支持者，所以川普也不鳥他們。至於世界輿論，在美國總統眼裡更是連個屁都不如。

最後說一下個人想法，川普乾的漂亮，實力抽那些傻逼白左的臉，環保大使小李子（泰坦尼克號那個）每天都倡導節能減碳保護地球，但是人家出遊從來都是私人遊艇私人飛機。還有我們80後的偶像，IT大佬扎克伯格，號召大家住家不要修牆，然後自己蓋個豪宅直接封死當地居民出行道路。紐約時報一邊大罵川普破壞環保一邊又積極推銷資深記者陪遊全球各地26天的波音757奢華出行專案（本可承載200人的飛機只招收50名乘客。這些當婊子又立牌坊的白左一直代表著西方世界的上流民意，川普直接揭穿他們虛偽的嘴臉，我覺得人家美國底層百姓真的幸福。

最後說一下中國為什麼沒有美國這種任性，假如中國退出巴黎協定，馬上各種碳排放關稅就隨之而來，但是美國退出巴黎協定卻沒有任何一個國家敢去加收碳排放關稅。世界本就是不公平的，沒辦法，誰叫人家美國是世界老大呢？

第一，將對《巴黎協定》的普遍性構成致命傷害，動搖以《巴黎協定》為核心的國際氣候治理體制的根基。

第二，意味著美國明確宣示徹底放棄追求全球氣候治理的領導權，這將使《巴黎協定》履約中的領導力赤字問題顯著惡化。

第三，引發不良示範效應，重創國際氣候合作信心。一旦美國退出《巴黎協定》，一些國家內部的氣候政治可能會發生相應變化，示範效應難以完全避免。

第四，美國無法完成其 NDC將增加全球溫室氣體的排放，壓縮其它國家的排放空間，增加其它國家的碳減排負擔，最終增加實現《巴黎協定》溫控2℃目標的難度和成本。

第五，美國大幅削減國際氣候援助資金削弱發展中國家減緩和適應氣候變化的能力，不利於《巴黎協定》目標的實現。

第六，特朗普延遲採取氣候行動可能導致全球減排錯失最佳時間視窗。

第七，特朗普政府大幅削減氣候變化基礎研究經費將對未來全球氣候科學研究產生不利影響，最後會影響《巴黎協定》的履約。

此外，由於美國仍是《聯合國氣候變化框架公約》締約方，仍可參加締約方大會，對未來《巴黎協定》的履約談判可能起到攪局的作用。

總而言之，美國退出《巴黎協定》將顯著加大實現《巴黎協定》目標的難度，甚至導致《巴黎協定》的目標無法實現。

1.特朗普堅持退出《巴黎協定》試圖恢復煤炭產業的用工需求，促使美國就業市場發展，令美國經濟恢復速度加快。

2.關於特朗普為何堅持退出《巴黎協定》，筆者認為關鍵原因在於美國經濟實力的下降。特朗普總統正試圖透過一切舉措恢復美國經濟，不論是退出《巴黎協定》，還是加重對其他國家徵收的關稅，或者稅改政策吸引資本進入。

表面看美國的退出為了美國經濟的進一步發展。但是對美國的損失如下

1）可能影響美國的國際地位。

2）美選擇退出將衝擊自身未來綠能產業發展，還有這些產業帶來的就業機會與經濟成長。

美退出後也將使投資者及其他國家認為美對發展綠能興趣下降，而中國將因大力投資太陽能面板而受益，德國也自我期許成為電動汽車電池技術的世界領先者。

上述為筆者個人意見。

特朗普退出《巴黎協定》，恐怕是贏了小算盤，輸了大棋局。維護了美國的一己之力，喪失了國際社會對美國應對氣候變化的信心。對於特朗普總統而言，相對於退出TPP而言，退出《巴黎協定》是一個更為困難的決定。需要考慮四個方面的因素。

選民基礎是特朗普氣候變化政策的首要考量。特朗普的當選離不開產業工人和企業主的支援，這也是其為何要退出《巴黎協定》的重要理由之一。不過美國國內支援《巴黎協定》的也不在少數，包括一些新能源產業、高科技產業，不過在特朗普看來，似乎“經濟振興”是鞏固選民基礎的最佳手段，為了將美國的經濟增速提升至3%-4%，美國需要一切形式的能源。因此，退出《巴黎協定》符合特朗普的施政需要。

不過特朗普政府內部對氣候變化的態度也不一致。儘管特朗普政府內部有不少人支援美國退出《巴黎協定》，不過作為特朗普政府的重量級編外人員，特朗普的女兒伊萬卡和女婿庫納什都不贊成退出《巴黎協定》。在政府之外，大批民主黨政要對特朗普退出《巴黎協定》也是極為不滿，政府內部的分歧使得特朗普不得不三思，而如何減少兩黨分歧則涉及到特朗普的國會政治。

美國退出《巴黎協定》也深刻地影響著其聯盟關係特別是美歐關係。長期以來，歐盟一直積極推動氣候變化規則制定，謀求在氣候變化議題上發揮領導作用。特朗普政府退出《巴黎協定》的態度，顯然是傷了歐洲盟友的心，勢必也會影響美歐氣候變化的合作，對聯盟關係不乏損害。

對於特朗普總統而言，退出《巴黎協定》還需考慮此舉對美國國際形象和全球領導地位的影響。美國退出《巴黎協定》意味著美國走向了全球氣候治理的反面，與國際社會的主流相背離，將損耗美國的國際形象。

選擇退出《巴黎協定》，反映了特朗普更關注的是美國經濟和美國優先。但如果“美國優先”淪為毫無顧忌的“美國自私”，其結果勢必會損耗美國的國際形象，進而削弱美國全球領導地位。

美國並不吃虧。美國要再工業化，不能受制於它。

歐洲就是一幫子年老體衰的退休強盜，搞這個經不住考驗的氣候變化和京都議定書-巴黎協定，目的就是一是以環保來限制新興工業國家的發展，二是歐洲已經建設完了，有足夠的碳排放配額用不了，可以賣。歐洲早就算過，歐盟國家的龐大的退休金可以基本靠出賣這個碳排放配額的收入來解決。要不歐盟幹嘛這麼起勁地鼓搗這個碳排放買賣機制。美國和川普廢除這個，甩掉歐盟，歐盟不是最先開罵了嘛。因為，這樣可能讓他們的如意算盤落空，當然罵街了。美國是真流氓，歐洲是偽君子。