簡單來說，不會的。

首先美國國債價格上漲是指在美國國債的債券市場當中出現的上漲，但是美國政府售賣國債本身的價格是不會變化的。我舉個例子，比如說我借給你100塊錢，到期你要還給我105塊錢。在這個過程中有人覺得我這個債券之前，他花102塊錢從我這兒購買了你的機具，那麼你到期還給他105塊錢，他就只掙了三塊錢，不過對於你來說你借的還是100塊錢還的，還是105塊錢，本質上沒有發生變化。所以國債價格無論是上漲還是下跌，對於美國政府來說，它的融資成本都不會發生變化，發生變化的只不過是由美國國債債券市場定價的長短期利率而已，也就是說更多影響的是企業融資。

另外需要說的一點是，美國國家的融資成本只和美國信用評級有關，而現有的所有國際評級機構都是美國公司，也就是說基本上不可能給美國下調評級的，再加上美元霸權給予美國債券的優勢，所以美國的融資成本基本上不會發生什麼變化，因為他已經是全世界最低的水準了，而且很難受到影響增加。

其次還要說一點，美國國債價格因為風險因素上漲，本質上是一種大家都來購買美國國債的行為，實際上恰恰說明了美國國債被視為避險資產而受到市場追捧，從這個角度來說，美國確實融資變得更簡單了，因為如果它發行新的國債，確實會銷售得更為順利。但是這個邏輯是不成立的。因為無論是債券市場上的債券受到怎樣的追捧，美國國債基本上銷售也不存在問題，即便是美國國債價格很低，也有美聯儲對美國國債進行接盤，從而承託美國債券在一定的範圍之內，長期利率也不會上升。

所以對於美國政府來說，關注美國國債的情況更多是從調控市場利率的角度出發，對於美國政府的融資成本來說，完全可以不用考慮，更多的債券發放，也只是讓美聯儲更多的印鈔而已，通貨膨脹會被全世界所共同承擔。

風險事件出現，會推升美國國債價格，相應地，美國政府因發債成本提升，會加大融資成本。

國債價格走勢，是與融資成本成非線性反向走勢的。

當風險事件集中出現，或者大型風險事件爆發，會引發民眾的恐慌心理，美債會被快速推升，融資成本會加大，如果持續時間長，成本過高，會引發債務危機。

只有有效地平息風險事件，讓民眾更加信賴美國政府信譽，才能將美債成本降低下來，才能有效降低融資成本。

首先發現債券是彌補財政赤字的一種手段,我個人認為是最主要的手段

簡單的說吧,政府向企業和個人借錢彌補自己的債務,從某種程度上來說，發行公債無論是對政府還是對認購者都有好處，透過發行公債來彌補財政赤字也最易於為社會公眾所接受。

為什麼說發國債彌補赤字好呢?

發國債,買家自願購買,有利息,有一定收益率,政府也能得到資金緩解赤字.

對比發國債,其他手段比如增發貨幣,雖然能直接解決赤字,但是會帶來通貨膨脹,阿根廷,義大利,這樣的例子舉不勝舉。這是一種傷筋動骨的行為

接著知道發國債好了吧，我們來說點樓主的問題。

首先，政府發行債券就等於增加了政府的資金，也就增加了政府購買，接著政府購買刺激經濟，經濟好轉這樣的傳導。

債券的收益率越高，他的吸引力就越大，買的人就越多。也就是說美國擔心自己的債券賣不出去，所以提高收益率，吸引買家。

債券收益率變高無非2個因素：折價發行，票面利率提高。無論是什麼因素，美國政府將來要償還的美元就會更多。

大多數分析人士將這個下跌歸咎於美債收益率的不斷攀升，或許很多人不太清楚這裡面的情況，美國國債收益率提高說明其融資成本的提高，與股市上漲不同這裡的”提高“，它代表是美債遭遇大規模的拋售，也就是說持有美國國債的人將美債賣出，在較低的價格找不到接盤的人，收益率才開始上升的。自10月以來，面對美債收益率的不斷攀升，美國總統造就表達出對美聯儲加息政策的不滿，美債收益率提高和美國加息政策有什麼關係呢？

但是短期價格不會影響長期融資成本，從時間來劃分，美國國債從幾個月到30年有很多個產品，一般來說比較活躍的是1年期、3年期、5年期、10年期和30年期。美聯儲加息政策，推升市場融資成本，也進一步提高國債收益率。但是這裡是區別的，通常情況下1年期美債的收益率和當期利率最接近，相關性也就更大；但是10年期和30年期的國債收益率，不僅反映當前利率，更代表人們對未來的預期，也就是對未來美國經濟走勢的看法。所以，市場對長期美國國債的攀升的反映，不完全在於當前利率。

所以風險事件不會影響美國政府的長期融資成本！