這個要看情況：如果一炮擊沉了伯克利驅逐艦，則只要一艘054或056即可。如果伯克利驅逐艦不來，則30艘054或056都沒用。

這個提問完全就是紙上談兵，毫無意義！現代軍艦與過去軍艦最大的不同就是武器系統，過去是以火炮和魚雷為主，雙方都處於可視距離內進行戰鬥，這就意味著只要軍艦不沉沒就可以繼續戰鬥。而現在不同了，都是以導彈為主要武器，都是在超視距範圍進行攻擊的，而導彈攻擊的先提條件就是要有火控雷達和作戰資料鏈系統，因此只要對方一枚導彈可以擊中軍艦的雷達及通訊天線，那就意味著這艘軍艦已經基本失去戰鬥力了！無論是大型軍艦還是小型軍艦都是如此的！因此現代戰爭條件下，已經不再是以能否擊沉對方作為勝利的表現了，而更關鍵的是戰時軍艦最大的威脅不是對方的軍艦，而是飛機和遠端反艦導彈！

幾艘小魚雷快艇就擊沉了蔣匪的驅逐艦，木船打兵艦解放了海南島。導彈護衛艦打大型導彈驅逐艦未見戰報戰果，要不試試？

阿利伯克是很強但沒有你想象的那麼強，中美海軍如果對抗，不可能用054A和056這樣的護衛艦直接對抗阿利伯克，現代戰爭也不是下軍棋那樣大的吃小的，對海上軍艦的攻擊不一定來自海上，也許是空中，也許是水下。這種問題沒有什麼意義。

影響戰爭勝負偶然性因素很多，並非實力強的一方就必勝。反之亦然。當然從大機率上看，"武器精良，高科技應用得好的一方，會比較有優勢。但，任何人或物都是有弱點。如果弱勢方，能以已之長攻敵之短，就能事半而功倍。這些事例，不勝列舉！

華人的樂觀精神讓人無語，知道伯克有多厲害嗎，一艘就比當初英法聯軍厲害，所以，美國，英國現在還在提派一兩艘教訓中國，西方權威觀點覺得我們所有的軍艦加一塊也不一定打得過人家一艘，國內的公知也認為我們怎麼做也不是對手，所以為了國家的安全，為了世界的和平 我們需要造一百艘055，一百艘095,一百艘096，五千枚核彈頭，一萬架殲20，再造二十艘核動力航母，幾百架戰略轟炸機也就差不多了。

6只獵豹打得過一隻獅子嗎，唯武器論只是噴子黑中國的一種口實，意圖瓦解民心，新中國是在不對稱戰鬥爭建立，走到現在的，戰爭的結果，除武器外還有人的鬥爭意志這個重要因素。中國只要不是一盤散沙狀態，是不可戰勝的。

導彈射程決定勝負，不過伯克級驅逐艦主要負責編隊區域防空的，在沒有攜帶對海導彈情況下，對海就沒太強火力，054是綜合型護衛艦，通常攜帶有對海導彈，你說誰會贏？

問，三艘054A或者六艘，056能不能擊沉一艘伯克型驅逐艦，不知為什麼能問出這樣的問題，這個問題關鍵點是在什麼地方，如果是在公海，華人民解放軍本著不先打第一槍，遇到美國阿里伯克級驅逐艦，在美國不挑釁的情況下，遇到我們三艘054A，美國阿里伯克級驅逐艦完全可以全身而退，如果在南海阿里伯克級驅逐艦正在攻打我們島礁的情況下，遇到我們6艘056，完全可以把一艘美國阿里博克級驅逐艦送入海底。

現代的水面艦艇攻擊除了戰鬥機發射的空艦導彈之外，主流的還是艦艇攜帶精確制導的導彈和魚雷。那麼問題就簡單了，根據攻擊方導彈數量和防守方防禦導彈的數量來計算，除此之外再計算導彈的型別，艦艇發射裝置的先程序度，一般來說飽和攻擊下，再先進的艦艇都得完蛋

戰爭這事不是依據武器的效能及裝備來定勝負的，抗美援朝就是典型的戰例，與現在的對比幾乎一模一樣。伯克目前論效能無其左右，用054A056做技術對比這是畫餅充飢，與戰爭遊戲中強大的永遠強大那就是笑話，對戰爭實際而言不具備任何勝負參考價值。就話題是公知們自我淫意，詆譭抹黑的手段。公開的報道是黴華人自己模擬過美中交戰的結果，黴國幾乎沒贏過。這是戰略層面模擬，所以一艘伯克他技術再先進，也改變不整個戰略局面。

戰爭是人和武器的結合。新中國成立至改革開放前，無論是福建前線數次海戰，還是西沙之戰.中國海軍用劣勢裝備完勝對手，總結出"小艇打大艦，海上拼刺刀"這十個字。我以為這也是無奈之舉，面對強敵，你不亮劍，只有被殲滅，此時，只能立足現有裝備，不畏犧牲，險中求勝。時至今日，中國海軍今非昔比，鳥槍換炮，若與美艦作戰，按小編提出的問題，我以為只要所有艦員牢記歷史，不忘使命，苦練精兵，不畏犧牲，一往無前，敢於亮劍，生命不息，戰鬥不止，是可以完勝美艦的。但是，若我們面對強敵，心存畏懼，貪生怕死，武藝不精，就只能敗在美軍面前了。

那些說打不掉的都在忽悠，

不考慮制空權，艦母。現在艦對艦主要手段就是反艦導彈，在反艦導彈上中國對美還是有不錯的優勢的，即使阿利伯克的雷達很厲害能很遠的發現，但是一旦到了射程內飽和攻擊任何艦艇都扛不住，即使有近防系統也無多大作用，如果考慮航母作用，即使阿利伯克是條漁船，你也靠近不了反艦導彈的射程內，更別提什麼擊沉。中國只能在航母防區外有機會，所以我們的反艦彈道導彈就是破解美國航母的最佳手段。

伯克驅逐艦是用來防空的，也就是保護航母。二戰日美海戰都是用飛機擊沉航母，宙斯盾艦就是在外圍打擊對方飛機為目的，還有一個功能就是攔截導彈。如今的海戰已不能與二戰相比，攻擊都是在防區外發動，一個艦隊包括航母在內一輪飽和打擊就可能被打殘，因此現代版海戰及有可能升級為核戰，要不然胡錫進為什麼要主張增強中國核攻擊能力呢？所以如今海戰就是看誰先敵發現先敵打擊，體系化的海空作戰，而驅逐艦互相對抗是二戰的打法。可以在電腦上打一下現代版海空模擬作戰遊戲就知道了。

在雙方都沒有航空兵掩護、支援的情況下如果我們的導彈有百分之三、四十的命中機率，那麼一艘054或兩艘056發射的八枚yj8導彈至少能命中2、3枚，足以擊毀或擊沉伯克Ⅲ

看了許多網友的回答，覺得很有意思，首先我要要說提問問題的，應該有前提條件，沒有前提條件，問題就是個花，為什麼這麼說，如伯克型驅逐艦在中國近海，有可能一艘054就幹掉它了，因為在我們近海有路基軍事力量做掩護，只要路基強大幹擾雷達一干擾，伯克型就瞎了，失去了戰鬥力，所以說提問要有條件，那個好那個壞要具體問題具體分析。

是比清朝時英法聯軍麼？難道一艘伯克艦比航母還牛逼？中國055雖不如伯克，但火力與其也不相上下，別長他人志氣滅自己威風了。

美國伯克級驅逐艦8000噸級，它是世界最早的裝有宙斯盾系統的驅逐艦，擁有96單元垂直髮射通道，橫行四大洋，不可一世！

隨著世界更先進的大型驅逐艦的問世，伯克級沒有隱身能力的致命弱點日益突顯，它正在成為秋後黃花了。所以，美國正在加緊研製新型艦隻來取代它。

現代戰爭是體系作戰，伯克級在海戰中，面臨來自空中、陸地、海上和水下的多重威脅，一艘單獨的艦再利害，也逃不脫滅亡的下場。

所以，如果再面臨三艘054A護衛艦的攻擊，葬身大海是它必然的下場！

在我近海，估計10膄魚雷快艇設伏隱蔽接敵，戰區即時實施電磁壓制，可以一舉擊沉伯克級驅逐艦；若在遠海與之遭遇且必須一戰，“群狼”戰術估計奈何不了它，原因你懂得。

戰場瞬息萬變，人，武器，精神，環境，智慧，膽量，都是影響戰爭勝負的主要因素。解放軍的岸基火炮都能擊敗英國軍艦。解放軍的手榴彈都能炸沉越南軍艦。北洋水師的軍艦噸位遠遠高於小日本，但全軍覆沒。