帶有明顯營銷性質的公益，很不幸的是，我也交了智商稅。

世上二字，利益而已。真正的公益被他們玩壞了。

後來在點進去，還有各種需要幫助的人，比如大爺大媽要拍婚紗照，沒有錢，需要大家捐贈。emmmmmmmmmm......

一個月後，半年後，誰還能記起自己掏過這一塊錢，誰還關心自己的錢去哪裡了，誰還關心那些真正的自閉症人群裡。

真正有困難的人根本就是砸鍋賣鐵。這些錢也根本幫助不到他們。

你好：騰訊是高智商的搖籃，群英薈萃，你要與他講道理，三天三夜沒法講。一個人要去和一個團隊合作強大隊，去講課比賽，結果一定是錯的。我個人覺得。畫是孩子們的，是他們創作靈感來源。是她們私人所有的，你用一元錢在拍賣，你得到孩子的充許嗎？你做公益活動，是你們騰訊公司推出的活動，為什麼一定要把孩子們買掉，在自己臉上貼金？中國是一個法制國家。如果大家法律法規明確規定的含義。那這個公司的法人代表就不會這樣做了。拿別人的勞動成果，去換公益活動。雖然你的錢捐給公益活動。但是你的愛心捐出了沒有？

這個 H5 一共收錄了 36 幅畫作，參與活動的使用者每購買一副畫作，就向騰訊公益平臺上的「用藝術點亮生命」公益專案捐贈任意數額的款項，並得到一張電子版的畫作當屏保。

而之所以被叫做「小朋友畫廊」，是因為這些來自全國各地的畫作作者雖然年齡從 11 歲到 40 多歲不等，但都不幸患上腦癱、自閉症等精神智力障礙。

一幅幅或明快或簡潔的畫，再加上背景音《Vincent》這首描繪梵高這位同樣身患精神疾病的美術怪才，人們很快地走近了這些「小朋友」們的內心世界，與之共鳴。值得一提的是，每幅畫的下面和購買了畫作之後都有一段作者的語音，讓人們更多地瞭解作者的心聲。

▲「小朋友」們的畫作

據瞭解，這次活動由「小朋友畫廊」 H5 中展示出的全部畫作都是上海藝途公益基金會（WABC）從學員畫作中選出。而在專案的設計過程中，團隊也是抱著一個非常簡單的目的：

讓這些「小朋友」們透過畫和世界對話，所以在整個 H5 中，畫作永遠是主體，儘可能突顯畫作本身的美；在參與方面，為了將門檻降低，團隊也設定只用一元錢就可以購買畫作。

▲認真作畫的「小朋友」

所以，一個二維碼、一個 H5 頁面、一元錢微信支付大大降低了普通大眾參與慈善的門檻；介面上，一個真實的人、一副生動的畫讓捐款人與受助群體的距離大大拉近，而這種真實感也讓更多的人信任這次活動；微信 9 億使用者的平臺加上畫作本身的文藝感，也容易吸引大眾透過分享到朋友圈這種行為來顯示自己的某種價值觀。

最終，經過 5 個多小時的愛心接力，在昨天下午 2 點 40 分左右，這次「用藝術點亮生命」公益專案成功籌集到了人民幣 1500 餘萬元，參與捐款的人數超過 580 萬人次。

5 個小時募集到 1500 萬加上昨天上午瘋狂地刷屏，這場全民關注的網路慈善可謂是大獲成功。但是前科累累且不斷遭遇信任危機的慈善事業，面臨來自各方的質疑是免不了的。

▲「郭美美」事件是對中國慈善事業的一次毀滅性打擊

去年 11 月 25 日，同樣是在微信朋友圈，一篇《羅一笑，你給我站住》同樣刷屏，頓時引發全民同情與捐款。然而在 11 月底，劇情開始反轉，羅一笑父親羅爾的三套房和賣文救女的事被曝光，讓這一家人再次被推上輿論的風口浪尖，而同樣遭受衝擊的，還有本已脆弱不堪的社會慈善體系。

▲羅一笑生前照片

於是在昨天下午，質疑聲果然也隨之而來：有的人就質疑說這是不是騰訊公益的一次炒作；也有人質疑善款的去向，是否真的能到這些人的手上，真正幫到他們。

還有的人表示，查不到自己的捐款記錄，還有購買了以後並沒收到畫作。

面對質疑，活動發起人苗世明表示不懼質疑，「羅一笑事件」也不會重演。騰訊方面則表示，這次「小朋友畫廊」活動不存在投資商也不存在分成，而善款的使用情況也將定期公示，接受監督。

雖然官方進行了澄清，但是知乎使用者@李老西 對此闡述了自己不同的觀點：

任何與自閉症這個群體有過長期接觸的群體，無論是特教老師，特殊兒童的家長，以及服務於機構的志願者們，都很難相信騰訊公益裡的作品是出自自閉症之手。

這也許又是一個慈善事業中的羅生門，但是極客君認為，作為一個把「成為最受人尊敬的網際網路企業」印在食堂餐巾紙上，而且不缺錢的企業，騰訊沒有任何理由去做這麼一個交易，更何況現在騰訊因為王者榮耀的火爆正處於風口浪尖之上，公益活動是挽回企業形象和官方好感的一把利劍。

▲王者榮耀的長城修復計劃

2014年，冰桶挑戰風靡全球，傳入中國後也引發瘋狂刷屏。在此之後，普通大眾才開始漸漸關注起漸凍人這一特殊群體。當時想蹭一波熱點的「中國首善」陳游標也做了一次冰桶挑戰，卻不料被人揭發作假。最終他在2015年承認了作假的事實：浮冰之下是50度熱水。當時此事也引發了熱議。

但無論是冰桶挑戰還是「小朋友畫廊」，它們在短時間內成為輿論焦點之後，也從客觀上推動了大眾對社會特殊群體的瞭解。而我們在經歷了一場社交狂歡之後，更要看到的是它的初衷是什麼。

公益，是優勢群體對弱勢群體的善意表達。人性本善，所以一切能夠打動人心的弱勢群體的事件，都有可能激發我們作為優勢群體的保護欲。

公共平臺的公益，其實戳到你的就是讓人知道「我」具有「樂善好施」的特質。只要參與的成本足夠低，那麼就會有大量的人參與。

公益藉助了社會化平臺的群體效應放大了自己的聲量，而參與公益的群體則藉由公益事件來展示了自己的善意，同時需要救助的群體也透過公益組織和參與公益群體的雙贏，而獲得了幫助。

實際上，這種活動，是互為借力的案例。借力的目的就是為了成就自己。在公益活動的案例裡，所有參與者都因此而得益。參與的多方，並沒有因此而付出大量的成本，所以反而能夠帶來強烈的效果。

如果說是一元買畫用來捐給自閉症兒童，那我覺得無可厚非，如果是捐給培訓機構，這個培訓機構如果免費提供治療給自閉症的孩子，那也是可以的。錢畢竟是孩子們用自己的小手換來的，如果是一個騙局，那麼就是太罪惡了

我們很多人沒有能力，沒有時間做公益，有人做公益是好事，建議政府出一個公益軟體，所有公益捐獻的來龍去脈，按照順序實時更新，成本也公佈，可能會多花點錢，但是大家心裡踏實，捐獻的人也會增多

騰訊公益官方表示，作為一個平臺，使用者捐贈的善款不會進入騰訊公益，將直接存入接受善款的公募機構賬戶。不存在“分成”，亦沒有所謂的投資商。