單論唱功的話，恐怕張學友得高到雲霄，李克勤與校長在雲層之上，哥哥在這個方面並非超一流，陳奕迅比他好一些是必然，只不過哥哥有著無與倫比的情感附加、百年難遇的優雅氣質，這個是一般人比不了的。

題主問這個問題要經歷過八十年代，最好是廣東這邊粵語人來回答比較準確，在下正是其中之一，在譚張爭霸之年成長起來。

張國榮在比拼中雖輸譚詠麟一招半式，但兩人畢竟是“ 華山論劍 ” ，能登上華山的，一定有其原因，原因就是水平！

我們身邊的人為什麼對陳奕迅很瞭解很喜歡呢？很簡單，他近些年來大陸發展。某天有人把一條大白鯊丟進池塘，塘魚看見嚇一跳，大聲說鯊魚肯定比鯨魚大，——那人沒有把鯨魚丟進來！

為什麼要這樣比較呢 每個時代都有經典 哥哥到現在都被大家認可 懷念 非常感激年輕一代能接受傳承他的藝術 希望越來越多的經典出現 豐富樂壇

平心而論，我雖然是榮迷，但哥哥的唱功真比不上陳奕迅，E神的歌聽起來很輕鬆，但只要你認真唱過，你會發現非常難唱，男歌手中，陳奕迅的唱功我個人覺得，只次於張學友，但除了唱功，其他方面哥哥全面碾壓陳奕迅。

寶貝們，注意審題，“單論唱功”這四個字敲黑板，純論演唱硬實力，那必然是陳奕迅更強，無論是中低音區的沉穩還是高音區厚重感的穿透都很強。張國榮在硬實力上不算最好，但是勝在氣質，如果說一個歌手的唱功是有層次的高深的內功，那麼演唱氣質和唱商就是武功招式了，怎麼唱，如何唱，怎麼能打動別人，張國榮最厲害的就是他的整體表現力和很不錯的唱商，這是最吸引人的。一個歌手，如果有強勁的唱功但是沒有唱商，那就參考黃媽 ，足夠會唱足夠強勁，但是不入耳；如果有豐富的情感但是沒有唱功做為基礎，那就參考一眾民謠歌手，因為沒有聲樂基礎，情感豐富但沒辦法以專業理解的“唱歌”來評價他們，畢竟要較真說演唱，共鳴氣息位置發聲等等都是重要參考（當然了，我從來就沒認為絕大部分民謠歌手會唱歌，我從來都是覺得作品不錯，唱的不咋地。。李健這種校園民謠出身且會唱的太少，哦對，還有老狼）；如果你有強勁的唱功和出色的唱商感覺，那你就參考參考陳奕迅楊宗緯，強大的技術支撐了他們無論什麼音區都可以發揮的遊刃有餘（槓精別跟我說跨多少八度，我說的是在常規範圍內的升降八度），在技術的基礎上，還能準確表達歌曲的內涵和精髓，這就很吊了

所以，綜上所述，哥哥是一個好歌手，但是硬實力相比較陳奕迅還是要稍稍差一丟丟，完畢。