回覆列表
  • 1 # 風雲一點通

    佩洛西最近算是攤上大事兒了,這個和特朗普一直較勁的美國女政客把小布什徹底拖下了水,現在美國人正在讓她辭職,並且要求她和小布什一塊兒接受法庭關於戰爭罪的審判。

    近期《華盛頓郵報》披露了在阿富汗戰爭中,美國政府偽造檔案並且欺騙民眾長達18年之久,同時公佈了兩千多頁資料作為證據,重壓之下,國防部不得不承認當年確實是欺騙公眾,但強調並不是有意的。

    隨後公眾開始質疑2003年的伊拉克戰爭,是否也是美國政府自導自演的一場好戲。

    面對質疑,美國民主黨領袖中醫院院長佩洛西在接受採訪時表示,美國確實是欺騙了公眾,她知道在伊拉克戰爭發動之前,伊拉克並沒有核武器,但小布什政府的這個錯誤,並不能成為彈劾的前提。

    你瞧瞧,這大媽邏輯多麼“鏗鏘有力”。一邊抓著彈劾特朗普的事情不放,一邊又為小布什政府開脫。美國不是還要打算以反人類罪。逮捕杜特爾特嗎?這下可好了,如果杜特爾特被美國逮捕美美國所犯的戰爭罪又該誰來負責呢?

    不過佩洛西為了能成功彈劾特朗普,真的是下了血本,什麼話都敢往外說。

    雖說下單母身上也有很多罪行,但是確實他沒有研製核武器和大規模殺傷性武器,這完全是美國為了入侵伊拉克而捏造的藉口,從這一點來說算是還了薩達姆的清白,可是現在伊拉克變成了現在這個樣子,國家動盪不安,社會治安混亂,人民生活水平下降,官員貪汙腐敗嚴重,伊拉克再也回不到那個繁榮的年代了。

    美國為了達到自己的目的,甚至不惜捏造事實誣陷他國領導人,以達到自己不可告人的目的,如果不是這一次阿富汗戰爭美國涉嫌造假檔案被曝光後,恐怕美國也很難承認在伊拉克戰爭中所撒的謊,世界絕大部分的動盪都是美國引起的,還是要時刻警惕美國。

    現在覺得當初扔小布什的那一隻鞋簡直是太解氣了。

  • 2 # 薩沙

    這又是哪裡來的新聞。

    具體為:用佩洛西的話說,“我也知道伊拉克並沒有核武器,所以自己也明白這是美國總統在誤導公眾,但這並不是一種應該受到指責的過錯,美國可以欺騙世界,世界不可以欺騙美國”

    這裡只說幾點:

    第一,這話不像是佩洛西說的。

    傻瓜都知道伊拉克確實沒有核武器,他這話豈不是廢話?

    2003年美國認為伊拉克擁有的大規模殺傷性武器主要是導彈、化學武器和生物武器,而不是核武器。

    因為製造核武器需要核反應堆,伊拉克沒有修建新的核反應堆,不存在製造核武器。

    第二,伊拉克確實有大規模殺傷性武器的導彈。

    聯合國的協議認定伊拉克必須銷燬遠距離導彈、化學武器和生物武器,這些都被認定為大規模殺傷性武器。

    而2003年伊拉克自由運動爆發以後,伊拉克發射了多枚飛毛腿,這就是聯合國認定的大規模殺傷性武器。

    第三,伊拉克確實有化學武器。

    在2003年的軍事行動中,原有600名美軍士兵和伊拉克平民受到化學武器的傷害。

    這些武器主要是伊拉克在80年代製造的包括沙林在內的化學武器。

    去年新華社的新聞:海牙3月13日,總部設在荷蘭海牙的禁止化學武器組織13日發表新聞公報說,禁化武組織總幹事尤祖姆居對伊拉克已全面銷燬化學武器表示祝賀。

    公報說,尤祖姆居當天會見到訪的伊拉克政府代表團時表示:“我對這一顯著成就表示歡迎。為履行《禁止化學武器公約》規定的義務,為確保危險化武全面銷燬,伊拉克政府付出了努力,我對此表示祝賀。”

    公報說,伊拉克2009年3月申報了存放在境內兩處倉庫裡的化學武器。由於現場安全條件不允許,伊拉克未能立即啟動銷燬化武。安全問題解決後,銷燬工作於2017年開始。

    公報確認,伊拉克境內4處化武生產設施已被徹底銷燬;一處曾用於化武生產的設施將被改造用於《禁止化學武器公約》允許的用途,禁化武組織將對此進行核查。

    這客觀證明伊拉克確實有化學武器,只是沒有新生產的化學武器而已。

    但這些化學武器一樣可以殺人,糾結於新生產化學武器只是文字遊戲。

    第四,美國開戰理由並不僅僅是因為大規模殺傷性武器。

    其實,美軍開戰理由為:薩達姆政權擁有大規模殺傷性武器以及伊拉克政府踐踏人權的行徑。

    戰爭的目的是:剷除侯賽因政權,強勢主導伊拉克人民建立新政府;搜尋並銷燬藏匿在伊拉克境內的大規模殺傷性武器以及恐怖分子。

    而絕非因為區區大規模殺傷性武器。。

    況且,伊拉克確實有這些武器。

    這麼簡單地事實,還有什麼爭論的必要,一清二楚。

  • 3 # 琅琊利劍

    某種程度上確實是這樣的。

    一直以來,人們對於美國女性政客印象比較深的算是希拉里,畢竟她是克林頓的妻子,在美國政壇上創造了諸多第一,也曾經競選過總統之位,所以對女性政客,大家關注他她的比較多,但隨著希拉里在2016年敗給特朗普之後逐漸沉寂,人們開始關注起另一名女性政客,眾議院院長佩洛西。

    就在這幾天,佩洛西公開表示,小布什政府當時在發動伊拉克戰爭時確實對公眾撒了謊,在戰爭發動之前,他們就知道伊拉克沒有核武器,也沒有生化武器。 此言論一出立刻引起軒然大波,許多人開始將她和小布什一起稱為戰爭販子,要求他們兩個一起接受戰爭罪的審判。

    薩達姆年輕的時候也是一個熱血青年,刺殺過伊拉克國王,還刺殺過伊拉克的首任總理,被判處死刑後逃出來,流亡於中東各國。

    後來革命成功,他卻因為反對黨內腐敗而得罪高層。差點兒死掉,這樣一個人我覺得思想覺悟應該還是可以的,如果說因為他對伊拉克多年的掌控,讓他開始變得貪戀權勢和金錢,試問誰在他那個位置上心態不會發生變化呢?

  • 4 # 灞水潤柳

    美國的戰爭就是為達到自己的政治經濟目的服務的,不需要任何理由,所謂的理由基本上都是編造的,北韓戰爭、越南戰爭、阿富汗戰爭是為了封鎖中國,伊拉克戰爭、利比亞戰爭、敘利亞戰爭是為了控制石油,同樣是為了控制世界經濟命脈。現在制裁伊朗,拉攏越南、印度也都一樣。美國是世界罪惡之源

  • 5 # 幸福地帶2

    錯了!美國什麼時候能會向其他國家道歉?什麼時候還過其他國家的清白呢?不要說是薩達姆,美國從建國到現在,也沒有還過任何一個國家和任何一個人的清白。美國300年的建國曆史上面,殺戮了無數的美國原土著人,掠奪了原土著人的土地,財產,家園,而現在的美國什麼時候有聽說過,他們要還原土著人人的清白呢?所以,不要的被佩洛西的這一句話,而被欺騙了。

    而佩洛西在回答問題的時候,就大聲的宣揚:美國可以欺騙世界,世界不可以欺騙美國!因此,從這句話中就可以看得出,實際上佩洛西說出了美國的真實話語。而實際上美國在有意汙衊伊拉克擁有大規模殺傷性武器,但是,美國自己也清楚,伊拉克不可能擁有大規模殺傷性武器。所以,美國利用這個藉口,制定了伊拉克的侵略計劃,並且對伊拉克實施了慘無人道的侵略和屠殺。造成了上千萬人流離失所淪為難民,數百萬人死於非命。直到現在,伊拉克仍然還處在災難和動盪之中,給伊拉克國家和人民造成了不可估量的損失,犯下了嚴重的戰爭罪和反人類罪行。

    薩達姆只不過是美國謊言下的一個犧牲品而已。美國利用洗衣粉,就能夠製造出美麗的謊言,對伊拉克進行慘無人道的侵略和屠殺,一舉推翻了薩達姆政府,並且,將薩德姆推上了絞刑架。因此,可以看得出,實際上美國才是世界戰爭的發動者,侵略者和犯有嚴重的戰爭罪和反人類罪行,美國才是罪惡累累的國家。而美國的所有的欺騙,謊言,最終都會不攻而破,而最終也都會搬起石頭砸自己的腳。相信美國自己犯下的罪孽,會讓全世界越來越認清楚美國的嘴臉,看到美國的真實面目,相信未來的美國一定會遭到“天遣”的。

  • 6 # 大志遠思想空間

    肯定是以訛傳訛,伊拉克哪有核武器?當年伊拉克有離心機,想研製核武器,結果被以色列遠端突襲給毀掉了,也成了空軍典型戰側。

    當年薩達姆一看研製核武器太難,於是轉向了化學武器,化學武器被認為是窮人的原子彈。薩達姆經常以化學武器來要挾別的國家,以顯示自己的強大,沒想到成了自己被美國消滅的理由。

    其實美國攻打伊拉克有兩個原因,化學武器和人權只是個藉口。美國攻打伊拉克的第1個原因是伊拉克的薩達姆動了美國的乳酪,他開始用歐元結算石油,他膽子真大,敢動美國的霸權,美國不消滅薩達姆才怪呢。

    第2個戰略原因是美國覺得戰勝並佔領了阿富汗,下一步佔領伊拉克,然後是伊朗。最後把這三個國家連成一片,把俄羅斯堵在北冰洋,讓中國腹背受敵。當時美國計劃的很好,但現實趕不上變化。當時的小布什計算用2000億美元結束這些戰鬥,但根據後來估算,達到了6萬億美元,而結果還沒有達到。

    至於美國眾議院議長佩洛西的話,只是黨與黨之間的爭鬥,人家怎麼說就怎麼說吧。不過說伊拉克有核武器,那肯定不是她說的,她不至於那麼傻,給人留下話柄。

  • 7 # 軍武最前哨

    或許是因為黨派陣營不同的緣故,佩羅西對小布什和特朗普的政策總是持反對態度。而在伊拉克戰爭這個問題上,佩洛西早在小布什時期就曾直言:“如果總統先生認為伊拉克戰爭是反恐的一部分,那麼他將大錯特錯。”(小布什執政時期,佩洛西同樣是眾議院議長)

    現在,佩洛西再次搬出了這些“陳芝麻爛穀子”,她在自己的社交平臺寫道:我知道伊拉克實際上沒有所謂的核武器......是政府誤導了民眾;同時,佩洛西還特別強調:於她個人看來,這種“誤導”不足以成為指控小布什的理由。

    我們注意到,佩洛西在自己的推文中所使用的是“nuclear weapon”這個片語:意為核武器;但當年小布什政府的戰爭理由卻是“大規模殺傷性武器”(Weapon of Mass Destruction),這兩者存在很大的區別。

    就功能劃分而言,核武器屬於大規模殺傷性武器的一種,但核武器的擁有必須要通過驚天動地的核試驗。假設伊拉克真的有核武器,相信擁核過程一定做不到瞞天過海;但化學武器就不一樣了,它完全可以在祕密狀態下研製、生產及貯存。

    這也就意味著,佩洛西所說的“薩達姆沒有核武器”實際上並不是什麼祕密,這應該是所有了解那場戰爭的人的共識。當然,也有另外一種可能:即佩洛西用詞不當,把化武錯寫為核武。

    而且頗為諷刺的是,以美英為首的西方國家在進行了長達十幾年的核查後給出結論:並沒有在伊拉克發現大規模殺傷性武器的蹤影。不過,這個結果出爐時已經不再重要,重要的是美國如願以償推翻了那位極具代表性的反美人物。

    最後需要說的是,佩洛西的這番言論並不是為了給薩達姆“洗白”,她只是想要藉助這些劣跡來揭露共和黨的真面目,以期給民主黨爭取利好。而且,薩達姆歸根結底終究是一個不會為伊拉克人民著想的獨裁者。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 吃梨有什麼禁忌嗎?