首頁>Club>
《孫子兵法》的出現,完全能夠去解決這一千古難題嗎?
8
回覆列表
  • 1 # 張嘴吐泡泡

    欸,女生回答這個問題真是有點苦手( ╯□╰ ),還好曾被逼著看過《孫子兵法》,能出來說兩句。如果把人類放在生態圈的大環境裡來考慮,作為一種求生存的物種,弱肉強食實在是再正常不過的事情了。贏家通吃在動物界也絕不是什麼稀罕事。你看厲害的諸如公獅子或者海象,輕輕鬆鬆就能妻妾成群,哪裡像現在的諸位,天天連個女朋友都找不到。頂鍋跑(ˉ▽ ̄~) 、不僅是自然界,在社會和文明出現以後,弱肉強食也仍然是一種普遍存在的現象。君不見,經濟形態中的托拉斯和卡特爾,幾乎完全消滅了新興小企業的成長空間,難怪很多國家要立法反壟斷。(不過這個經濟政策是否正確還是有待商榷滴)。雖然很不願意承認,但弱肉強食的叢林法則既然已經被進化論所引用,那就是很多事物發展的畢竟邏輯。說到這,我想題主想要問的問題恐怕是,《孫子兵法》是不是能幫助弱小的一方反抗強勢的一方,讓弱肉強食變得不要那麼殘酷?很遺憾,我給出的答案是不能。弱小的一方當然可以研究兵法取得優勢,可強大的一方也可以啊。一旦這本書成型,很多個人天賦上的區別就被抹殺掉了。單憑一本兵法是沒有辦法完全取得戰場優勢的。嘛,你還是要靠人多勢眾或者裝備精良來消滅對手呀。以弱勝強這種事之所以被大肆宣傳,自然就是因為它比較稀少嘛~歷史的一點挽救弱肉強食的殘酷現實啊墳蛋!~(╯‵□′)╯︵┻━┻然而轉念一想,人類社會又不僅僅是用弱肉強食可以全部概括的,我們還有一種叫做“協作”的難得品質。雖然生物圈裡也有跨物種的協作,但那只是兩種不佔據相同生態圈空間的生物之間非常有限的合作。比如犀鳥和犀牛、小丑魚和海膽之類的。除了大規模呈現集體意識的昆蟲和魚群以外,以應該很少聽到相同的物種大範圍互相合作的吧?人類就可以啊。我們可以透過互通有無,跨域地域甚至時間的限制和無數其他人發生協作,這大大減少了因為爭奪資源發生零和博弈而引發的不必要的爭奪。在某種程度上,商業合作越多,流血衝突就越少,一個社會也就越文明。看古今中外的社會例項莫不是如此。所以呀,真正解決弱肉強食問題的,並不是一部兵書或者誰的思想,而是全社會共同認同的一種合作、交易的風氣呀喵。= ̄ω ̄=

  • 2 # 虛空先生

    狼是草原王者,狐狸是林中智者,而鷹是天空霸主。

    在這個弱肉強食的世界裡,具備狼道、狐智、鷹謀,才能成為真正的強者!

    狼道——無可匹敵的群狼行動法則

    狼道中,沒有道義,只有成敗。贏與輸,生與死是狼所信奉的唯一結果。

    狼族從來不會單獨作戰,團結制勝,絕對忠誠,此乃狼族生存之道。

    狼族中,個體的優秀固然重要,但要想生存下來,就必須和其他成員團結合作。能主動承擔責任,時刻謹記群體利益,為群體付出,必要時不惜自我犧牲。

    狼群每個個體都在用行動演繹忠誠。在極度飢餓時,個體也不會離開團隊獨自去覓食。無論何時,每隻狼都能夠與狼群共進退,同患難。

    狼善於捕捉任何稍縱即逝的機遇,擁有超高的智慧和絕對的服從協同作戰力。

    狼是一種非常殘忍的動物。死去的狼的身體會被其他狼吃掉。為了生存,老的,弱的為強壯的所殺,就為了保持團體的整體素質。

    一個狼群就是一支訓練有素“紀律嚴明的部隊”。統一行動,絕對服從。狼捕獵的高效率,來自命令下達後的立即執行。這個世界上沒有一隻“總是找藉口”的狼,否則它們早就餓死了。

    沒有捕捉不到的獵物,就看你有沒有野心去捕;沒有完不成的事情,就看你有沒有野心去做。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 家長面對孩子教育危機,如何處理方顯智慧?