要回答怎麼看待，首先得搞清楚是什麼吧？

其實，白馬飛馬的核心論點主要是兩條：

第一條，馬、白、白馬的內涵不同。

“馬者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非命形也。故曰：白馬非馬。”

馬是形狀，白是顏色，顏色不是形狀，所以白馬不是馬。

第二條，馬、白馬的外延不同

“求馬，黃黑馬皆可致。求白馬，黃黑馬不可致。……故黃黑馬一也，而可以應有馬，而不可以應有白馬，是白馬之非馬審矣。”“馬者，無去取於色，故黃黑皆所以應。白馬者有去取於色，黃黑馬皆所以色去，故唯白馬獨可以應耳。無去者，非有去也。故曰：白馬非馬。”

你要找馬，黃黑馬都可以。你要找白馬，黃黑馬就不行。所以黃黑馬是一種馬，可以算是馬，不能算是白馬，於是白馬也不是馬。

“白馬非馬”的辯論給人的感覺，大概就是“雖然聽不懂但是感覺好厲害的樣子”，你明明覺得不對，但又好像辯不倒他。這其實只是因為古代漢語表達的模糊性：即可以表達包含不包含，也可以表達等於不等於。而白馬非馬的整套辯題，就一直在包含和等於的來回切換中搞亂了人的思維，再加之現在我們對於文言文的隔閡，看到馬、白、白馬這些字眼穿梭在文言語法裡，更加是一個懵逼兩個懵逼三個四個五六七個都一起懵逼了~

現代語言裡，用數學的子集和全集的概念解釋，就一目瞭然。說白了，白馬、黃黑馬都是馬的子集，所以看起來，白馬包含於馬（白馬是馬），一點問題都沒有；白馬不等於馬（白馬非馬），也一點問題沒有。

但問題是，公孫龍沒有用邏輯推演的同一概念同一外延的套路來，而是用等於不等於來懟你的包含不包含，所以結果就是雞同鴨講，雞鴨都覺得佔理了。這和莊子的“子非魚”差不多是一個套路。

文字遊戲而已。所以，關鍵我們如何認定“非”字的含義。比如，是否和是非。是完全同義嗎？

是，肯定。否，否定。非呢？沒有詞彙非定，非也不見得是否定，而更貼切的應該是——不同。是否，就是是和不是，是非，就是是和不同。

所以，白馬非馬，實際就是白馬不同於馬。論證白馬不同於馬，這並不難。就像公孫龍論證楚人不同於（世）人一樣。但公孫龍要論證楚人不是人，那能當著楚王的面說嗎？何況當著楚王的面論證楚人和人的關係的是孔子。孔子明明說的是楚人屬於（世）人。公孫龍會以為孔子會說招打的楚人不是人的話嗎？

所以，我的結論是，公孫龍論證白馬不同於馬。楚人不同於（世）人。這是成功的。但要論證白馬不是馬。楚人不是人。則不可能。

從字形來說，否，不口也，是不的口語。非，則左右對稱，但卻不同。所以，我們可以對比包含不或者否的詞彙、成語，能否用非來替代。看看代替後是否還是原來的意思。

一，是否。比如，你是否能夠……。能改成你是非能夠……。嗎？

二，不寒而慄，能改成非寒而慄嗎？

三，不同凡響，到是可以改成非同凡響。因為非本來就是不同的意思。

四，不一定。能改成非一定嗎？不能。

五，不能。能改成非能嗎？也不能。

六，一毛不拔。能改成一毛非拔嗎？還不能。

……

所以，非，並不是不、不是、否的意思。而是不同的意思。

所以，公孫龍的這個文字遊戲其實很弱智。你口若懸河的說白馬和馬有不同之處。行，那個看門的承認。你諸侯的孫子（公孫氏一般因祖父是諸侯才得氏，類似的還有公子，如公子扶蘇 公子小白）一個看門的也不和你多辯論。該交進門費，交了就是。一個貴族和一個守門人起了爭執，並以此吹噓自己。他公孫龍還真是紈絝子弟啊。

文字遊戲而已。所以，關鍵我們如何認定“非”字的含義。比如，是否和是非。是完全同義嗎？

是，肯定。否，否定。非呢？沒有詞彙「非定」，非也不見得是否定，而更貼切的應該是——不同。是否，就是是和不是（是不是），是非，就是是和不同（是不同）。

所以，白馬非馬，實際就是白馬不同於馬。論證白馬不同於馬，這並不難。就像公孫龍論證楚人不同於（世）人一樣。但公孫龍要論證楚人不是人，那能當著楚王的面說嗎？何況當著楚王的面論證楚人和人的關係的是孔子。孔子明明說的是楚人屬於（世）人。公孫龍會以為孔子會說招打的楚人不是人的話嗎？

所以，我的結論是，公孫龍論證白馬不同於馬。楚人不同於（世）人。這是成功的。但要論證白馬不是馬。楚人不是人。則不可能。

從字形來說，否，不口也，是不的口語。非，則左右對稱，但卻不同。所以，我們可以對比包含不或者否的詞彙、成語，能否用非來替代。看看代替後是否還是原來的意思。

一，是否。比如，你是否能夠……。能改成你是非能夠……。嗎？

二，不寒而慄，能改成非寒而慄嗎？

三，不同凡響，到是可以改成非同凡響。因為非本來就是不同的意思。

四，不一定。能改成非一定嗎？不能。

五，不能。能改成非能嗎？也不能。

六，一毛不拔。能改成一毛非拔嗎？還不能。

……

所以，非，並不是不、不是、否的意思。而是不同的意思。

所以，公孫龍的這個文字遊戲其實很低端。你口若懸河的說白馬和馬有不同之處。行，那個看門的承認。你諸侯的孫子（公孫氏一般因祖父是諸侯才得氏，類似的還有公子，如公子扶蘇 公子小白）一個看門的也不和你多辯論。該交進門費，交了就是。一個貴族和一個守門人起了爭執，並以此吹噓自己。他公孫龍還真是紈絝子弟啊。

ps，如果公孫龍論證的不是 白馬不同於馬，而是論證的白馬不是馬。那他為什麼要交進門費？