上世紀5-60年代有個導彈制勝論的時期，不論是美國還是蘇聯都在這上面裁跟頭。蘇聯人覺得導彈+核彈頭的方式就可以終結一切戰爭，然後開始大力發展導彈而選擇取消大量在研中的轟炸機，甚至在航母發展上也多少受點影響。而美國有一典型代表就是F-4戰鬥機，研製出的F-4“鬼怪”趕赴越南參戰時只有導彈不帶機炮，這麼極端的作法就是發射完不靠譜的導彈就只能空手拼刺刀。

上述只是一些經典案例，導彈發展數十年以來已經有很多不同型號、不同用途版本，防空、反艦、巡航對陸攻擊以及戰略洲際導彈等，什麼風格的都有確實也改寫了現代戰爭的模式。不過再厲害的導彈也只是一個彈藥，它需要很多配套裝備的支援，缺少了平臺支援等於一個廢鐵。

以空射型導彈為例，在現代防空網面前肯定選擇防區外打擊，考慮到射程以及對方預警時間因素，大家覺得不需要轟炸機攜帶發射的導彈還能正常運作嗎？另外轟炸機可以攜帶各種導彈在天上巡航，以巡邏加威懾的方式讓對手時刻警剔，而且在轟炸機這個平臺上可以增強導彈射程，另外可以隨時發起攻擊效果更理想。

總體而言導彈是一種隱性的打擊手段，總不能將戰略核導彈時不時擺出來秀一下存在感，然後讓對手知道了往後退。導彈相對來說成本不低，常規戰爭條件下還是轟炸機更適用，來個常規航彈的地毯式轟炸就足以讓目標感到難過。導彈是利器，轟炸機則是多用途打擊手段，兩者都不可或缺。

導彈是真打發出去收不回來，轟炸機可以去別人的地盤邊飛一圈可以恐嚇一下。沒有哪個國家在恐嚇能起作用的情況下發動戰爭，所以導彈和轟炸機各有所長互相配合才能不戰而屈人之兵。

歷史證明的錯誤，你再問一遍。

冷戰最瘋狂的時候，就是美蘇用各種各樣的核導彈威脅對方，都不發展轟炸機了，否則美國的B52也不會服役那麼長的時間。就給世界的時間只有導彈飛行的幾分鐘。

美蘇雙方都在用足矣抹平村鎮的武器，來解決鄰里糾紛，同時又放棄了保護自己家柵欄的武器。那太愚蠢。

以現在南海糾紛來說，美國派了個艦隊在中國領海上晃，還碎碎念著什麼通行自由，和大街上撒尿的狗一樣，彷彿有味了就是它的地盤。其實沒有它劈腿，馬路還是馬路，樹坑還是樹坑。

同樣，中國也派艦隊去它的領海上晃，它也沒辦法，因為通行自由啊！

雙方都用不到導彈，幾艘軍艦走一圈的成本就算有幾個億，一枚洲際導彈的成本可幾十個億啊！當年美國民兵導彈的成本就幾億美元，那可是在60年代啊！摺合到現代幣值，估計要近百億美元了！

而且互相用導彈威脅，容易暴露許多秘密。導航系統有丁點問題，往對方領海邊上扔導彈，就變成了往對方領土上扔導彈。本來是擦擦拳頭擺造型的事，變成了沖人家頭髮開槍了！誰承擔後果？

轟炸機就不一樣了，速度比軍艦快，使用成本比軍艦低，飛到哪裡也清楚，即便飛過了領空邊界，扭頭不認賬，還能製造爭吵效果。反正你也不知道我肚子裡裝什麼東西。

轟炸機和導彈難道不是天作之合？

轟炸機載重大，可以攜帶多枚導彈； 導彈射程遠，可以讓轟炸機在防區外發射。

轟炸機達到大航程比較容易，這就縮短了導彈飛行時間，有利於導彈的動力系統成本降低。

如果一個國家導彈無敵，那就更應該發展轟炸機，攜帶導彈去轟炸敵人啊

在裝備發展的歷史上，曾經出現過各種無敵的怪論奇談，導彈無敵即為其中之一。似乎有了各種導彈，一切即可搞定，實事並非如此。導彈不發射，即不能顯其威力，而轟炸機則可威風無限。

為了表達自己對某種問題的看法，或詮釋一種情緒，正如俄羅斯總統普京所總結的那樣，抗議一萬次，不如戰略轟炸機的翅膀搖一搖。

搖一搖即是態度的表達，更為明面上實力的彰顯，因此世上常看到老舊的圖-95在飛翔，也總有歐美等國最先進的戰鬥機在“伴飛”，無論它攜帶數量多少的導彈，不能不加理會，因為它可憑藉強大的掛載能力，只要有一枚“不小心”落下去的話，即意味著一座中等城市的覆滅。誰也不敢對它掉以輕心，也不能無視它的存在。

再比如航母，美國造得最多最大也最強，地球上有事沒事，其戰後的歷屆總統，總喜歡問上一句，“我們的航母在哪裡”，航母正是美國撖制世界海洋的戰略重器與利器。10萬噸，核動力，蒸電彈，一艘上載著70多架艦載機，一支編隊即可控制10萬多平方公里海域。當今之世，誰又能忽視航母的存在呢？凡有個大事小情，即糾集眾多盟友搞演習，戰艦掀起狂瀾，戰機轟鳴著起飛，所謂威懾看得見，因為地球70%都是水，其11艘航母可以抵達地球每一個角落。美國在地理上看似距離歐亞大陸很遠，靠著航母則可出現在他想出現的任何地方。與轟炸機的道理一樣。

有導彈有航母，更不惜重金打造了三款戰略轟炸機110多架，經常轟鳴著經過數次空中加油，飛臨歐亞大陸的上空，把美國的威脅，詮釋得無以復加。

其中一款最大起飛重量170噸的B-2隱形轟炸機，自1997年入役後，大有拔劍不知為誰而雄的寂寞，它每一次機動部署，即引起莫大動靜。即便如此，正在打造技術更為先進的B-21，世人彷彿隱隱聽到了它的轟鳴。威懾得得見，更重要的是，遠轟作為戰略打擊體系中的重要節點平臺，正發揮著中心地位，擔負著核常兼備多種任務，成為真正的國家重器。

導彈和轟炸機配合使用，才真的無敵於天下！尤其是隱身導彈搭配隱身轟炸機使用，更是強強聯合。目前美國就在推行這樣的搭配方式，現有的B2隱身戰略轟炸機，能夠掛載例如AGM-129隱身巡航導彈，未來的B21轟炸機，隱身導彈更是標配。

現如今，防空力量越來越先進，世界各國都有自己嚴密的防空網路，有能力研製和製造的國家，就投入經費研製和製造，沒有能力的，就撥款從那些可以製造的國家購買，畢竟現在一個國家領空最為重要，制空權有時候能夠決定一場戰爭的勝負。

現在普通的戰鬥機，進入到其它鄰國的風險都特別大，更別說體積、重量更大和速度更慢的轟炸機！轟炸機進入對方領空就是一個理想的空中靶機，半個世紀之前的防空導彈都能輕鬆的擊落。

即使是隱身轟炸機，也不可能代表百分百能夠不被對方雷達發現，一旦發現，也就意味著被擊落。所以即使B2隱身轟炸機服役了十幾年，實際參戰的次數很少，哪怕是面對不對稱的對手，對手的防空實力很弱，B2也不會輕易的執行任務。

所以目前很多國家都放棄了對轟炸機的研究，這些國家當中最具代表性的要屬英國，曾經同時擁有三款轟炸機，但是當它們逐步退役後，英國卻放棄了研製，因為英國明白轟炸機在現代戰爭當中的作用已經不那麼重要，除非是隱身轟炸機，但是英國能力有限，並不能像美國那樣可以投入巨資研製隱身轟炸機。

但是巡航導彈等長距離導彈的出現，給了轟炸機第二個“春天”！目前巡航導彈的射程，可以到2000公里以上，這就意味著轟炸機不再需要冒險進入對方的領空內進行轟炸，轟炸機可以在千里之外，發射導彈攻擊目標，然後迅速撤離戰場！

此時的轟炸機，儼然變成了導彈的空中發射平臺了。“轟炸機”這個叫法已經不符合它的定位了，應該叫做“空中導彈發射機”！

從目前擁有戰略轟炸機的三個國家它們轟炸機發展思路來看，都是導彈配合轟炸機使用，導彈種類包括巡航導彈、反艦導彈甚至彈道導彈，可以打擊敵方海上目標和陸地目標，打擊的距離從幾百公里到幾千公里不等。

甚至某些導彈武器，可以做到“一彈多用”，既可以攻擊陸地的固定目標，也可以攻擊海上的移動目標，比如俄羅斯的“匕首”超高音速導彈。

所以轟炸機使用導彈作為主要攻擊武器，就可以遠離戰場，如果有空中威脅，可以由護航戰鬥機提供護航，要是隱身戰鬥機再加上隱身導彈，那麼轟炸機能夠發揮的作用就更大了，來無影去無蹤。

所以轟炸機可以發展，但最好是隱身轟炸機，並且可以攜帶射程較遠的導彈，其中隱身導彈更好。

當代導彈雖然先進，但轟炸機還是有大用的，因為導彈太貴，太高精尖了，當今世界上沒有哪個國家打仗能全用導彈的，財大氣粗的國家也打不起，大多是導彈打重點，低端的鐵皮彈打面目標，用大威力走量，這就不可避免的要使用轟炸機或戰鬥轟炸機，同時更需要用轟炸機打擊敵人後方那些能夠支援戰場的目標，讓那些和你打仗的國家沒有後勁，。轟炸機可有大用了，不是哪個國家都能有的(不是牛奶都叫特侖蘇)，轟炸機是大國重器，只有少數幾個軍事大國才擁有，。轟炸機的作用，導彈替代不了，十架大轟炸機能炸平半個城市，。轟炸機還可以和導彈結合，各取所長，威力更加巨大，。