-
1 # 趙冰峰財經
-
2 # 玉名
這個問題有兩種模式:
第一個從國家影響力和管理層政績角度來看,舉辦奧運會是非常好,聚焦全世界,宣傳國家的文化,理念,被世界所接受。
第二個從經濟角度,未必是好的,因為奧運會帶來經濟的過剩,甚至引發經濟危機.
類似奧運會、亞運會、世界盃魔咒都可以總結為賽事魔咒,出現此類魔咒的原因無非是三點,經濟面、資金面、心理面。“日曆買股法”中對此做過詳細分析:先來說經濟面,以奧運魔咒為例,一個國家的某個城市舉辦過奧運會後會出現明顯的通脹和經濟增速放緩的情況,被稱作後奧運效應,最典型的是2000年的澳洲、2004年的希臘、1992年的西班牙等均是在奧運會後經濟增速出現了較大幅度的下滑,更有甚者出現了經濟負增長,舉辦城市深陷債務危機。2008年北京奧運會正好是金融危機,中國也出現了經濟的下滑。儘管表象不同,但究其原因,主要在於經濟自身執行規模遭到了破壞,舉辦奧運會很容易帶來舉辦城市和國家的區域性投資過剩,遊資和熱錢爆炒奧運概念也會導致房地產、大宗商品等諸多資產價格虛高,甚至形成通脹泡沫,從而帶來負面影響。
同時奧運期間帶來的旅遊、消費、固定資產投資等收入很難持續,特別是很多興建的大型體育場館閒置不僅無法收回成本,還要投入大量維護費用,這些因素綜合起來就會帶來經濟增速的大起大落,甚至造成經濟的衰退。而後奧運效應的大與小往往與舉辦國家的經濟規模,以及舉辦城市佔比全國經濟的份額有很大關係,一個國家的經濟規模越大,舉辦城市佔比全國經濟份額越小,那麼後奧運效應產生的負面影響也越小。同樣其他大型賽事,類似世界盃等也有同樣的情況,由此可知,全球性的大型體育賽事之後很容易出現全球金融市場的大振盪是有其內在要素支援,而非空穴來風。說過了經濟面,就要提到資金面,資金是導致股價和指數變動的關鍵要素。世界盃、歐洲盃、奧運會等舉行的時間是在一年中的6~8月份,而一般來說,年初往往是經濟形勢較為清晰的時間,剛剛經歷過年末資金清算的壓力,是各個方面因素都非常明朗的時期,萬事待興,此時往往容易走出好的走勢,假如這個時間段都未能激發資金的興趣,那麼只能說市場存在較大問題,使得資金望而卻步。時間到了6~8月,經濟形勢往往是一年中複雜的階段,經濟運行了二個季度,需要對前面的經濟形勢做總結,找出其中的問題,對下半年的經濟進行一些微調以此來解決上述存在的問題,但此時需要考慮的問題也很多,既要修正方向,又要保證全年的經濟目標不受影響,顧慮的要素越多形勢越複雜,政策預期越朦朧,而政策的預期不明朗,直接導致資金態度的謹慎,主力資金不敢投入過多的資金,就會使得行情也變得微妙起來。
所以說,本身股市處於調整變盤週期,而資金面又會因政策要素變得謹慎,在這兩個要素的共同作用之下就使得股市會出現類似世界盃魔咒效應的情況,其實即便沒有世界盃這樣精彩的體育賽事“攪局”股市,股市也會出現走弱的情況。由此股民可知,類似世界盃魔咒的深層次意義,是資金面與時間週期效應要素的共振而形成的。
最後必須要說一下心理面,所謂的“魔咒”都與心理面有關,因為虛擬的指數變動和實際的資金活動背後,是人在主導,而人必然要受到心理要素的左右,當一個現象反反覆覆出現,自己的知識又無法完全解釋的時候,人們就會將其與魔咒相關聯,尤其是當這一現象頻繁出現的時候,就更為明顯了。
-
3 # 股市新思維
站在目前大方向的角度,舉辦奧運會還真不划算。就算有划算那也只是暫時的。
都是為了體現大國的經濟,面子工程而舉辦的。08年奧運會股市一路下滑暴跌。經濟受挫特別嚴重。
在回首花了幾億去建一個,當時可以用以後不能用的,意義不大。就好比,鳥巢吧。公眾幹嘛幹嘛的時候就用用其他的時候都不管。之前不是經常聽到什麼什麼奧運村,現在這幾年奧運村表示已經荒廢了吧。也花了不少錢去修建不是嗎?
其實強國的體現就是看體育比賽來的,這些都是在向外界證明,我們國家很強大。多多少少也後面拿的出面子不是嗎?
回首歷屆奧運比賽就可以看到。
90年代的時候,蘇聯和美國一直都是強第一和第二名這個位置上。
20世紀開始,中國就開始湧入前三。中國經濟也是從這個時候開始。
體育其實就是在跟外界說,國家強勢。跟什麼什麼促進本土經濟不搭邊。
-
4 # 藍翔01
錢肯定轉不回來了,外國來的除了運動員就啦啦隊,他們根本不花錢,其他的當旅遊半個多月,回本很難,但是提升國家聲譽很好,很牛逼。 別問我是誰,我經常搞投資,就沒有一年收回成本的,別說盈利了,最快的也待三年。
-
5 # 守護90歲老母親
第一,奧運會帶動奧運經濟相關產業發展,1984年洛杉磯奧運會,1988年漢城奧運會,都是透過建設大量的比賽場館來發展當地的勞動力市場,就拿巴西里約熱內盧奧運會,人家投資139.2億,大量的比賽場館被改建,包括里約地鐵。這可是利國利民的大工程,對於當地的失業者而言,這本身就是帶動就業,還有大量的避孕套等安全用品,圖書文化用品,奧運轉播權收費,還有各種明星運動員的代言,還有很多的熱點都可以帶來經濟。
第二,奧運會帶來的弊端可以改變,大家吐槽最多的就是里約奧運會的各種設施,比如馬桶,還有燈泡,還有安全。
甚至,美國運動員乾脆不入住,牛。
說實話,我很討厭美國,人家都進入入住,你們住酒店,你們好意思嗎。都是平等的國家,國際奧委會也不管理一下美國。
當然歷史上,很多奧運會場館被遺棄。
說實話,這些問題,完全可以透過租賃出去,或者改變用途。改建成樂園之類,或者運動城不也很好。
第三,提升國際影響力。奧運會是全球最具影響力和參與最廣泛的體育盛會,已經不僅影響到體育文化產品和服務等產業的發展,而是更深層次地影響到舉辦城市的經濟增長,拉動區域經濟的發展,進而對一國經濟產生重大影響。
也不是每一個國家都適合奧運會,就拿咱們里約熱內盧來說,本身8年之前,巴西經濟發展很厲害,但是這幾年,經濟倒退,失業率高居不下!這就是為何巴西很多人反對鋪張浪費的奧運會。打腫臉充胖子,勢必遭到老百姓抵制。
第四,發展奧運經濟,帶動整個城市的經濟增長。
我們透過分析不同城市舉辦奧運會的歷史,我們可以得出基本結論:奧運期間各舉辦國經濟都處於景氣高位,奧運對經濟的拉動在奧運舉辦前兩年達到高峰。
北京奧運,舉辦城市受益較大,總體經濟受益有限。奧運對行業的提升主要集中在建築業、交通通訊業以及社會服務業等行業上。
本次巴西里約熱內盧奧運會,勢必在10年之內,為巴西創造2點的經濟增加,這個資料是參考北京08奧運會。
-
6 # 董永根
從經濟角度看,舉辦奧運會劃不划算,我認為從長遠看是划算的,原因如下。一,舉辦奧運會前提是要有經濟勢力。奧運會的賽場專案多,修建場館需要大面積,時間需要幾年,不是三五幾個月就完工。還有奧運村也是個很大難題,住房條件必須優越,這些都要花費國家大量資金才峻工。二,舉辦奧運會不是每個國家都可以拿到資格的。需要世界一百多個國家綜合選舉投票,經過奧委會主席的申請成功簽字認可,才圓滿成功。三,舉辦奧運會不是賺錢划算問題。奧運會代表國家富強(經濟勢力),代表民族尊嚴,代表體育專案發展的走向,更重要的是代表國家名譽問題,世界就有更重要的地位。全世界人都能瞭解一個奧運國家的民族文化和民族企業的發展。四,奧運會舉辦成功後留下的場館可以為子孫後代創造有利條件。場館可以用來市民休閒時旅遊觀光,體育煅煉。還可用來國家組織多個城市的男女青年運動會,增加國家體育隊的強項選拔。所以舉辦奧運會長遠打算是划算的。
-
7 # 馬斯投資
從經濟角度來看,舉辦奧運弊大於利。
利:
1:彰顯國家綜合國力。使世界各華人民認知本國。
2:奧運期間促進短期的旅遊業。
3:更注重體育事項的發展,提高國民的人文精神,促進體育利益鏈發展。
4:提高舉辦當地的世界影響力,有助於世界級別的招商引流。
不利:
1:影響當地人民的生活環境,極大可能破壞平衡生態(如修路,建館,交通管制等)
2:舉辦奧運的不菲費用將平攤給納稅人,按照目前智慧科技的發展,未來實體行業越來越不景氣。收回成本的可能性幾乎為零。大家可以參考一下上海世博會的現狀。當時出動多少人力物力財力,現在就連保留的沙特館都要拆除。
(下圖為2012年倫敦奧運會大資料統計,可供參考)
-
8 # 安安安110035536
我覺得是划算的。拋開建設成本,軟硬投入不說,因為在會內期間或者奧運門票以及周邊收入回本肯定不可能。換個角度想一想,三線城市市中心的廣告位一年都要幾十萬,一年內絕對可以回本,對於奧運會,這只是小廣告而已,但帶來的長期的收入,甚至是十幾年的品牌效益和推廣力度來說絕對物有所值。未來北京以及中國的文化會吸引更多的外華人來旅遊,旅遊就有消費和經濟,不單單是08年,甚至有的在外華人因為奧運會會在幾年後或者連續幾年都來中國,因為奧運會讓他們認識了中國,愛上了中國。再說基礎建設,奧運村應該荒廢不了,特別是在北京,估計都成搶手的小區了吧。鳥巢水立方更不用說,起碼中國有了能在北京奧運會後能撐起場面的體育館,不管是商業演出還是未來大型運動會的使用絕對造福幾百年,短期虧本,但未來肯定能盈利,甚至能多元化使用。說完錢的,再說說精神上的,奧運會展示了中國大國的地位,振奮了華人的情懷,帶動了體育事業的發展,這些不能用金錢來衡量吧,所以我覺得是不賠的。這是我女兒╰(●"◡"●)╮
回覆列表
從經濟角度,舉辦奧運肯定是不划算的。
因為主要是政府出資搞建設啊,為什麼民企不搞呢?因為不賺錢啊!場館設施之後N年的現金流才能覆蓋成本,這N好點小於20,差點就不知道得猴年馬月才能回本了。所以,民企很少參與。
其實,舉辦奧運跟基建的性質差不多,為什麼中國的基建主要是國企在搞?因為專案的現金流太差,有些根本就是虧錢的專案。這也是為什麼高鐵在國外很少的原因。而高鐵只有在中國才遍地開花,就是這個道理。這個跟中國的經濟體制有關。
所以說,無論中國還是外國舉辦奧運,都很難盈利,市場化高些的國家呢,頂多是少虧一些,把這些場館後期利用最大化。但是舉辦奧運的確不僅僅是經濟活動,它的政治訴求更強烈。
奧運是國家名片,它的很多東西無法用錢去衡量。所以,奧運會就不要從經濟角度解釋了,意義不大。