我們先從理論上來討論一下這個問題。地球是有引力場的,所以入射的光走的方向是沿著引力場增加的方向,學術上稱之為“內向光線”;而從地球出射到外太空的光走的方向是沿著引力場減弱的方向,學術上稱之為“外向光線”。內向光線與外向光線在區域性上都是以光速運動的,其區域性速度是一樣的,都是光速。而從長距離上來算光速平均值,因為引力場引起的空間彎曲,內向光線與外向光線的平均速度確實是不一樣的,具體的計算其實可以套用史瓦西黑洞的度量做一些幾何近似,總體來說就是要使用愛因斯坦的廣義相對論才能說清楚這個問題。
但是,從同一點發出的內向光線與外向光線是不可能再相遇,因此要檢測這種時間差是非常困難的。
從實驗上來說,科學家一般用光干涉的辦法來檢測光程差或者時間差。從同一點出發,繞地球旋轉一週的光,朝東發射與朝西發射的宏觀平均速度也是不同的——因為地球在旋轉,是一個非慣性參考系。從實驗上可以測量出這個不同,這叫做sgnaca效應,可以用來做光纖陀螺儀。
同樣道理,如果我們把內向光線與外線光線反射回來重逢,讓它們干涉,我們也可以得到sgnaca效應同樣的效應——不過現在還沒有被命名為xx效應。不過這個實驗很難做,因為這個干涉效應需要的鐳射的單色性必須非常好,反射角必須特別小,而且反射用的鏡子必須安裝在太陽系之外——目前還找不到那麼遠的反射鏡。
所以,歸根到底,你提了一個不錯的問題,但目前實驗上不好檢測。
我們先從理論上來討論一下這個問題。地球是有引力場的,所以入射的光走的方向是沿著引力場增加的方向,學術上稱之為“內向光線”;而從地球出射到外太空的光走的方向是沿著引力場減弱的方向,學術上稱之為“外向光線”。內向光線與外向光線在區域性上都是以光速運動的,其區域性速度是一樣的,都是光速。而從長距離上來算光速平均值,因為引力場引起的空間彎曲,內向光線與外向光線的平均速度確實是不一樣的,具體的計算其實可以套用史瓦西黑洞的度量做一些幾何近似,總體來說就是要使用愛因斯坦的廣義相對論才能說清楚這個問題。
但是,從同一點發出的內向光線與外向光線是不可能再相遇,因此要檢測這種時間差是非常困難的。
從實驗上來說,科學家一般用光干涉的辦法來檢測光程差或者時間差。從同一點出發,繞地球旋轉一週的光,朝東發射與朝西發射的宏觀平均速度也是不同的——因為地球在旋轉,是一個非慣性參考系。從實驗上可以測量出這個不同,這叫做sgnaca效應,可以用來做光纖陀螺儀。
同樣道理,如果我們把內向光線與外線光線反射回來重逢,讓它們干涉,我們也可以得到sgnaca效應同樣的效應——不過現在還沒有被命名為xx效應。不過這個實驗很難做,因為這個干涉效應需要的鐳射的單色性必須非常好,反射角必須特別小,而且反射用的鏡子必須安裝在太陽系之外——目前還找不到那麼遠的反射鏡。
所以,歸根到底,你提了一個不錯的問題,但目前實驗上不好檢測。