如果沒有大氣，地球朝向太陽的一面會非常的熱，而背對太陽的一面，會非常的冷，也就是白天特別熱，晚上特別冷，溫差可以達到幾百度，這種劇烈溫差會把地球變成無可救藥的荒漠，地球不可能有生命存在，就像現在的月球一樣。
如果地球全是二氧化碳的話，必須要氧氣生存的生物將全部滅絕。
但厭氧菌會特別的適應
而藍藻
植物
也許能生存下來。
為什麼我會說“也許”會生存下來。
第一，因為每種生物都有基因變異，這種變異會產生各種你想的到的和想不到的新的性狀，這裡很有可能包括在夜間抗缺氧環境的性狀出來，那麼在地球處於缺氧的環境的時候，這類藍藻和植物就有存活的能力；
第二，基因變異也有機率產生儲存含氧的氧化物質的能力，甚至是利用不含氧的氧化物，比如氯化物或硫化物的能力，從而抵抗缺氧環境；
第三，地球在生命早期的時候誕生了藍藻，而那個時候地球是缺氧的大氣，為什麼能誕生藍藻，恰恰證明，古藍藻有在夜間抗缺氧的能力，要不然這個地球上就不可能出現藍藻，更不可能出現植物，更更不可能出現人類。
那麼只要有具有光合作用能力的生物存活下來，最後地球又會回覆到有氧氣也有二氧化碳的環境。
不一定的事就沒意義嗎？
我想說，生命本身誕生就是一件非常巧合的事情，按照我們人類目前的天文發現，宇宙中目前只有地球適合生命生存，生命誕生本就不是一個特別一定的事情。
歐亞大陸的哺乳動物都沒有育兒袋，而澳洲的大量的物種具有育兒袋，那麼動物誕生育兒袋這種性狀本身就不是那麼一定的事情。
人類誕生了，可是黑猩猩仍然是黑猩猩，無論基因多麼像人類，仍然不是人類，所以猿猴進化成人類本身也不是那麼一定的事情。
以上這些都有著至少幾百萬年的過程，生命的進化要幾百萬年才能有一個新的物種形成，新的物種也是為了適應生存環境才誕生的。
地球海洋深處火山口附近發現了可以承受高溫的生物，海洋深處還有眾多的抗高壓的生物，水熊在有強烈宇宙輻射的環境下仍然能夠生存。
那麼對於藍藻來說，進化出抗缺氧的性狀有什麼不可能？
為什麼我要說不一定？因為恐龍就滅絕了。
這個地球上有很多滅絕的生物，也有很多適應環境的生物，一個生物到底會不會滅絕，顯然是一件不一定的事情。
如果沒有大氣，地球朝向太陽的一面會非常的熱，而背對太陽的一面，會非常的冷，也就是白天特別熱，晚上特別冷，溫差可以達到幾百度，這種劇烈溫差會把地球變成無可救藥的荒漠，地球不可能有生命存在，就像現在的月球一樣。
如果地球全是二氧化碳的話，必須要氧氣生存的生物將全部滅絕。
但厭氧菌會特別的適應
而藍藻
植物
也許能生存下來。
為什麼我會說“也許”會生存下來。
第一，因為每種生物都有基因變異，這種變異會產生各種你想的到的和想不到的新的性狀，這裡很有可能包括在夜間抗缺氧環境的性狀出來，那麼在地球處於缺氧的環境的時候，這類藍藻和植物就有存活的能力；
第二，基因變異也有機率產生儲存含氧的氧化物質的能力，甚至是利用不含氧的氧化物，比如氯化物或硫化物的能力，從而抵抗缺氧環境；
第三，地球在生命早期的時候誕生了藍藻，而那個時候地球是缺氧的大氣，為什麼能誕生藍藻，恰恰證明，古藍藻有在夜間抗缺氧的能力，要不然這個地球上就不可能出現藍藻，更不可能出現植物，更更不可能出現人類。
那麼只要有具有光合作用能力的生物存活下來，最後地球又會回覆到有氧氣也有二氧化碳的環境。
不一定的事就沒意義嗎？
我想說，生命本身誕生就是一件非常巧合的事情，按照我們人類目前的天文發現，宇宙中目前只有地球適合生命生存，生命誕生本就不是一個特別一定的事情。
歐亞大陸的哺乳動物都沒有育兒袋，而澳洲的大量的物種具有育兒袋，那麼動物誕生育兒袋這種性狀本身就不是那麼一定的事情。
人類誕生了，可是黑猩猩仍然是黑猩猩，無論基因多麼像人類，仍然不是人類，所以猿猴進化成人類本身也不是那麼一定的事情。
以上這些都有著至少幾百萬年的過程，生命的進化要幾百萬年才能有一個新的物種形成，新的物種也是為了適應生存環境才誕生的。
地球海洋深處火山口附近發現了可以承受高溫的生物，海洋深處還有眾多的抗高壓的生物，水熊在有強烈宇宙輻射的環境下仍然能夠生存。
那麼對於藍藻來說，進化出抗缺氧的性狀有什麼不可能？
為什麼我要說不一定？因為恐龍就滅絕了。
這個地球上有很多滅絕的生物，也有很多適應環境的生物，一個生物到底會不會滅絕，顯然是一件不一定的事情。