沒有可能。而且就算能把數碼單反做得足夠小，也沒有必要配備在手機上，因為取景、操作方式完全不同，好比用水稻與蘋果雜交......

不可能，理由如下：

我們來做一個天真的假設：單反相機將停止更新，而智慧手機攝像頭將會迅速發展到同等水平。不要過分崇拜智慧手機了！尼康、佳能、賓得、萊卡這些廠商怎麼可能會停止研發更高效能的相機呢？現實一點！如今尼康D850風頭正盛，也許明天大家又更關注佳能，後天又回到尼康，如此迴圈往復。無反相機也在發展中，但它們的時代還沒有到來。與單反相機相比，許多無反相機在鏡頭選擇方面缺乏深度。隨著時間的推移，這個劣勢也許會有所改善，但這需要投入大量的時間和金錢。未來我可能會選擇無反相機，但現在我對它沒有興趣。還是等別人先把這些問題解決完再說。

鏡頭。眾所周知，大眾對於智慧手機攝像頭沒有什麼瞭解。數碼單反相機的鏡頭貴的是有理由的。高精準度和高效能提高了它的成本。“一分價錢一分貨”這句話在2017年同樣適用。即使是手動光圈和手動聚焦的老式鏡頭也有自己優點。我們需要對智慧手機的攝像頭進行特殊保護嗎？由於鏡頭尺寸很小，一點點的刮痕都會非常明顯。這對拍攝效果的影響不大嗎？但我們中有多少人在平時生活中根本就不會對智慧手機攝像頭做任何保護？

濾光片。很奇怪竟然還沒有人提到這點，但是圓偏光鏡對我來說非常重要！還沒有哪個電子產品能夠做到減輕或者消除鏡面反光。中性濾光片可以拍攝出虛化的水流效果。專門的鏡頭才能拍攝到銀河。有多少人在用智慧手機拍攝日食的時候把手機燒壞了？這都是因為他們沒有用太陽濾光片。

閃光燈。還沒有人對比過單反相機的閃光燈和智慧手機的廉價閃光燈。為什麼？不要低估閃光裝置的價值！對專業攝影師來說，閃光燈是一個決定性因素，尤其是房地產攝影。

說到質量和價格，智慧手機的價格中，有多少是花在了攝像頭上？換位思考一下，手機生產商的首要目的就是獲得投資回報。但對於單反相機，我們能不能說它全部的研發成本都用在了提高拍攝效能上呢？當然，有些單反還有無線網路和定位功能，但我們買相機的時候，買的就是相機本身而不是某個“多功能裝置”或者某個瑞士軍刀這樣的小發明。

相機的效能和聚光能力涉及到大量物理原理，但我覺得可能沒人想看這些。開門見山地說，一部配備高效能單反攝像頭的智慧手機，它的價格絕對不會比直接買一臺單反便宜。而且，這還是要在單反廠商停止研發新產品的前提下。動態範圍、對焦、最低照度、高感光度等問題也一樣。我不會討論百萬畫素的問題，因為它一點也不重要。如果感測器廉價、像元小，那麼即使它有3000萬、4000萬畫素，拍出來的也是一堆垃圾。最新高配版尼康D5的畫素是2080萬，還比不上D850的3000、4000甚至4570萬畫素，但它擁有高效能的感測器。這使得照片顏色更加精確。除非你對中畫幅相機有特殊需求，否則2000-2400萬畫素對大多數拍攝來說已經足夠了。D850這麼強大的效能對許多攝影師來說都是大材小用了。即便如此，總有一天入門級相機的引數也會達到D850的水準。這是科技發展的自然規律。

那麼照片的質量怎麼樣呢？我有一臺蘋果6S手機，但我懷疑用它的次數還比不上我這3年裡用的尼康D5300的次數。這3年裡，我用它拍了159,974張照片，99.9%都是在戶外拍攝的，拍攝地點位於賓夕法尼亞州中南部，氣溫為15-100華氏度。雨天和雪天我是不拍攝的——對雨滴的後期初期花費的時間比整輛車還多。是的，我的工作是為汽車銷售網站拍攝照片。在過去5年內，我至少拍攝了7,000部汽車，可以說是一名優秀的攝影師了。其實可以獨立布光的攝影師完全可以找到比這更好的工作，但我在這裡就不多說了。有時我非常崇拜特雷弗·喬林，他在戶外汽車拍攝領域做得非常出色。他的作品非常能讓人眼前一亮。

說了這麼多，當然，無論用什麼相機，只要攝影師能夠認真對待自己的工作，對裝置的缺陷有所認知，都能拍出優秀的作品。攝影師的地位舉足輕重，只有對工作充滿熱情的人才能把工作做好。我的手機裡也裝了影象後期軟體來拍攝一些原片。它是不錯，但我用備用鏡頭的拍攝效果也比手機好，如果D5300壞了我會換上D60應急。20世紀70年代的時候，我用的還是35毫米的膠捲，直到1996年，應一位的客戶要求，我才開始用數碼相機進行拍攝。當時數碼相機拍攝的效果還不是很好，尤其是對於紅色汽車。

我覺得用智慧手機拍照比用單反相機簡單多了。我在拍照時要花更多的時間曝光，要把相機支撐在臉旁邊才能固定它。可能因為我已經57歲了，手也沒那麼穩了。但我實在不知道你們是怎麼做到拍照時把手機放在一臂之外而不抖動的。我不能告訴你有多少同行在用傻瓜照相機敷衍客戶。有些人不在意照片質量，但我在意。