這怎說，無論什麼東西都有好的一面或壞的一面。看我們怎麼去區分和加以對待。

其實在奇葩說中，我們可以學習他那種思維方式。感覺都不安常理出牌那種。

其實現在就需要創新思維，而這種不安常理的思維方式只要加以利用就是很好的。

都說真理越辯越明，但馬東曾經說過奇葩說追求的卻是一種用辯論給觀眾帶來混沌的感覺。奇葩說終究是一個綜藝節目，在這個節目裡的很多辯論都是靠情感來打動觀眾，單憑邏輯而不煽情不撒雞湯很難成為刷票機，比如第一屆的王梅和辯論教練胡漸彪都是很強的專業辯論辯手在奇葩說的辯論中都有些吃虧，奇葩說好像很喜歡各種金句和犀利的觀點，但是不得不說四屆奇葩王都有極高的辯論技巧。至於所謂辯題結論值得我們學習嗎？我們對很多問題都已經有自己的看法，我們可以透過辯論去了解另一方的選擇別的立場的原因，但在很多時候沒有必要去改變你變自己的立場。

值得啊，無論你的思維有多固定，不排除有漏洞，有漏洞你得補吧，恰好，辯題結論正合適，你還能固執己見嗎？三人行必有我師，何況奇葩裡這些人都是人精，結論也並非信口開河，也算是有大量論證得來的，比雞湯文好多了。

但是，與吸收結論相比，學習他們的辯論手法和思維模式更值得。

值得引起我們的思考，這是毋庸置疑的，奇葩說帶給我最大的收穫是多元的觀點，不同維度的角度。看前面選手辯，給你一種似乎辯題都被他們用各種角度說完了，但是往往輪到導師結辯，硬生生給你找出一個新的角度和觀點。

每個人都有自己的行為準則，以及自己的三觀。我們沒必要受到質疑的時候動搖自己的立場，但是多傾聽下對方的觀點，站在對方立場思考下問題，也未嘗不可。從這種意義上來說， 值得我們學習。但是學會換位思考，而不是全盤否定自己。

因為換位思考的過程，不斷傾聽多元化觀點的過程，其實就是在重塑自己固有的認知系統。