四個字：邪不勝正。往往反派人物有不少是武學奇才，或者是武痴，會練就主角都不會的絕世武功，但一般這樣絕頂的反派人物都會是走火入魔的下場，有正就有邪，有必有正，並且是邪不勝正，至古名言。

縱觀金庸寫的眾多武俠小說，時代從唐宋到清朝，裡面的反派人物無論是武功極高的boss級，如：西毒歐陽鋒，縱橫江湖數十年，自王重陽死後，從無敗績，可謂是與東邪，南帝，中神通並列第一，還擊敗過北蓋。不單武功自稱一派，還善於利用動物資源，出招自帶1000條毒蛇的物理攻擊+毒性攻擊，可說的上是武林開掛的一代宗師。

還是武功平平但善於利用資源和人際關係挑事兒的中等級人物（如成昆），利用出眾的智商挑撥各派群毆，還打出親情牌，讓當時武功排名第二梯隊的徒弟謝遜（但謝遜的資源在武功第一集團明教）去洩憤報酬，並超前使用現代化社會的戰爭工具火炮和炸藥，都沒能成功。

他們沒有成功的原因個人總結為如下幾點：

1、 壞事做盡，樹敵太多

當年成昆挑撥六大門派，見一個惹一個，隔一段時間就挑撥一次，縱使古代沒有現代如此發達的通訊工具，但還是可以登門拜訪的，資訊一核對，真相總有浮出水面的一天。

2、 不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友

西毒歐陽鋒，失敗就失敗在他侄子歐陽克上，歐陽鋒也是嘔心瀝血，無奈他侄子不停的毀他，歐陽鋒好不容易透過努力前進一步，被他侄子弄砸倒退三部，成功才怪。

3、 跟錯老大，歷史倒流

武功再高的人個改寫不了朝代改寫的歷史，金庸寫書，自帶“黑高手人物”邏輯，不可修改。沒發現嗎？小說裡這些沒有成事的高手都是在朝代交替中跟著前朝老大的，哈哈哈哈。就如同郭靖前期跟著成吉思汗，歷史從南宋進入到元朝，張無忌創立明教，歷史從元朝進入到明朝。

4、 我強姦了你，還要殺了你

魯迅說：“違背女性意願，與女性發生關係不可怕，可怕的是之後怎麼辦”？

縱觀失敗的no1反面角色，都是沒有處理好這一點人際關係。一句話就是，我強姦了你還要殺了你，例如：歐陽克對手下白衣女僕人姦淫成性，說殺就殺，成昆對謝遜妻子的做法……

總之一句話，江湖水深，no zuo no die。

我先闡述一下觀點，反派為什麼是反派，因為他站在了主角的對立面，而且失敗了，成就了主角，所以他是反派，即成王敗寇。

就說吐蕃國師鳩摩智，有錯麼？他是站在吐蕃的立場來整你們啊，他沒有問題，掠走段譽？之前還有六個老和尚的六脈劍陣懟他一個呢，他用個火焰刀還焚香以示真氣去勢。小無相功使七十二絕學，還有博聞強記也是一絕，為何不成功？因為主角們有奇遇，一個天天抽內力，一個平白拿了兩百來年內力，怎麼玩？

再說歐陽鋒，武學奇才，逆練九陰都能有成。華山之巔一時無對。成昆，以一己之力攪翻整個武林。

這裡不一一舉例了。個個都有一個自己的恢宏故事。主角之所以為主角，是因為整個故事圍繞他來展開，他有各種奇遇，張無忌遇到了乾坤袋，郭靖遇到了黃蓉，楊過認識了雕兄。反派為什麼會輸？那只是一個不屬於他們的故事罷了…

什麼叫反派成功難啊……如果細數一下，你會發現，正派成功也很難。

郭靖。《射鵰英雄傳》的主角，《神鵰俠侶》的主要配角，絕對意義上的正派人物之一。他年輕的時候倒是很順利，學了絕世武功，娶了美麗的黃蓉為妻。但是綜合一生下來，他前半生投入最大精力去做的，是報仇，這事在他殺了段天德之後算是成功了；那麼他後半生最重要的一件事，則是保衛襄陽，結果這個事情，他失敗了，身家性命，老婆孩子，全都賠進去了。你能說這個人成功嗎？

換個角度來說，反派也有非常成功的。比如說岳不群。他的野心就是學會絕世武功，復興華山派。最終他掌握了辟邪劍法，以及五嶽劍派所有的絕招和破解之法；在五嶽劍派的大會上，他出其不意擊敗了嵩山派的嶽不群，當上了五嶽劍派的掌門，你能說他不成功嗎？他只不過失去了小JJ，不過跟他取得的成就來說，這點損失顯然是值得的。但是他後來挑戰令狐沖失敗，並且連累整個華山派元氣大傷，五嶽劍派更加蕩然無存，這又是失敗的。

實際上如果你把每一個人物的時間線拉長，會發現金庸筆下的大多數人都是失敗的。可能他們一開始只是想要成為大俠，成為人上人。然而當他們真的成為大俠之後，他們就會想要追求更多的東西。比如郭靖想的是守襄陽，嶽不群和任我行想的是統一江湖，成昆想的是顛覆明教，歐陽鋒想的是位極人臣。這實際上是人的慾望導致的：你滿足了一個慾望，獲得了成功，就會想追求更大的慾望，獲得更大的成功，直到最後你的慾望超出你的能力範圍，你最終只能獲得失敗。

這就是矛盾所在了。所以你看，金庸的小說中，總是要安排自己的主人公歸隱，因為只有歸隱才能斷絕了俗世雜念，斷了追求更大的成功的心理，才能真正免於失敗。然而不幸的是，大部分反派是沒機會也沒這個歸隱的心理的。所以，你會覺得反派都是失敗的。

實際上，大多數人都會面臨失敗。人事如此。

反派是什麼？小說中的反派本來就是站在主角一方，或者說是正派一方的對立面的，自然不可能成功。如果成功了，那就不是反派是正派了！勝者為王，不是反派無法成功，是其失敗了才被定義為反派！

首先，我只讀過射鵰三部曲，笑傲，還有一部分的書劍。就這幾部作品而言，我覺得反派不是成功太難，而是絕對不可能成功。

在此，我要先明確兩點，這是本文的基礎:1.反派一般來說是和主角對立的，但絕不是簡單的不共戴天死對頭，而是主要矛盾雙方的對立。

2.反派不一定是壞人，應該說金庸筆下沒有絕對的好人壞人。

為什麼我會這樣說，因為在包括金庸武俠的絕大部分小說裡，主角的做法往往反應出的是作者對某些事物的看法。而有些角色的所作所為正好與之相反，阻撓主角，是作者所批判的一方。這個鬥爭形成了兩種看法觀念的衝突，這應該就是所謂的主要矛盾，而衝突的另一方，既作者批判的一方，才是我認為的反派。

因此金書裡反派一定很難成功，其實應該是說不能成功，因為主角必須要戰勝，這意味著作者的批判，意味著作者的世界觀的勝利，透過這種鬥爭，表達的是作者的觀點，這是全書的主題。

就以我最喜歡的《神鵰俠侶》為例，神鵰裡，誰可以稱得上第一反派，金輪？公孫止？裘千尺？趙志敬甄志丙之流？他們都是惡人，對主角不利，但真的可以算作反派嗎？第一反派的殊榮又是誰的？那就應該明白神鵰批判的是什麼。神鵰與射鵰，幾乎是同樣的世界，同樣的江湖，同樣的人物，但表達的作者的觀念卻是截然相反的。射鵰是讚揚俠義精神的，是為國為民的大俠的一曲頌歌，而神鵰卻是對封建禮教無情的批判，對人性自由的歌頌。因此，作神鵰的第一大反派，我認為，必須是封建禮教的衛道士，是那個拼盡全力讓主角屈服於封建禮教的人，是那個以封建禮教束縛人，摧殘人性Cherokee輝的人，寫到這裡看官們應該明白了，在我眼中，神鵰的第一大反派，自然只有郭靖黃蓉夫婦才配得上。

現在大家應該明白了，首先，郭靖黃蓉夫婦和楊過小龍女幾乎沒什麼對立關係，甚至在保家衛國的戰場上是戰友，但神鵰的主要矛盾是封建禮教與戀愛自由，人性自由的衝突，因此在這個角度上靖蓉與龍過是對立的，是衝突最激烈的，靖蓉自然是第一反派。而其他我們長期認為是反派的人物卻未必算得上。公孫止裘千尺夫婦對主角大搞強制婚姻包辦婚姻，的確可以算得上反派，但只是武力搶奪，沒法與靖蓉對世俗禮法的堅持與對龍過婚姻的堅決否定相提並論，當不得第一反派；而金輪法王與主角之間，雖是生死對立，卻只是各為其主，金輪並沒有參與到這個主要矛盾裡，因此我認為金輪法王完全不是反派，當然也不是正派，金輪不在這個主要矛盾裡，他只是個局外人而已。

這就回到我先前講的兩點，主要矛盾的對立雙方才是有正派反派之分，而正派不一定是好人，反派不一定是惡人。你能說郭靖黃蓉是惡人嗎？楊過小龍女就完美無缺？神鵰俠侶其實是楊過小龍女戰勝了郭靖黃蓉，人性自由戰勝了封建禮教。反派絕對不能成功的道理，我現在說明白了嗎？