這個問題沒有什麼實際意義，戰爭勝利的影響因素很多，就單純拿兵馬來說武器，糧草，戰士素養，統帥才略。武器舉個簡單例子，秦朝戰事所向披靡有很大一部分原因是它們革新了鋒利的武器強弓長毛，糧草不用說重中之中，兵馬未動糧草先行，可能有人拿項羽鉅鹿之戰舉例，申明一點當時項羽並沒有斷糧，只是把剩下的食物都吃了，激發士氣。戰事素養，縱觀戰爭，你會發現一般都是遊牧文化和傳統農耕文化大戰，不含近現代，大多都是遊牧民族勝利很大的原因就是戰士素養，統帥才略，不言而喻，以少生多的案例絕對有個很好的統帥，其實以少生多學問很大，微觀上根部不存在，不展開講。以上有錯別字，懶得改。

公元前 334年初春，亞歷山大親率聯盟的遠征軍渡過赫勒斯滂海峽開始進行以後持續10年的東征。

他是帶了3萬步兵、5000騎兵、160艘艦船，中間打了很多勝仗，這些勝利足以證明他的強大，但不可否認的是，亞歷山大東征是一場掠奪性戰爭，儘管他在另一方面促進了東西方文化的交流。

而中國歷史上的秦朝軍隊也的確是世界上有戰爭以來縱向比較最強大的軍隊。

當同時代馬其頓的亞歷山大大帝率領舉著用單鐵單銅甚至鉛製的極易折斷的長矛兵器軍隊進攻波斯帝國的時候，秦軍隊已經完成了冷兵器時代對冷兵器的製造工藝和應用技術的革命。 秦軍隊組成由站車兵團，騎兵兵團，步兵兵團，和箭弩器兵團組合的軍隊完成了軍事戰爭中軍隊的戰爭戰略和戰術的結合以及武器的高度應用。美國陸軍西點軍事學校曾應用推棋演練對中國秦軍和漢王朝的騎兵來與古羅馬的軍隊進行比較。得出的結果是羅馬軍隊的潰敗。因為公元前羅馬軍隊對戰爭中的戰術變化遠遠落後於秦軍隊，並且秦軍隊的戰略意識思想如同《孫子兵法》一樣具有高度的能對戰爭進行資訊規劃和資訊邏輯分析的能力。遠遠高於依靠宗教民族神靈等精神物質來進行戰爭的羅馬軍隊。

從這些資料看來，我想還是我們華人會得勝吧，呵呵。

更何況，亞歷山大東征本來就是一場掠奪性的戰爭，多行不義亦自斃啊，遠道而來，一定能打他個落花流水，呵呵，如果的話。（最後我想告訴你們，我看了3次戰狼2，特麼還有誰，哈哈哈）

項羽之所以能打敗都是秦末代。 正規軍因蒙甜死。 和趙高和胡亥。 瞎搞。 末代的軍隊都是驪山囚徒組成的。 全是犯人。 而然這些犯人在張韓的帶領下。 也吧起義軍打的找不到北。 後來項羽。 破釜沉舟。 然後派遣一支死士組成的軍隊大概七千多人。 穿成秦君的鎧甲。 混入秦軍。 項羽正面破釜沉舟。 直面衝鋒。 混入秦軍的7千死士。 亂殺。 秦軍大亂。

項羽滅的不是秦軍主力，因為主力在外開疆拓土不在中原。秦二世時功勳將領幾乎喪盡。而且章邯只是矮子裡拔的將軍帶領二線部隊都能有效阻截楚軍，如果不是朝堂先亂了，估計還能堅持更久。亞歷山大憑几萬人就有北方的匈奴強悍了嗎？應該沒有。而秦國在成功壓制匈奴的同時還有幾十萬大軍南下擴張。而且沒有足夠的後勤補給根本就沒有能力發動戰爭，到現在那條線上的補給問題都還是問題。所以我認為亞歷山大的軍隊根本就不是秦軍主力的對手。