我做了很多年室內設計，我來回答這個問題。

1、室內設計肯定不是以是否好看為標準。設計要滿足幾個最基本的要求，好看、實用、改 善不好的戶型。我認為，在好看和實用兩者要選擇實用，這是不得已做出的妥協。因為從 長時間來看，再好看的東西都會有審美疲勞，而好不好用卻會伴隨房子的一生。

2、設計不僅要滿足好看這個指標，更重要的是讓住這個房子的人感覺到舒服與方便。很多 設計師在工作中都把好看當作了第一位，因為設計師本身不一定裝修過屬於自己的房子， 而給客戶在設計的時候，自然就選擇了好看為標準，但是業主在每住進去之前，一些不是 特別實用的地方是體會不到的。設計師一定要給自己認真的裝修過房子才能明白什麼是好 用與實用，否則只能選擇好看。這是個長時間的事情，需要豐富的經驗。比如為了好看， 做了一些不實用或者不好用的東西，最典型的就是各種櫃子，吧檯等，需要經常打掃，否 則就是藏灰的地方。

3、好的設計會讓有缺陷的房子儘量隱藏缺陷，或者是把缺陷改掉。而不好的設計會讓本身 不錯的房子裝出來的效果除了好看一無是處，各種不方便生活。

當然，每個人對於好看與實用的標準不一樣，我認為，方便生活是最基本的需求，舉個例 子：現在每個人家裡的電器都越來越多，在設計的時候，就要考慮到，否則增加了一個電 器之後，插座就是個問題，要麼就是不用，要麼就是到處拖插線板。比如：廚房水池下面 有沒有留插座，以後可能會裝淨水器或者小廚寶；馬桶邊上有沒有插座，以後可能會按照 智慧馬桶；書桌的位置有沒有足夠的插座，否則加一個電器就只能用插線板，不安全也不方便。

4、有一些最基礎的東西如果沒有考慮到，就算做的再好看也不能稱為好的設計。比如儲藏 空間、插座佈置、燈具佈置、冷熱水佈置等。這些在用眼睛看是根本看不出來的，只有在使用之後才能知道。

希望這個回答可以讓更多準備裝修的人看到，讓生活更方便。

室內設計是否以好不好看為標準？

這個問題我來回答吧，從事設計工作近20年，對於設計有自己的見解和反思。

1、骨骼

室內設計中的“骨骼”是什麼？我的定義是佈局改造、動線設計、採光通風、主人習慣、儲物收納。這才是室內設計中重要的部分，它直接影響主人的居住舒適度及實用和科學性。我把它比作“骨骼”，可見這些設計的重要性，也是室內設計中最為理性的設計部分。

2、表皮

“表皮”就相當於室內設計中的風格造型、材質、顏色、軟裝的選擇，這是一個感性的設計部分，而很多人，認為的設計往往是這種感性設計。它與“骨骼”設計不同，它主要是透過視覺體驗來影響主人的情緒，比較侷限。

專業的設計獎項，有大咖級設計做為評委，從佈局、風格、表現手法、是否節能環保可再生、空間與人的關係等多個維度去評判一個作品的好與否。也是業內比較公認的一種評判方式。

那好不好看？是以誰來做為標準呢？感性部分的設計評判，本身就意義不大，好不好看更是沒有一個標準可言，即使是專業人士，每個人關注的側重點也不同，更何況以大眾的眼光去評判呢。如果一眼就可以斷定為不好看的，那無論是否專業人士，證明這個設計真的是太醜了。

我認為一個好的設計，起碼是絕大部分的專業人士肯定的。那在大眾的眼光中，應該是有學識和有藝術修養的人肯定的，而非所有人。