說濡須口之戰。董襲，溺水而亡。陳武戰死，徐盛、宋謙負傷死戰。借這次機會，今天就說說這幾個人中的一個。年頭老，跟隨早，場場都有，但就是不出名，也沒有傳記，歷史記載也不多的這麼個人。誰呢？宋謙。

宋謙在三國曆史記載裡的記錄很少很少。但是他跟孫家年頭還特別長。戰場參加了不少，就是不出名。有意思不。其實也不意外。三國裡這樣的人物多了去了。魏蜀吳都有這樣的人物。什麼原因？估計年代久遠，或者出了什麼事。或者就是太一般，沒什麼放光的地方。但是這個宋謙，早先孫策開拓地盤時候就跟隨孫策東征西討了，時常在左右。應該是護衛官。有記載最早出現的一次是太史慈鬥小霸王孫策。興平二年，195年，小霸王孫策打劉繇。正好太史慈從遼東回來，於是劉繇令太史慈偵視軍情。太史慈帶了騎手小兵跟班，在神亭這個地方正好與孫策相遇，孫策身邊有十三個猛將跟隨，其中就有宋謙。可見宋謙早年就跟誰孫策左右，與黃蓋，徐盛，韓當，等一般元老同行。

最慘的一戰就是合肥逍遙津之戰。陳武站死,宋謙,徐盛負傷，手下官兵和止不住潰敗後退。潘璋在後督戰，斬殺倆兵卒才穩住陣腳。這是記載裡宋謙最狼狽的一次了。但是可見宋謙是單獨帶領一支隊伍的。與呂蒙，甘寧，潘璋齊排。

蜀漢章武二年，劉備攻打孫權，彝陵之戰，蜀用前鋒馮習、張南，黃權，等將。吳用陸遜，朱然,潘璋,宋謙,韓當,徐盛,鮮于丹,孫桓等拒守。宋謙這次最是出彩的一次，攻蜀五屯，斬兵將無數。這場仗劉備打的挺慘啊。張南、馮習，傅彤，馬良戰死。杜路、劉寧投降孫吳。黃權被迫投降北魏。

劉備敗退白帝城避守，潘璋、徐盛，宋謙等上表孫權擴大戰果，乾死劉備。因陸遜，駱統分析北魏會來進犯，孫權採納陸遜，駱統建議撤軍修好。劉備才免招再敗的結局。能上表的將領，說明地位和官銜不低了。為啥沒什麼記載，估計跟亮劍裡的孔捷差不多，好好官兒。

從以上的種種記載上看。宋謙，前期應該是孫策的護將，副將。後期陸遜掌兵時，應該已經是獨當一面的將領了，不然陸遜不能大膽使用。

三國裡被埋沒的，不出名的，記載裡一筆帶過的人物多了去了。但是沒有綠葉，那裡來的紅花。曹操常說，上將千員，不記名者多如過江之鯽。出名的還嘮他幹啥。是不是?

三國演義中，宋謙和賈華是孫權的貼身護衛，由於史料不詳，只能簡單的寫一下，最後在三國演義第五十三回，宋謙冤死於李典的箭下。

對宋謙的生卒，經歷，仕官等，沒有太多資料借鑑。但是可以看出，宋謙是一個元老級的將領，早在孫策時代，他就和韓當，黃蓋齊名。曾於神亭嶺一役中與黃蓋、韓當等人一同護衛孫策，與太史慈相遇。

建安二十年（215），隨孫權攻合肥，被曹操部將張遼阻擊，與徐盛等敗走。

黃武元年（222），夷陵之戰中宋謙為 大都督 陸遜的部屬，大破劉備，斬其將，劉備敗走，上表請求進攻劉備所在的白帝城，陸遜為防備曹魏進攻，勸阻孫權，未納其主張。

《三國演義》第五十三回，孫仲謀大戰東吳，樂進一刀劈斷宋謙、賈華的兩杆畫戟。

宋謙取槍追逐，被李典一箭射死。中箭只說明，宋謙避箭水平低，護主心切，不免神情恍惚。李典又是在亂軍中施放的暗箭，不證明宋謙無能。能當君主的貼身護衛，絕非等閒之輩，雖未及曹典許龐趙五將，相差也不會太遠。

宋謙死後，孫權放聲大哭，可見宋謙在孫權心中的位置。

賈華在甘露寺謀殺劉備，當時孫權己知劉備有趙雲當侍衛，仍然差遣賈華履行這一風險使命，足以證實賈華武藝高超，排在賈華之前的宋謙應當武藝更精猛。

順便值得一提，宋謙的武器是方天畫戟，不是隻有呂布使用方天畫戟，實際上，只是一把很普通的戟，放在呂布手裡就變的不普通。

（太史慈）時獨與一騎卒遇策。策從騎十三，皆韓當、宋謙、黃蓋輩也。

這裡，太史慈和孫策神亭交手時，宋謙在孫策的隨從中，和韓當、黃蓋並列，而且甚至排名還在黃蓋之前。這說明他至少在公元196年左右就開始跟隨孫策了。

合肥之役，張遼奄至，諸將不備，陳武鬥死，宋謙、徐盛皆披走，（潘）璋身次在後，便馳進，橫馬斬謙、盛兵走者二人，兵皆還戰。

這裡記載215年的逍遙津之戰，宋謙和徐盛敗走，他們的隊伍被潘璋攔住斷後死戰。宋謙又參加了逍遙津之戰，而且看來地位還不低。

黃武元年春正月，陸遜部將軍宋謙等攻蜀五屯，皆破之，斬其將。三月，鄱陽言黃龍見。蜀軍分據險地，前後五十餘營，遜隨輕重以兵應拒，自正月至閏月，大破之，臨陳所斬及投兵降首數萬人。劉備奔走，僅以身免。

這裡222年夷陵之戰也專門說了宋謙作為陸遜部將的戰果。需要注意的是，陸遜大舉反攻是在222年農曆閏月，而宋謙等攻破劉備軍營寨的戰鬥則是在半年前的正月。也就是說，是在劉備挺進數百里下，吳軍打的少數勝仗。

備既住白帝，徐盛、潘璋、宋謙等各競表言備必可禽，乞復攻之。權以問遜，遜與硃然、駱統以為曹丕大合士眾，外託助國討備，內實有奸心，謹決計輒還。無幾，魏軍果出，三方受敵也。

這裡講述夷陵之戰後，宋謙和徐盛、潘璋等都上書要求繼續進攻劉備，被陸遜勸住。宋謙既然能有上表的機會，當然地位不低了。

整理來說，從196年到223年，這20多年中，宋謙都在東吳為將，可以說資歷和地位是有的。

那麼，為何他的記載如此至少呢？

很重要的一點，是才能不夠，功勞不多，表現不夠突出吧。畢竟除了語焉不詳的“攻蜀無屯”，再也沒有表現能力的地方。相反，逍遙津之戰反而有汙點記載，夷陵之戰後上書要求攻蜀也是給陸遜作為襯托。當然，這兩件事不能算特別嚴重汙點，畢竟徐盛被拉著一塊呢。

另一點，也可能本身沒有家族背景。東吳選拔人才，還是很看家族地位的。

一個將領既沒有太出色的才能，又沒有背後的家族支援，那麼就只能依靠資歷混一個還算不錯的地位。他又拿不出很強的戰績，最終史書上記載寥寥，也就毫不奇怪了。

不請自答，宋謙算是老將，從護衛孫策收復太史慈起，就出現在史書中。但是出場太少，可能有幾個原因。

第一，三國志.吳書的典型老將多。

三國志裡為吳國老將作傳的，比較典型的很多。比如程普，黃蓋，韓當，蔣欽等等。

第二，事蹟材料不足。

作為江東的老將，只有跟隨孫策護衛和太史慈單挑，出征的記錄，就只有和蜀國交戰，和魏國合肥之戰，其餘的《三國志》沒有什麼特別的記載。

第三，唯一記載的功勞。

唯一記載的一次功勞就是，就是和蜀國打的夷陵之戰期間，拿下了蜀國五個軍營。和其他將領上書，追打打劉備到白帝城的建議，但是沒有被採納。

第四，敗跡。

合肥之戰中，宋謙和徐盛被殺得大敗。

第五，對比。

在《三國志.吳書.程黃韓蔣周陳董甘淩徐潘丁傳》中，這些將軍都有參加重要戰役的事蹟。再次，也有率領軍隊平亂，平盜賊山賊這樣的功勞。宋謙卻沒有記載。

所以，宋謙此人在孫吳的眾多將領中，有資歷，功勞卻不足，能力算是平平之輩。