如果有一個投資專案，回報率是20%，但是需要100萬或者50萬才能投，這個投資可以考慮嗎？我個人認為投資就有風險，什麼事沒有絕對。

投資要慎重考慮，不要有賭博心理

當題主提出這個問題的時候，我認為題主對這個投資數額應該是挺猶豫，畢竟不是少數。如果換做是我的話，在我沒有任何把握的情況下，我是堅決不會投這個錢。或許你看中的是20%的回報，那麼人家看重是你的本金，這也不是絕對的事。

事情可控，資金充足

但如果說這個事情我能可控的情況下，而且資金充足的情況下，我就會嘗試投這個錢，畢竟有20%的利潤在那裡，這也是很可觀的數字。但我不會去借錢，或者全部掏空自己的儲蓄去做投資，因為這種風險我承擔不起，所以說因人而異，根據個人的實際情況去進行分析，看看後果是否自己能承擔的起。

總之，在現在這種經濟蕭條的大環境中，做任何一種投資，一定要謹慎，或許前邊給你挖了一個大坑，你雖然看中的是20%的回報，那麼也許就是肉包子打狗有去無回，最後落的甜甜為討債心煩。

如果你們保證本金安全的前提，例如是商鋪類的，可以考慮。然後是這一百萬佔用總資產的比例大小，比例小的相對可以嘗試，相反沒有十成把握都要非常謹慎。

投資一個專案，回報率當然是一個重要的方面。老實說如果有穩定的20%的回報率，5年就可以回本。表面上不錯，但實質上收益率不高。因為一個比較少風險的信託產品都有8%左右的收益。實體企業，承受各方的風險太多。當然如果風險很小，可以值得考慮。剩下來的就是風險評估了。假如冒100%的風險，只賺20%，那明顯風險與收益是不匹配的。一個專案，有經營管理的風險，有市場風險，有政策風險等各種風險。你應該列一個清單，一個個去衡量。如合作伙伴的撤資風險，合作伙伴相互爭鬥的風險，一年後市場變化，產品不再受歡迎的風險，或競爭對手出現，壓價競爭的風險。還有政府，是否是限制行業，政府會否會亂收費，銀行是否會收回資金等等。如果只是20%的毛利率，收益應該會比較低。

這涉及到個人對於投資的理解。投資機會很多，但相對於高收益，同樣需要承擔較高的風險。舉個簡單的例子，你有50萬資金，如果存銀行活期，可能年華收益也就0.3％.如果你存在餘額寶，你的年華回報2%點多。做銀行的固收回報，年化高了也絕對不會超過5%。

當然，如果你想要追求更高的回報，那麼你就需要考慮相應的投資風險。比如你投資基金，股票，期權，好的話你的回報可能遠遠超過50%甚至翻倍都有可能，與之相應的你也可能會面臨本金虧損的風險。這是我所說的第一種現象：投資回報和投資風險是成正比的，比較常見的就是金融市場。

還有另一種現象，投資機會的稀缺性。投資機會很多，但是好的投資機會是可遇不可求的，如果一個非常好的投資機會，沒有任何門檻，人人都可以參與。那麼過高的投資回報就需要打一個問好了。畢竟這給人感覺是一個天上點餡餅的事情。對於比較好的稀缺性的投資機會，一般都會涉及到投資門檻得事情。比如08年後的房地產投資，都是有隱形的資金門檻的。

而對於專案投資，設定門檻筆者認為是在正常不過的了。但需要投資者注意的事情，對於投資專案，你要有專業的知識，以及辨別能力，畢竟投資有風險，進場需謹慎。

這個說的太模糊了，投資回報20%也不能成為判斷依據，專案週期不知道，需要一年？五年？還是十年？如果是十年那還不如去存銀行定期存款。再就是這個收益率是剛性兌付的？就是說不管結果怎麼樣一定會給你的？剛性兌付現在已經被資管新規限制了，非剛性兌付，那就需要看這個收益率是怎麼評估出來的了，這個不是債券到期一定會兌付，就算是債券也還有違約風險呢。

資金方面的話50萬也好，100萬也罷，就算是1000萬也不能說明什麼，要看這個專案本身的體量，其實對於商業專案來說這個金額不算高，畢竟私募起投金額都在100萬。如果你這個專案本身就是指私募股權，那你需要好好看一看這個公司的具體情況了，另外作為私募初次購買的時候起投金額最低100萬，如果他告訴你50萬可以投那就別投了，專案靠不靠譜先不說這家公司本身就違反了《募集行為管理辦法》（當然了，如果是一些有監管機構特殊條文放款限制的另當別論，不過這個問題給的資訊太少無法判斷），現在國內私募股權的安全性遠遠不如私募證券。坑比較多。