魅族的話，神最佳化，聯發科x20 經過魅族的調教，還是很不錯的，魅族可以做出旗艦機的感覺，ov大廠產品線沒有x20處理器，ov質量不用說確實好，但是價格虛高，我體驗過oppo的拍照素質還是很不錯的，但是其他的就是濃濃的蘋果風，沒區別，vivo的音質非常好，也是濃濃的蘋果風，沒區別，這兩個廠家本質上就同一個，價格不要定的那麼高的話，還是可以考慮的。回來說x20，這是聯發科一顆失敗的處理器，採用了失敗的20奈米，火龍 810就是這麼入坑的，所以說沒有必要買魅族來體驗x20價效比不高，但是呢對效能要求不高的喜歡flyme的買也還可以考慮，x20這款處理器就不建議考慮了，總結一句，魅族賣的系統，ov沒有x20的產品

謝邀，首先要從生產商的出發點考慮，經過市場調查後他們認為定價多少才能實現收益最大化，那麼就會定到多高的價格，這個收益並不一定指的是賺錢，要考慮廣告效果和產品口碑；其次，價格相差過大的手機肯定存在用料、設計與品控上的差異，比如系統最佳化，發熱控制，其他硬體選材等等；最後，要看資本投入，有的大廠因為線下網點幾乎遍佈大街小巷，廣告費動輒上千萬，這些也會影響手機的價格。至於說那家良心，那家坑爹，這個問題就無法解釋了，有道是姜太公釣魚願者上鉤，你覺得值，那就值咯！縱觀現在這個智慧產品百花齊放的時代，手機已然成為一個被多方面考察的消費品，而非僅僅打電話發簡訊玩遊戲的機器，所以題主也不要在意誰家貴誰家便宜的問題了，自己喜歡就好，對不？

這樣的問題只是簡單的硬體上的對比，系統開發佔了很大一部分資金的投入。

往大了說，就拿蘋果來說吧！