謝謝邀請！感覺這樣的提問是偽命題。首先，申花什麼勝強？我想提問是針對足協盃決賽的首回合。從近兩年申花上港兩隊對陣歷史戰績，聯賽成績，以及外戰成績看，申花是落於下風，因此提問把申花列為弱隊。但是申花真是弱隊嘛？可以說，本賽季申花的問題是球隊內部出現問題。後曼薩諾時代，亞冠意外出局，給球隊開局就帶來了信心陰影。球員心態失衡，加上管理和教練權力錯亂，給球隊帶來了混亂。至於聯賽成績差，也是球隊保盃賽的戰略。綜合這些，看看申花人員配製，何弱之有。首回合勝，是申花以逸待勞，真正的比拼，還是次回合！

申花在足協盃決賽第一回合戰勝上港並非以弱勝強。這次申花之所以戰勝上港，跟球隊上下齊心協力和意志堅定有關，申花球員人人卯足了勁力求奪冠。而反觀上港壓力過大，比賽中失誤連連，戰術上更是沒有重視對手。因此，失利在所難免。

其實申花是去年中超第四，與上港一樣，隊裡同樣也彙集了眾多的國內精英和優秀外援。本賽季申花之所以戰績不佳，跟管理層的治隊理念有很大的關係，尤其是外援的引進和主帥的更迭更是飽受詬病。

目前的教練吳金貴曾經帶領申花獲得過中超聯賽冠軍，對申花球隊可謂瞭如指掌，相信在他的帶領下，申花鳳凰涅槃指日可待。

從足球發明到現在，以弱勝強的例子數不勝數。而當弱隊面對強隊的時候，防守總是重中之重，就和申花能贏上港一樣，吳金貴排出的7-2-1陣型死死的限制住了上港的進攻，雖然缺少了埃爾克森，但是申花在防守的時候總能形成多防一，就算你浩克身體素質強，就算你奧斯卡球技很好，多人夾防就算你是梅西也難。

俗話說雙拳難敵四手，弗格森在面對當時如日中天的阿森納同樣排出了7後衛，強大的攻擊群也依舊啞火。

所以說，申花在面對上港時，主動將自己的姿態放低：“我承認我比你弱，但是你強任你強，我也有治你的辦法。”

申花的奪冠一別“十九年”當年1998第一次足協盃冠軍也是在上海八萬人體育場，這次奪冠也是在這個場地，說是天意沒人不同意。申花這些年來一直是上海足球是口碑第一名，相當長一段時間都是在中國頂級足球聯賽中排名第二，也算是千年老二吧。

但自從2007被原聯城合併之後，上海申花的味道變了，變得很多球迷越來越陌生了，私人老闆朱駿個人極其熱愛足球，投資申花事後證明有為其九城遊戲做宣傳廣告成份，再加上與申花歷史上的其他股東之間的矛盾，對申花的投入是每況愈下,如果外界稱申花為中超豪門估計申花俱樂部自己都不好意思介面。此時此刻綠地在最危險的時刻出現了，從目前來看除了在資金方面能夠保證之外，其他還不如朱老闆或者說是朱老闆授意的團隊，每年換教練，每年換大牌外援（具體目的為何？操作的人自己清楚，老球迷也清楚），今年早早放棄聯賽，解綁外教之後把備份的“申花老人”吳金貴做為救火隊員搬到了前臺。沒有鋪墊直接上馬就被同城上港，送了個1：6的超級大禮。在聯賽保級的基礎上，搏命足協盃衝擊明年亞冠軍名額，在決賽中相遇上港，在不被看好的情況下，艱難拿下冠軍。

但從各種細節來看，這個冠軍首先確定在上海的前提下，有意冠落申花，話到此處板磚飛來，但細節說明一切。1、李毓毅當選足協副主席。2、金貴賽前：不管誰贏得冠軍，冠軍肯定留定上海，這是上海的光榮。3、賽前，上港隋總職務有所變化，其職另行安排。4、首回合上港後防大將27號石柯改踢右後衛。5、次回合上港後防大將27號石柯首發沒上場，中後衛改用魏震。6、中前場使用新人張一。所有的細節換成的結果就是上海明年有兩支亞冠球隊，這對過去一年上海足球在大部分專案前取得好成績的最大詮釋。話說回來，說了這麼多，這麼細，這麼透，並不是說申花眾將的功勞一無是處，只是把各種疑問各種細節攤開了講，很多事，會更明瞭。

我是93年看甲A的球迷，我心原是藍色，我心現為紫色，我希望明年上港再接再厲拿到第一個冠軍，我也希望申花在我最喜歡的阿貴統領下更上一層樓，加油！