朋友們，大家好!

大家都知道臨街的商鋪租金都非常高，如果有臨街的宅基地的話哪就很吃香了，土地管理部門對這樣的土地管控比較嚴格，就像我們這個地方，連農村都不能再建新房，更何況是臨街的宅基地。

遇到這種情況如果宅基地的主人要想建房，必須到政府相關部門去了解國家政策，看可不可以建房，如果可以的話就要辦理相關手續，手續全部辦完才能按照政策建房，不是說你想怎麼建就怎麼建。

如果政策規定不能建房的話，哪也不能違規搭建，不緊拿不到房產證，還會被強行拆除，這種傷財傷力的事情最好不要去做。

現如今，農村對於宅基地的管控越來越嚴格，實行一戶一宅制度，申請宅基地建房也必須符合條件才行。而題主所說的自己已經有房，但臨街還另有宅基地，應該注意什麼？

照這種情況來分析，臨街的宅基地應該是以前農村尚未實行“一戶一宅”制度的時候審批的手續，因為在農村實行一戶一宅政策之後，家裡有房的農民已經不能夠再申請宅基地建房。所以，如果屬於這種情況，說明當時你已經辦理了建房手續，只不過沒有立即開工建設而已。

農村宅基地申請審批之後，也有建房期限，一般是兩年的時效期。根據《農村宅基地管理辦法》中第十五條規定：自批准宅基地之日起滿二年未動工興建的(特殊情況除外)，報經縣人民政府批准，可以登出其土地使用權證或有關批准檔案，由村集體收回宅基地使用權。所以，只要是你申請的宅基地自從批准的那天起到現在沒有超過時限，你完全可以抓緊時間建設。

當然，如果是按照現行政策，你已經達到一戶一宅的標準，也可以建新拆舊。畢竟這塊宅基地屬於臨街地段，地理位置優越。

但在動工建設之前，最好是諮詢一下你們當地主管部門，瞭解清楚後才能施工，這樣不至於因為不符合當地規定盲目建房造成經濟上的損失。

農民有房，但臨街，另有宅基地，可以申請建房嗎？這個問題讓人丈二和尚摸不著頭腦。為啥說呢，因為這個問題表述的不清不楚。有房臨街這是可能的，但又另有宅基地，不知這另有的宅基地上，是否有房屋？既然有了臨街的房，又另有宅基地，怎麼還要申請建房？要知道，農民申請建房，就是申請宅基地的使用權，有了宅基地使用權，當然就可以建房了。

從目前農村宅基地的管理政策來講，最基本的一條就是，一戶一宅。農民已經有了房屋，不管是不是臨街，那都是農民的房屋，都已經佔有了宅基地，達到了一戶一宅的標準，自然就沒有再申請宅基地建房的資格了。如果這房子是危房，那可以申請重建，或者另申請宅基地，簽訂建新拆舊協議，建起新房後拆除舊房，退出原來的宅基地。但是，題目並沒描述說這房子是否危房，只是說這房子臨街。臨街並不是理由，臨街的房子多了，總不能因為你房子臨街就讓你再建一棟吧？

至於題主說另有宅基地，不知要表達的是自己家還有一塊宅基地，還是說要進城還有宅基地可以審批。如果說村裡有宅基地可以審批，那也和你無關了，因為你已經有了臨街的房屋。如果說你家另有宅基地，那這宅基地是怎麼來的？宅基地上是否有房子？如果這宅基地是祖上留下的，上面沒有房子，那就屬於農村的閒置宅基地，使用權不再歸原主人，可以審批給其他缺房的農民。如果這宅基地上有你家的房子，就說明你已經有了兩棟房子，那就更不應該再申請建房了。

在一戶農民已經有了兩棟房子的情況下，肯定是不允許再申請建房了，但原有的兩處房子國家是承認的，也是都可以進行確權的。只是，農民已經有了兩套房子，已經超出了一戶一宅的標準，那麼這兩個房子是不允許翻建的，只能等老房子倒掉後只剩下一處宅基的時候，才可以申請重建。

總之，在本題中，不管後面的事項題主是否表述清楚，起碼我們可以知道這戶農民已經有了房屋（雖然臨街），是不可以再申請建房吧。但如果這棟房子因為正街或其他建設需要拆除，那就另當別論了。每個村都有村莊建設規劃，農民老房子翻建，和申請新建住房，都是要符合村莊建設規劃的。