蘋果膝上型電腦得螢幕確實是很好的，現在新款的air跟pro都是用Retina螢幕，就是他們所說的視網膜螢幕，解析度非常高，看螢幕顯示的時候感覺是看不到任何畫素點，用手機拍攝也不會閃，所以長時間使用電腦也不會感覺到眼睛不舒服，所以說，用完蘋果電腦，再去看普通的顯示器是會感覺很不習慣！附上兩張實拍圖及其他普通顯示器，你們就可以很直觀的分辨出來！

通常，視網膜顯示器上的畫素密度為每平方英寸300或更多畫素。然而，由於更大的觀看距離，某些視網膜顯示器具有較低的畫素密度。您離螢幕越遠，畫素密度可能越低，但仍然無法看到單個畫素。

許多人認為，視網膜顯示器是新的革命性技術。雖然這個主意當然具有創新性，但並不是開創性的。公平地講，Retina顯示屏只是眾多型別的顯示屏之一，其他顯示屏也可以提供清晰的影象。

Apple創造了“ Retina顯示屏”一詞來描述其具有很高的解析度的螢幕。第一個Retina顯示屏在iPhone 4和iPhone 4S上首次亮相。 它們每個的畫素密度為每平方英寸326畫素。iPhone 3GS的畫素密度為164.83。

2012年，蘋果釋出了帶有視網膜顯示屏的新iPad。它的解析度為2048 x 1536，即畫素密度為264。2012版的MacBook Air配備了Retina顯示屏，解析度為1440 x 900畫素。從那以後，幾乎所有的MacBook和iMac都配備了Retina顯示屏。實際上，Apple將此作為其營銷策略的一部分，以使其產品與市場上的同類產品區分開。

對於常規顯示，情況有所不同。這些顯示器可以是LCD或LED或其他某種螢幕技術。它們的解析度也往往會有所不同，較舊和較便宜的型號顯示較低的解析度，而較高價格和較新的型號則傾向於具有更好和更清晰的顯示。

儘管Retina顯示屏是Apple推銷其產品的賣點之一，但這並不一定意味著它是目前最好的顯示屏。

目前已經出現了許多不同型別的顯示器。其中一些可能比視網膜顯示屏更好。有一些膝上型電腦和智慧手機具有比Retina顯示屏更高的螢幕解析度。儘管如此，還有很多因素使Retina顯示屏具有吸引人的功能，其中許多因素超出了簡單的解析度。

雖然Retina顯示器是透過畫素密度和螢幕解析度來衡量的，但實際上取決於螢幕的顯示方式。視網膜顯示器可在正常觀看距離下產生非常清晰的影象。一般使用者根本看不到顆粒感。視網膜顯示器實際上是LED顯示器的一種，因此它屬於LED顯示器的大類。

根據產品螢幕的尺寸和產品本身，視網膜顯示屏中的畫素會有所不同。在iPhone 4S上，視網膜顯示屏的畫素密度為每平方英寸326畫素，而在2012年iPad上，視網膜顯示屏的畫素密度為每平方英寸264畫素。

但是，iPad仍被認為具有Retina顯示屏。它之所以具有較低的畫素密度，是因為iPad的正常觀看距離大於iPhone的正常觀看距離。人們通常會將iPad放在比iPhone距眼睛更遠的地方。這意味著您無需使用太多畫素就可以實現Retina顯示屏的效果。

視網膜顯示解析度也會趨於變化。但是，即使沒有單一的通用解析度，它們也都傾向於高解析度，通常比相同類別或相同尺寸的常規顯示器的解析度要高得多。

的iPhone X，例如，具有每平方英寸458個畫素的5.8英寸的顯示器上的畫素密度。這意味著解析度為2436 x 1125畫素。

在MacBook Pro的15英寸機型具有2880 X 1800畫素的解析度。在MacBook Pro的13英寸具有2560個* 1600畫素的解析度。MacBook Pro 15的畫素密度為每平方英寸220畫素，而MacBook Pro 13的畫素密度為227畫素每平方英寸。這些解析度大於您在許多其他常規螢幕上可以獲得的解析度。

蘋果產品上的Retina顯示屏不一定具有高畫素密度和清晰顯示的市場上最好的顯示屏。三星是一個緊密的競爭對手。

在三星手機S9，這是一個直接競爭對手蘋果iPhone X，採用的是5.8英寸的螢幕，就像iPhone X。它具有2960畫素乘以1440畫素的解析度，畫素密度為每平方英寸570畫素。這遠遠超過了您在iPhone X上獲得的影象，因此影象更加清晰。

至於三星S10手機，畫素密度約為每平方英寸550畫素，超過iPhone X上的458畫素密度。

三星S9和S10都使用AMOLED顯示屏，這是三星發明的技術。AMOLED是有源矩陣有機發光二極體的縮寫。雖然視網膜顯示屏被視為LED顯示屏，但只有背光是LED。螢幕本身仍然是LCD螢幕。

在AMOLED顯示器中，背光和螢幕本身都是LED。儘管LCD的使用壽命更長，但是AMOLED顯示器將消耗更少的電池電量，因為它不需要使用電池電量來產生黑色。螢幕可以自然產生它。眾所周知，AMOLED螢幕上的顏色通常會比LCD競爭對手產生更明亮的顏色。

造成這種情況的部分原因是，AMOLED顯示器上的黑色是深的真黑色。AMOLED顯示器具有出色的對比度和極寬的色彩範圍。AMOLED顯示器的缺點是有時顏色看起來不切實際地飽和，並且螢幕容易出現影象燒傷。

那麼您是否應該擁有Retina顯示裝置？可以肯定的是，與在許多其他裝置上所看到的相比，您肯定會在Retina顯示屏上看到更清晰的影象。

您也可能會遇到第三方應用程式的問題，這些問題並未針對顯示效果進行最佳化，因為尺寸可能會變得有些模糊或不清楚。但是，隨著開發人員不斷努力改善其應用程式，很可能在下一個更新中解決該問題。

歸根結底，Retina顯示屏是您產品上的絕佳螢幕，可帶來舒適的觀看體驗。其他高階顯示器的價格通常相同，或者價格更貴，實際上這也完全取決於個人喜好，我個人是喜歡蘋果系列的，Retina屏看著很舒服。

蘋果的螢幕是設計業界中的佼佼者，色彩還原比較好。蘋果對自家螢幕效驗十分苛刻的要求，所以保證了蘋果螢幕質量指標！

嗯......坦率的講Macbook的視網膜顯示屏並不是最頂級的顯示屏，正要說起電影級別的顯示器，藝卓和DreamColor瞭解一下。但是，Macbook這塊螢幕是你目前市面上能夠買得起的最好的筆記本螢幕之一，是目前市面上體驗最好的螢幕，沒有之一。

首先說解析度，大家都知道“視網膜屏”是個營銷詞彙，在2010年iPhone4釋出會上被喬布斯提出來，說的是iPhone4螢幕畫素密度超過300ppi，這樣在人眼距離手機大約15cm之外的範圍無法分辨出單個畫素點，看起來就像閱讀紙張一樣舒服。

那麼對於電腦的視網膜螢幕，由於使用距離增加，畫素密度達到150ppi以上基本上就無法看清畫素點，而視網膜螢幕達到了200ppi左右，所以Macbook首先保證了畫質的清晰度，就是我們俗稱的“2K”螢幕以上的解析度。

目前搭載2K螢幕的筆記本本身都是品牌廠商最高階的機器，大多數筆記本廠商依舊在使用1080P的螢幕，成本更低，調教也更容易，還可以把重新整理率做大，比如明基生產的電競比賽專用螢幕，140Hz的重新整理率，但是解析度只有1080P。

其次是螢幕對色彩的還原度，這一塊毫無疑問蘋果的P3色域是做得最好的，並不是說色彩更加豔麗，而是色彩的還原度更加準確，只要你不是專業的電影剪輯師和調色，都能夠滿足需求。

但是相比之下Windows的廠商們做得就不夠多，沒有像蘋果那樣對螢幕進行過準確的調色，同時Windows系統對於色彩的運算能力也沒有MacOS強，所以Windows系統的電腦大多數螢幕的色彩還原度都是有問題的，這一點很簡單，同樣是一張照片，在iPhone上和Win本上顯示，看見的顏色是兩碼事情。

所以對於設計師而言，一般最保險的都是自己購買一塊戴爾或三星顯示器，然後調校到100%廣色域來使用。不過也不是沒有好本子，微軟自家的Surface系列的螢幕，其實已經與Macbook擁有同等水平的顯示效果，也是目前Windows陣營中最好的。至於所謂可視角度，只要是全貼合的螢幕都不會差多少。

最後是整體軟體的體驗程度，螢幕再好用起來才知道。對於螢幕有需求的人大多數都是設計師，或者內容這些需要長時間看文字、看圖片、看影片的人，實際上對於遊戲玩家而言，更多的在乎是效能方面，對於螢幕反而沒有太大的追求。

所以這就是為什麼目前越來越多的人選擇使用Macbook進行辦公，尤其是設計師和攝影師一類，也正是由於這種高度集中的人群，專業的設計軟體在MacOS上適配調教得出奇好用，比如同樣的配置下使用Pr剪輯同樣素材的影片檔案，Macbook的流暢度和處理速度就是要比Win本塊。

同時還有系統自身的匹配程度，大家都知道2014年之後MacOS對於視網膜屏的匹配已經面面俱到了，比如同樣是2K螢幕的筆記本接入外接顯示器，Macbook就能夠做到等比例放大縮小顯示。然而Win本你會發現外界顯示器過後要麼狀態列不對了，要麼圖示排序被打亂了，等你重新排好圖示拔掉外界顯示器後，在自帶的顯示器上顯示又不對了，其實這是系統自身對於解析度的適配程度問題，不要強行甩鍋給第三方。

所以Macbook的螢幕並不是貼吧那些使用者講的秒天秒地，但是能夠完全滿足我們使用的顯示器，如果你要玩遊戲，當我上面一句話沒講。

目前來說蘋果筆記本的螢幕效果確實是最好的:

一、蘋果顯示器螢幕大部分是Retina螢幕。Retina螢幕指視網膜螢幕，可以更清楚地反映事物的細節、紋理、色彩等物理屬性，使人們能更輕鬆地看清事物。

二、.Retina螢幕成本高。正因為成本高，做工才更精細，價格才高，效果才好。所謂一分錢、一分貨，說的就是這個道理。

三、今後蘋果產品顯示屏的發展方向就是Retina化。有了Retina顯示屏，能解決以前解決不了的大部分問題。因為時代是發展的，社會是進步的，科技是越來越發達的。