奧斯曼帝國是一個偉大的帝國，他們幾千年來一直受到鄰國的騷擾，忍氣吞聲，1453，年終於爆發了進攻君士坦丁堡的計劃，以穆罕默德二世一舉拿下歐洲的咽喉要塞君士坦丁堡。

穆罕默德二世很仁慈對君士坦丁堡的百姓以禮相待，不強迫該宗換代，宗教無強迫信仰自由，就這樣君士坦丁堡結束了東羅馬帝國曾經強盛的步伐，歐洲的天主教核心城市崩塌。改寫了歷史，歐洲列強的精神崩潰。

到了二戰歐洲以瓜分奧斯曼帝國的很多領土，奧地利，澳洲，美英法蘇，想吃掉土耳其，一雪前恥，可是土耳其人不是那麼好對付的，他們骨子裡流躺著奧斯曼帝國曾經的輝煌，意識就是戰神。怎麼能戰敗，英法奧地利，和澳洲聯合進攻土耳其最後橫死海灘，死屍沒登上海灘在大海里飄蕩，德國站在土耳其這邊，以武器支援土耳其，所以說澳匈帝國不是土耳其的對手，勢力各方面土耳其佔絕對優勢。八國聯軍沒有土耳其人，就是有可惡的澳匈帝國。

奧斯曼土耳其和奧匈帝國雖然不在一個時代也不是同一個地區，但與各自同時代鄰國的綜合實力，尤其是生產力和社會制度相對比較，筆者認為奧匈帝國毫無疑問要比奧斯曼土耳其更強大一點。

奧匈帝國和奧斯曼土耳其的共同點是這兩個國家都是多民族國家，奧斯曼土耳其所在地巴爾幹地區一直被稱為歐洲的火藥桶，民族眾多，屬突厥人種，體制落後，社會矛盾尖銳。而奧匈帝國是君主制國家，名義上奧地利和匈牙利合併，實際上各國君主還是保持著對自己土地的管理權。奧匈帝國和奧斯曼土耳其的共同點是一樣民族眾多，不同處是奧匈帝國和德國相鄰，奧匈帝國中，奧地利在普奧戰爭前一直是傳統的德意志邦國，和德國有密切關係。德國又在第二次工業革命中成為領頭羊，而且奧匈帝國在現實中也是一個帝國主義強國。當年八國聯軍侵華就有奧匈帝國，但是沒有奧斯曼土耳其。奧斯曼土耳其雖然在巴爾幹崛起很長時間，但它落後的社會制度和生產力，使它後來被淪為國際列強侵蝕和瓜分的獵物，以它當時的表現，還無法躋身於世界列強行列更不可與奧匈帝國同日而語。雖然奧匈帝國其內部也矛盾重重，但看其對領土的擴張野心和綜合國力，奧匈帝國還是比奧斯曼土耳其更強大一點。

奧匈帝國：1867-1918

奧斯曼帝國：1299-1923

從國祚來說奧斯曼遠遠的要長於奧匈，但是因為歐洲複雜的封建政治，要將奧地利、奧匈以及哈布斯堡家族區分清楚。

首先，其實當奧匈帝國建立的時候，已經不是其最呼風喚雨的時代了。奧地利和匈牙利執行二元君主制是一種妥協的產物，除了名義上廣袤的國土，更多的是民族矛盾和貴族衝突。甚至可以說奧匈帝國時代是奧地利帝國以及哈布斯堡王朝沒落的一段時期。從大名鼎鼎的茜茜公主的老公弗朗茲皇帝開始往後基本上是江河日下的時代，奧匈看似強大的國家卻實際上一邊丟失國土和人口，一邊逐步淪為北方新興的普魯士的傀儡。

另一方面，與奧匈同時代時的奧斯曼也已在垂暮之年。當年地中海周邊問題就是一群蕞爾小邦抵抗奧斯曼的侵略故事以及成為歷史，奧斯曼帝國龐大的帝國和複雜的政體已經極為不協調，帝國內憂外患處於風雨飄搖之際。

奧匈和奧斯曼在並存的時代，兩個國家實際都頭頂著強大的光環處於衰退期，龐大而老朽的帝國在面對新興的列強顯的不堪一擊，大部分精力都用來維持帝國的存續。要比對奧匈和奧斯曼其實可以參考他們再第一次世界大戰的情況：

奧匈帝國：5200多萬的人口，較好的工業基礎和軍事裝備，一百二三十個步兵兵團，炮兵和騎兵也頗具實力。雖然主要對手是同樣老朽的俄國和靠嘴炮的義大利，但是戰鬥力開始處於平均水平的。整體來說奧匈屬於仍有實力但力不從心的狀態

奧斯曼帝國：3000萬不到的人口，相對較差的裝備和工業基礎，複雜而老邁的混合軍事體制，發兵10萬在亞美尼亞山區裡面跟俄華人鏖戰到幾乎全軍覆沒，在英軍面前更是不堪一擊。相比奧匈，奧斯曼則是被直接拔下了強大的外皮，對內對外都是如此。

綜合而言，我個人認為同樣日暮西山的奧匈帝國和奧斯曼帝國相比還是要勝過一籌的，但是兩個國家連同俄國都是歐洲封建大帝國風雨飄搖的狀態，一戰後全部解體。

非要說的話那一定是奧斯曼帝國，起碼它解體後才有土耳其，土耳其怎麼也要靠邊站，奧匈帝國比奧斯曼還可悲的二元帝國更要靠邊站

綜合國力是什麼？

人口，科技，經濟，教育，政治，文化，戰爭潛力，對周邊國家的影響力等綜合性的評價，是為綜合國力。

這樣評價，奧斯曼土耳其的綜合國力要比奧匈帝國甩出幾條街。

在1683年維也納失敗前，奧斯曼帝國達到極盛，以一己之力橫挑歐洲列強，佔據了東南歐和東歐的大片國土，伊斯蘭教在東南歐影響至今，成為巴爾幹火藥桶的誘因之一。

在海上，奧斯曼帝國斷絕絲綢之路，稱霸地中海，在西班牙殖民帝國崛起之前，是名副其實的地中海海上霸主，逼得歐洲人另尋海路前往亞洲，間接促進了航海大發現。

文化上，奧斯曼帝國終結了拜占庭帝國的羅馬血統，繼之以伊斯蘭文化，延續至今，並且現在還有泛突厥帝國的思潮在土耳其湧動。奧斯曼帝國解體後，衍生出了幾十個伊斯蘭國家。現在的土耳其，是伊斯蘭國家裡最為世俗化的一個，其綜合實力在中東地區首屈一指，伊朗也只能望其項背，堪堪平手。

科技上，奧斯曼帝國在科技上的貢獻沒有多少，因為在近代科技大爆發的時候，奧斯曼帝國已經日薄西山，被稱為西亞病夫了。

政治上，奧斯曼帝國把破碎的地緣政治板塊，以安納托利亞和敘利亞平原這樣的次等實力的板塊，維持統一的國家長達600多年，從巔峰時期算起，也有400多年，這一點是很多帝國主義國家做不到的。

軍事上的成就就不必說了，奧斯曼蘇丹的赫赫武功，成就了一個地跨歐亞非的大帝國，面積達500多萬平方公里，人口3000多萬。後期衰落後，被俄羅斯蠶食，被英法欺壓，那是衰落的時候了。

相比之下，奧匈帝國成立於1867年，崩潰於1918年，是各種政治勢力妥協的結果，對國內的控制力缺失，導致了軍事實力的孱弱，在眾多歐洲列強中，綜合實力雖排在前列，但文化上的代表性被統一後的德國取代，文學和藝術又被巴黎所代表的法國壓制，軍事上被英法德列強碾壓，政治上隨時面臨分崩離析的危險，科技上雖然有斯科達這樣的軍工企業，但比起德國的諾貝爾獎數量仍然有更大差距。

奧匈帝國也就只能在欺負巴爾幹半島上的小國家，諸如波斯尼亞，阿爾巴尼亞等國才順手，遇到稍強的對手，如塞爾維亞，就打出下去了。

正因為脆弱的國內政治生態，所以一戰的爆發點在薩拉熱窩。因為孱弱的軍事實力，一戰中奧匈帝國沒有取得大的戰役勝利，最後還因為戰爭拖垮了帝國。因為文化上沒有更多創新和代表性，所以國家滅亡後，分出來的國家沒有向心力，都成了碎片，難以整合成一個國家。

就像哈布斯堡家族那句名言，讓他們去打仗，我們結婚吧。透過婚姻繼承的領土，缺少鐵血的正當和合法性，所以，一旦高壓政府失敗，就分崩離析了。

簡而言之，假設歷史的程序中，缺少了奧斯曼帝國，歷史的走向會發生很大改變。

而缺少了奧匈帝國，也就缺了吧，好像也沒什麼改變，至多給義大利帶來一點利好，讓德國再神聖羅馬一次，對於域外，沒太大影響。

如果說是19~20世紀，毫無疑問，奧匈帝國雖然是個“偽列強”或者“半列強”但好歹是個列強；奧斯曼帝國就是個西亞病夫，被自己的附庸國埃及和剛獨立出去希臘、塞爾維亞碾壓，根本不用比較了

以一戰前為背景。這兩個國家有很多相似處

奧斯曼經歷了巴爾幹戰爭，陸軍顯然不如奧匈帝國。當時奧斯曼的民族主義者鬧事的比奧匈多，所以論國家穩定也比不過。

不過奧斯曼的海軍還是比奧匈帝國強一些。奧匈帝國的一直沒有獨立的海軍，而是陸軍部分設的“海軍司”。另外奧斯曼在1909年就建立了世界上第一支空軍。

但是綜合實力，奧匈帝國在列強可以排第4-6，而奧斯曼是列強第7-8。

那得看是哪年的了，奧斯曼土耳其曾經也是兩次打到維也納城下，只不過最後還是失敗了，從此土耳其一蹶不振，成為西亞病夫，被西方國家各種吊打