國家散打隊比國家拳擊隊厲害。

這是兩個不同的專案，如果僅僅是從動作的數量與質量比較，散打會比拳擊厲害些。

拳擊，只能使用雙手擊打髖骨以上。並且只能使用拳峰擊打。

散打，可以使用拳，腿，摔三種技法，擊打的禁止部位和拳擊一樣，後腦，咽喉，襠部不可以擊打。

其他部位散打都可以，小腿，大腿，摟抱，踩腳趾頭也很，甩幾巴掌也行。

從這個動作的數量上比較，散打當然是佔優勢，尤其是近身的摟抱率，踢擊下肢，這些都是散打的優勢。

當年泰森為什麼會咬人，就是頻繁的被對手摟抱，破壞了他的中遠距離的打法。

拳擊和散打都是屬於徒手搏擊運動，但是它們的規則卻各不相同。

從技術上來說，拳擊只能夠運用拳法攻擊對手，攻擊目標主要是腹部和頭部。散打能夠運用拳法，腿法，摔法，膝法攻擊對手，攻擊目標有頭部，胸部，腹部，腿部。從他們各自的技術體系來說，散打的技術更加的全面，拳擊對拳法的研究更加的精細，所以他們各有所用。

如果用拳擊規則，同級別的拳擊運動員佔優勢，因為專業練拳擊的，每天只在拳法上花功夫，在拳法上會更加的專業。如果用散打規則，同級別的散打運動員佔優勢，因為專業練散打的更加適合這樣的規則，拳擊手會不適應腿法和摔法的攻擊。

如果同級別不按規則的打，散打隊應該比拳擊隊厲害。

題主先生，難道你不知道”雙拳難敵四手"的諺語？！拳擊手如與散打手一見高下，那就沒有什麼規則可言，肯定都以各自最擅長的功夫攻擊對方，那麼顯而易見，拳擊手只能僅揮動雙拳攻擊，而散打者就可拳腳並用，尤其是腿上功夫可以發揮的淋漓盡致，拳擊手恐怕只有招架之功，無還手之力！孰強孰弱，還用得討論嗎？！

打法不同，其實不太好評判，拳擊只動拳不動腿，散打是拳腳相加，規則也不一樣，當然如果實際打起來還是散打要比拳擊有利。

功夫門派不能用誰厲害提問。各有千秋，不同的人造詣不同。拳擊有拳擊的規則，散打有散打的規則。各門派也都如此！主要看練舞人的天賦和造詣。

我可以負責任的說，在中國除了中國足球以外，所有國字頭的體工隊都非常厲害，可以說在世界上也是超一流的，從歷屆奧運會上獎牌榜可以看出，早就是第一軍團。

拳擊，散打在奧運會也都有金牌收穫，拳擊的第一塊奧運金牌鄒市明，也是奧運會拳擊史里程碑人物，如果不是參加綜藝節目過多消耗了體能，被日本送酒工木村翔KO，它在職業拳擊也許會走的更遠。

散打的北京奧運冠軍蔡良禪（澳門人），張帥可，秦力子現在也都是狠人。

如果非要說它們誰更歷害，那就要看咋比了。拳擊規則拳擊國家隊勝，散打規則散打國家隊勝，在商業賽情況下，搏擊比賽散打勝率比較大。因為動作更豐富，遠踢，近打，貼身摔，相對於拳擊只能用雙手更具有優勢！

到底誰勵害，我是外行不好作評論，但還是包不住話，2020年金腰帶之夜，一位金腰帶持有者，被挑戰方一腳踢倒K。裁判為保護起見，立馬拉開，雙手搖擺終止，花落誰家，連三歲小兒都知道是挑戰方，而裁判卻巧咀強詞以超重為藉口判挑戰方敗，說什麼按規則，請問既然有規則，為什麼又安排允許超重的挑戰方出場呢？這不是不敗也是敗吧，還比過卵！你們敢讓劉雯在武林寵中對作出回答嗎？

拳擊有拳擊的規則，散打從傳武散手中發展而來，拳腳踢打摔，有散打的規則，都是搏擊運動專案，各有所長，沒有高低之分，只有練習專案人發揮運用如何的精進不同。搏擊運動不是無規則街鬥，何有誰厲害不厲害之所，各自遵循各自的規則。

怎麼說呢這是兩種規格不同執行，如果不講規則我個人覺得散打會更厲害一些，因為散打包含拳擊一些動作的練習，同時包含摔、拿、等動作技能配合，技術更全面但拳擊卻只有拳法攻防和腿部故防閃躲動作練習。

應該拳擊厲害。

拳擊手腳下移動快，拳法KO率高，散打用腿，所以步法差。拳擊移動加搖閃，打腿擊不中，看劉威揍魏銳。搖閃避開腿，一擺拳KO，所以拳擊手比散打厲害。不怕千招會，就怕一招熟。

我也是一名拳擊愛好者，這個問題無法回答。散打的隊伍裡也有厲害的，拳擊裡也有好手。就跟有的人說老虎和獅子那個厲害，互有勝負。拳擊打架不用腿，可是出拳和腳下移動速度快，散打可以用腿，殺傷力大，可是在出拳上不如拳擊，誰勝誰負真是不好說！