美國能夠醒悟是聰明之舉，如果

還在繼續執迷不悟維護這麼龐大

的軍事裝置拖垮的日子會來得更

加訊速。特朗普是個商人相信他

會去算賬，遲早都會從德國撤走

所有的軍人和軍事基地，把國家

內部的事務處理好。記住握住拳

頭打出去才有力，張開五指是傷

皮不傷骨的嚇孩子。識時務者力

俊傑。

導讀：美國從德國撤軍？恐怕是源自去年特朗普要求日韓以及歐洲國家提高美國駐軍的防衛費預算的要求。對於歐洲特朗普要求提升預算至少要達到GDP的2%，否則威脅要撤出駐紮的美軍。這讓德國總理默克爾非常惱火，甚至放言想撤就撤好了。這種不妥協讓特朗普有點騎虎難下，其實在縱橫看來就是一點也不負擔美國也不會從德國撤走所有的軍隊。

特朗普是美國總統中的另類，商人出身的他在治國過程中不免套用了商場上的套路。不但處處退群，而且在盟友面前都處處以美國利益為先。在美國國債飆升的特朗普時代，美國又想保持強大的軍事部署又不想多花錢。於是提高美國駐軍的防衛費預算這種轉嫁軍費的方式就被特朗普提了出來。特朗普放言，如果不答應就考慮撤軍。這種無賴嘴臉暴露無遺，日韓象徵性的抵抗了幾下最後還是妥協了。但是德國鐵娘子默克爾不打算受這個威脅，放話想撤就撤吧。美國會撤軍嗎？當然不會，因為美國在德國的駐軍是其制霸歐洲、封堵俄羅斯的關鍵。

美國在德國駐軍涉及到美國長久以來作為超級大國制霸世界的一貫戰略部署，不能輕易調整

美國在歐洲駐軍大約13萬人，分佈在從英國到土耳其的11個國家。駐軍總部就位於德國的斯圖加特，在德國的駐軍數量超過美國駐歐總數量的60%。況且德國位於歐洲的中央，如遇特殊情況駐德美軍可以從德國出發以最小的半徑抵達出事區域。所以美國選擇德國作為歐洲駐兵總部不單單是防止德國軍國主義抬頭，而且是維護美國霸主地位封堵俄羅斯的關鍵一步。從這個角度來說美國也不可能從德國全部撤軍，特朗普的威脅更像一種訛詐。

再說如果美國真的選擇撤軍又能到哪裡去呢？當年美國大規模駐紮德國還是沾了二戰的光，如今過去70年哪個獨立自主的歐洲國家敢讓七八萬美國大兵入駐。即便是英國這個鐵桿小弟也不願意，只有傻乎乎不知深淺的波蘭敢主動要求美國駐兵。波蘭之所以提這個要求也是害怕俄羅斯，但是美國也不敢拉著數萬大兵去波蘭刺激俄羅斯。如果真把戰鬥民族整急眼了，恐怕也夠美國喝一壺的。

雖然北約是一個整體但是美國不想看到歐盟強大取代自己，所以在德國駐軍也是為了壓制歐洲

北約體系中有兩級存在，雖然是在美國主導下但是還有強大的歐盟在。隨和歐盟一體化的加深和歐元的流通，美國逐漸對歐盟開始警惕起來。從工業革命開始到二戰以前，歐洲一直是世界的中心。雖然美國憑藉二戰佔據了老大的地位，但是依然保持著對歐洲足夠的警惕。美國作為超級大國自然不懼歐洲各國的單打獨鬥，但是當歐盟一體化區域性加深以及歐元的發行就引發了美國猜測。美國肯定不願意看到一個整體強大的歐洲，所以不斷髮生的歐洲危機和英國脫歐背後不知道是否有美國的影子。

在歐盟當中，在英國表態脫歐以後數得著的領導國家就是法國和德國。況且德國距離法國這麼近，所以美國在德國大規模的駐軍陰差陽錯客觀上為美國提供了制霸歐洲的便利條件。從這個角度來說，美國為了自己的利益也不可能因為默克爾不提升美國駐軍預算就全部撤走全部美軍。所以說無論是法國的馬克龍還是德國默克爾早就對美國大規提高駐軍有反感了，所以不會把特朗普的訛詐當回事。

小結：

綜上所述，無論是從美國維持超級大國的地位、封堵俄羅斯的政策需要還是壓制強大歐盟的崛起都不會輕易全部撤出駐德美軍。

美國和德國的矛盾分歧越來越大了。美國是全球實力最發達的國家，德國是歐洲實力最強的國家，這兩個國家同時也是北約的一把手、二把手，但現在美德兩國似乎在背道而馳，美軍已決定從德國撤走1.2萬駐德美軍。

目前，駐德美軍有3.6萬人左右，撤掉1.2萬人，也就剩下2.4萬人，這個撤軍動作也預示著美德之間微妙的關係正在變糟。沒撤軍之前，德國是僅次於日本的美國海外第二大軍事駐紮國。

美軍在德國駐軍與駐日美軍其實是一個性質，但與其他國家的美國駐軍不一樣，駐德美軍和駐日美軍都是有歷史成分的。二戰時，德國和日本是法西斯國家，美軍同時在德國和日本都有參戰，二戰勝利後，為了遏制德日法西斯死灰復燃，作為二戰同盟國盟主的美國就決定在兩國分別駐軍，防範德日的軍事冒險主義。

美軍這一駐紮就是大半個世紀，所有的駐紮費用均由日德兩國政府承擔。駐軍初期，美國在德國的部隊達到7.3萬人，而且美軍六大戰區司令部之一的歐洲戰區司令部總部就設在德國，可見美國對德國非常“重視”。

可是，現在駐德美軍一減再減，只剩下2.4萬人左右，那麼過一段時間會不會再撤走全部的駐德美軍和基地呢？答案顯然不可能：

駐德美軍是維持美國在歐洲領導權的需要

現在的歐洲別看成立了一個歐盟搞抱團，其實整個歐洲的力量還不敵一個美國，當初在二戰時期，要不是美軍大規模軍援英法等同盟國，可能德國就能橫掃整個歐洲。所以從那時起，美國實際成了歐洲的大哥。

美國為了維繫自己在歐洲的領導權，就必須強化自己在歐洲的存在感。美國帶頭成立了北約，名為遏制蘇聯，實則是把歐洲一些強大的國家都籠絡到這個組織，然後以制度化的組織形式來控制約束歐洲各大國。

然而，北約只是一個組織架構，關鍵還得靠力量說話。駐德美軍就成為美國維繫在北約以及在歐洲領導權的重要支撐，不僅是德國，還有比利時、荷蘭、義大利、英國、西班牙、波蘭等歐洲國家都有美國駐軍，這其中就屬駐德美軍規模最大，恰巧又在歐洲的正中心，軍事意義十分重要。

以德國為中心，美軍在歐洲東、南、西、北四個方向都有國家駐軍，可以形成相互呼應之勢，這才是美國控制歐洲的最重要的部署。所以，美軍不可能全部撤走德國駐軍，駐德美軍是重心中的重心，關乎美軍在歐洲的戰略大局。

駐德美軍是維持美國在全球軍事部署的戰略需要

再者，駐德美軍正是美國歐洲戰區司令部的總部，而美國的歐洲戰區司令部又是負責整個歐洲的防務還兼顧著其他戰區防務的協防任務。

目前，美國共有六大戰區級司令部，主要是印度洋-太平洋司令部負責整個印太地區所有國家的軍事部署；歐洲司令部負責整個歐洲的軍事戰略部署；南方司令部負責加勒比海、中南美洲的軍事戰略部署；北方司令部負責北美洲的本土地區軍事防務；中央司令部負責中東西亞北非地區的軍事防務；非洲司令部負責整個非洲的戰略部署。

從美軍的六大戰區級司令部可以看出，美國的軍事戰略部署覆蓋全球，除了南極洲。而歐洲戰區司令部南可應對非洲地區的軍事調動、東南可應對中央司令部在中東地區的軍事協防，跨過大西洋，又可直接支援美國本土，已成為美國全球軍事防務的關鍵一環。

所以，美國歐洲戰區司令部決不能出事，而駐德美軍是歐洲司令部的重要組成部分，美軍一旦把駐德美軍都抽走了，實際上歐洲戰區司令部就成了空殼，也就失去了他存在的意義，因此美國萬不會全部抽走駐德美軍。

駐德美軍是美軍領導北約戰略東擴的需要

其實駐德美軍還有一層很重要的使命就是壓縮俄羅斯西部地區的戰略空間。自從北約成立以來，美歐一致把俄羅斯當做競爭對手，在俄羅斯周邊部署軍事力量就是美國遏制俄羅斯的一種重要手段。

從地圖上可以看出，俄羅斯西部地區被芬蘭、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、白羅斯、烏克蘭所包圍。由於俄羅斯已經發出過警告，誰敢在我周邊引進美軍或導彈系統必將遭受打擊。

所以這幾個國家基本都沒有美軍的存在，但是美歐對俄羅斯的圍堵任務任然要繼續，這項使命就落到了駐德美軍手裡。德國距離俄羅斯僅有白羅斯和波蘭擋著，位置相對適合。美軍在德國的軍事基地、導彈部署不會招惹俄羅斯，但同時又能給俄羅斯以軍事威懾，是最好的選擇。

一旦美國把駐德美軍都撤走了，也就失去了美軍遏制俄羅斯的絕佳位置，這是美軍的損失，美國也萬萬不會那麼做。

所以，綜合以上三點因素來看，美國絕不會撤走德國的駐軍以及軍事基地，美國在這裡還有非常重要的任務，關乎著美國在全球的霸權穩定。

美國戰略轉移，重點放在亞太，對付中國的崛起，已經不需要遮掩了，中國也只有中國，夠格與美國抗衡，不管今後誰是美國總統，真對中國的政策不會變的了，無論中國喜歡不喜歡，接受不接受，都不可迴避的，這是現實，而中國的偉大復興，也離不開美國這樣的“朋友”。

美國根本就不會從德國撤走軍事基地和軍隊的，這跟美國不會從日本、南韓撤走軍隊是一樣的道理。美國為了控制歐洲，為了能夠讓歐洲永遠抱緊美國的大腿，美國一定要在歐洲擁有軍隊。歐洲國家的核心恰恰是德國，而且德國曾經是二次大戰的戰敗國，美國擁有足夠的理由在德國駐軍。美國不說撤走軍隊，那麼美國將會永遠在德國駐軍，除非美國徹底衰落，徹底失去全球霸權能力。

據新加坡《聯合早報》網站6月13日報道，白宮釋出的一份宣告還表示，波蘭已同意出資修建增派美軍駐紮所需的各類基礎設施。特朗普則向杜達承諾，他將向波蘭派遣1000名美國士兵。他此前曾透露，美國將從德國或歐洲其他地區調配人手前往波蘭，而不會對歐洲額外增兵。

顯然，美國宣佈將會從德國撤出1000名美軍士兵駐紮到波蘭，這就意味著美國在，歐洲的軍事力量不會發生變化。也就意味著，只是從德國抽調了部分兵力，而且這些兵力不會對歐洲造成任何影響，同時也對於在德國的駐軍不會造成影響。因為美國在德國著有3.5萬名軍人，顯然抽調1000人到2000人不會動搖根本。

而目前美國在歐洲住有約7萬多軍人，也是屬於北約的編制當中。在德國就住紮了一半，由此可見德國的戰略位置的優越和美國對於德國的重視。德國儼然是歐洲的核心，從德國向四面八方，可以輻射到歐洲的任何地方，言外之意就是德國的戰略輻射作用非常優越。美國在德國的軍事基地，可以保障美國向歐洲的任何方向快速激動。這也能保證美國很好的控制整個歐洲，當然美國是美其名曰保護歐洲。

美國在德國還擁有眾多的軍事基地，包括1，斯潘達勒姆空軍基地。2，海登堡陸軍巴頓兵營。3，海登堡陸軍司令部。4，斯圖加特陸軍飛機場。5，曼海姆陸軍飛機場。6，海登堡陸軍飛機場。7，威斯巴登陸軍飛機場。8，安斯巴赫陸軍基地。9，維斯柏頓第12航空旅 。10，伊利森姆第11航空團 。11，哈瑙陸軍航空隊 。12，維爾茨堡第一步兵師司令部 。13，霍思菲爾斯陸軍戰鬥機動訓練中心。14，拉姆斯泰因空軍基地。

其中拉姆施泰因空軍基地，是美國空軍在德國萊茵蘭-普法爾茨州的一個軍事基地。拉姆施泰因空軍基是北約在歐洲最大的空軍基地，也是美國駐歐洲空軍總部所在地。可以說這裡是美國在歐洲的核心，也是美國控制歐洲的核心。美國雖然口頭上威脅德國要把軍事基地都遷移到波蘭去，但是那只是威脅德國多掏軍費而已。美國根本不可能把軍事基地轉移，別說美國有多少軍事基地，就說這些核心的位置都是其他地區很難替代的。

美軍絕對不會真正撤出德國！

如果認真研究過美軍在全球佈署，可以發現一個規律：不是交通要道、資源重地，就是經濟文化中心。這是支撐美國地位、保障美國獲取利益、控制世界局勢的舉措。

歐洲雖然普遍發達，但德國是真正的文化、經濟與工業中心。

還有一個因素，就是美國一定要全力維持佈署全球的兵力，但要換地方，具有高昂的成本，美軍已經不可能重建如許多的基地。

當今的德國，已經越來越表現出政治獨立性，是歐洲的領袖，影響力遠大於英法意等國家，美國只會強化對德的控制，怎麼會撤出呢？

波蘭、烏克蘭等國盼望美軍入駐，目的不過是讓美國站在前面擋住俄羅斯的衝擊，甚至成為他們掘起成為大國的工具。美國豈會充當他們的擋箭牌？小量入駐可能，絕不會與德國換位一樣布暑。

而德國也沒有任何辦法逐走美軍，硬的不行，軟的也不行，因為西方國家還要維持表面的團結，特別是面臨世界的普遍掘起，他們只會抱得更緊。只不過是從原來的抱團搶劫，變成了未來的抱團自保。

美國從德國撤走所有軍事基地和軍隊?想多了，不會！特朗普只是將撤走軍隊如同“關稅大棒一樣，當成一種要挾的藝術，作為一個撈取最大利益的手段。默大媽真正要讓美國軍隊滾蛋，特朗普一定會各種耍賴撒潑丶要挾補償！美國撤走駐軍，默克爾求之不得。(美國在德國軍事基地分佈圖)

美國在(西)德國駐軍，是二戰結束後蘇美冷戰的產物。當時蘇聯駐軍東德，美國駐軍西德，是戰略防禦的需要。東西德合併，蘇聯解體，威脅基本解除，俄羅斯撤走全部在德駐軍，美國卻賴著不走。想當年，鼎盛時期，美國在西德駐軍達到20萬，如今在德國仍駐有5.8萬人，是國外基地駐軍之最。美國駐軍德國不準德研製先進武器，對駐軍費用隔年加碼，仍不滿足;特朗普點名批評默克爾軍費開支不足，佔了美國的便宜。美國還干涉德國經濟建設，阻止建設北溪2號管道鋪設。凡此種種，默克爾巴不得美國軍隊早日撤走，還其軍事主權！

默大媽也早有意趕走美國軍隊，她擁護馬克龍的建議:建立一支歐洲軍，維護歐洲安全。實際上是驅趕美軍的間接表述！

美國不會丟失戰略要塞！

德國在歐洲的地緣舉足輕重，地處歐洲中部，是歐洲大陸的“十字路口"。與九國為鄰:北鄰丹麥;西與比利時丶荷蘭丶盧森堡丶法國為鄰;南有瑞士丶奧地利;東和捷克丶波蘭接壤。作為東西歐與地中海的聯接樞紐，水丶陸丶空條條道路通德國。是歐洲大陸名符其實的“走廊“。控制了德國，基本就控制了歐洲。如此重要的戰略地位，難怪美國死死抓住不放！

美國在德國還部署有核武器基地，這不僅是針對俄羅斯，更是鉗制英國、法國的意圖。德國是歐盟和北約雙重身份成員國，是歐盟領頭羊，又是歐洲頂尖經濟大國，控制了德國對於歐洲就有挾“天子"以令諸候之意！

美國以撤走軍隊為要挾，只是一種手段，如德國同意，美國不僅不會撤走軍隊，反而會以各種理由增加軍隊，維恐失去對德國的控制。美國如果真從德國撤軍，德國很快就會組織歐盟各國成立一支強大的歐洲軍，與美國分庭抗禮，一支與美國平起平坐的軍隊美國能容忍嗎?美國如果從德國撤軍，很快就會形成骨牌效應，世界各國也將仿效，特別是日本丶南韓一是會表示歡迎，並積極響應。

謝謝閱讀、關注、點贊，期待你來賜評！

德國曾經是美蘇冷戰時期，歐洲對峙最前沿地帶，不過在冷戰結束後，新生的俄羅斯已經將主要控制區域放在了原蘇聯加盟共和國內部，美國繼續在德國的存在就顯得有點尷尬，尤其是隨著北約東擴，美俄博弈的前沿已經不斷的迫近俄羅斯邊境，德國已經遠離美俄對峙的前沿！

在這種戰略壓力驟減的情況下，德國不再強調配合美軍，進行較大規模的軍隊建設，將大量的德國軍事裝備專賣或者廉價外援，軍隊規模也相應的大幅度降低！

第二次世界大戰以來，以德法為首的歐洲大陸精英階層，主張並實施的歐洲一體化，正在不斷的完善和形成規模，而這種背景下，歐洲越來越不願意在美國的戰略壓制之下繼續存卑躬屈膝的存在，尤其是冷戰的結束，這種趨勢更加明確！歐盟的成功落地，及歐元的誕生！讓歐洲一體化的形態越來越強大！

如今美國在歐洲多國擁有駐軍，七萬人的駐軍規模，有一半左右在德國境內！不過德國表現的也非常能說明德國的態度，還記得特朗普去年北約峰會時索要德國欠美國的駐軍費用嗎？目前德國已經拖欠美國駐軍費用高達一萬美金規模！

很明顯美國在德國的駐軍不會簡單的對蘇聯和俄羅斯那麼簡單，如今看來還有濃濃的扼制德國的用意，但考慮到德國如今的態度及迫近扼制俄羅斯的需要，顯然德國已經不是最為理想的地區，實際上架在德國與俄羅斯之間的波蘭正在成為美國駐軍歐洲，同時牽制俄羅斯與西歐新的理想地區，尤其是波蘭與俄羅斯和德國有著眾所周知的歷史恩怨！

因此美國在歐洲的駐軍會逐步進行調整，加大在波蘭的駐軍規模，同時適度的降低在德國境內的駐軍規模，但不會出現完全從德國撤出軍隊的可能，只能是相對降低！

美國不會從德國撤走所有軍事基地和軍隊，因為德國在歐洲戰略地位非常重要。美國軍隊駐歐洲總部就位於德國，目前美國在德國擁有14個軍事基地，約3.5萬人的駐軍，德國是美國在歐洲駐軍規模最大的國家。

第一、德國在歐洲處於核心地位，駐軍德國有利於美國影響整個歐洲。

德國地處北歐、東歐、南歐、西歐的四通要道，屬於歐洲的中心地帶，而且德國不管是鐵路還是水路都四通八達，只要佔據德國，那麼就可以控制歐洲的要害部位，對整個歐洲構成重大影響，統攝歐洲全域性。

那麼美國對於戰略地位如此重要的德國怎會輕易的放手呢，並且佔據德國，還可以阻擋俄羅斯勢力的向西發展。隨著北約的東擴，還可以繼續向東壓縮俄羅斯的生存空間，所以德國是美國在歐洲的大本營，也是阻擋俄羅斯西進的重要據點。

第二、美國駐軍防止德國難以駕馭。

德國目前已經歐洲最大的經濟體，也是歐盟的主導國，面對經濟實力和政治影響力不斷增強的德國，如果美國軍隊撤出德國，隨著德國在軍事防務方面的建設，那麼無疑德國的綜合國力會大幅提升，這個時候要想再對德國發號施令可能就沒那麼簡單了。更何況，現在德國在很多國際問題上同美國有重大的分歧，比如對伊朗制裁、同俄羅斯發展合作關係上，德國明顯不支援美國。美國要想使德國跟隨美國的對外戰略已經非常困難，如果美國從德國撤軍，無疑將失去對德國的影響力。

在波蘭同意出資修建增派美軍駐紮所需的各類基礎設施後，特朗普則向杜達承諾，他將向波蘭派遣1000名美國士兵，而這1000名士兵很有可能從德國或歐洲駐軍調派。特朗普雖然宣稱將從德國調派1000人的軍隊駐軍波蘭，但是這點人員的調動並不會影響美國在德國的駐軍地位，德國依然是美國在歐洲重點經營的駐軍國家。

美國準備從德國撤走“多達”2000名美軍是權宜之計。眾所周知，波蘭總統杜達一直積極要求美國能在波蘭境內部署永久性駐軍，甚至預計撥款20億美元為美軍修建“特朗普堡”軍事基地，但美國又不能從本土調派軍隊，所以為了鼓勵波蘭的積極性，日前杜達訪問美國時特朗普臨時起意，向杜達表示，他考慮將多達2000人的駐德美軍轉移到波蘭，作為對德國的“一項重要懲處”。

雖然特朗普一直責怪德國的北約軍費交的不夠，只佔德國國內生產總值的1.24％（美國要求每個北約國家的防務費用須佔GDP的2％），但事實是，美國駐德國的數萬軍隊卻都要德國來養活。說句實話，這數萬美軍（34390多人）如果部署到東歐其他小國也未必養得起，而部署到如北歐或西歐又失去了作用。駐德美軍是北約向俄羅斯施加軍事壓力的絕對主力，也是這一地區北約國家的主心骨。

美國之所以“威脅”要將駐德美軍撤走，一是特朗普嫌德國的軍費交的不夠，二是因為默克爾支援“北溪—2”號天然氣管道專案，眼紅德國每年送幾十億美元給俄羅斯。雖然美國沒有像對伊朗和委內瑞拉那樣，對德國施加“極限制裁”，但是對法德等歐盟國家在包括鋼鋁、汽車等出口商品關稅上的大棒舉的也很高。但是德國、包括法國等歐盟國家在別的地方可以向美國讓步，但對“北溪—2”天然氣管道專案，德國是下決心頂著美國的壓力，也要搞成。因此，特朗普警告德國稱，不要依賴俄羅斯。並說他正在考慮制裁“北溪—2”號專案的歐洲公司和個人。

美國能源部長裡克-佩裡上個月曾經表示，美國將制定法律，制裁參與這一專案的企業，包括歐洲企業。對此，德國給出了激烈迴應，稱這種超地域的制裁不可接受。

其實是對德國的強硬，特朗普沒有什麼可以拿出的、更好的施加壓力的辦法，才自話自說地拿駐德美軍說事。德華人對特朗普“撤軍”並不感冒，沒準心裡還會竊喜。如果美國真要撤走駐德美軍，德華人說不定會敲鑼打鼓地歡送。這樣一來德國不僅省下了一大筆軍費，還不用再受美華人的氣了，也省得美國駐德國外交官對德國政府像“佔領軍專員”那樣指手畫腳。

但是，這樣一來，一些北約國家立馬就會失去“安全感”，會認為美國是在向俄羅斯繳械投降。沒準北約也會因此而土崩瓦解。因為從德國撤走軍隊，美國就失去了與俄羅斯對峙的戰略支點，會讓其他北約國家感到再與俄羅斯對抗就沒了底氣。所以，特朗普不會撤走駐德國的美軍，因為那同時也是特朗普可以大大方方向北約各國收“保護費”的資本。

美國肯定不會從的國撤軍的。

近日，特朗普宣佈：將向波蘭增派1000名美軍駐軍，並在波蘭部署一支MQ-9“死神”無人機編隊。據披露這次增兵計劃並沒有改變美軍在歐洲的駐紮總人數，而是計劃從德國抽調兵力到波蘭。一時間美國會不會撤出德國的猜想甚囂塵上。但這不過又是特朗普自導自演的一出訛詐戲碼，目的為了使美國撈取到最大的利益罷了。

首先，德國和法國曾想建立一個獨立的歐洲軍隊，想要讓歐洲徹底擺脫美國的控制。美國又不想失去這樣的控制，於是雙方之間展開了更多的鬥爭。但美國駐紮在德國的軍隊，始終是一根橫亙在歐洲的尖刺，讓歐洲無法徹底的擺脫美國。因為德國歐洲的核心所在，德國位於中歐，北鄰丹麥，西部與荷蘭、比利時、盧森堡和法國接壤，南鄰瑞士和奧地利，東部與捷克和波蘭接壤，可以說德國是歐洲十字路口。駐軍在這裡可以威懾整個歐洲，對於這樣一塊風水寶地，美國是不會放棄的。

其次，德國作為歐盟的經濟領頭羊，對歐盟有著非凡的影響力。而且近些年來，隨著歐洲經濟的蕭條，德國在歐洲可以說一騎絕塵，政治影響力越來越大。面對經濟和政治影響力不斷增強的德國，美國為了維護自身利益，自然是要對其重點關照。這就使得駐德美軍的地位非常重要，只要美軍還駐紮在德國，美國在德國就擁有這巨大的影響力；而如果美國從德國撤軍，美國將失去對德國絕大多數的影響力，這個時候要想再對德國發號施令可能就沒那麼簡單了。

美國駐軍歐洲，就相當於掌控了整個歐洲。歐洲就此成為美國的附庸，一切為美國馬首是瞻。，任美國予取予奪。因此，美國自然是不會自己主動撤出德國，而德國甚至依然還是美國在歐洲重點經營的駐軍國家。

就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。

德國是兩次世界大戰的發起國，美國能放心嗎！如今，以德國的經濟科技實力，發展軍事力量是很容易的！所以美國在德國駐軍十萬！

美國不會從德國撤出軍事基地的，美華人說過，得歐洲者得天下，美華人是這麼說的，也是這麼做的，美國就是因為控制了歐洲，才得以成就了全球霸主地位，美國和歐洲加在一起是全球最大市場，美國壟斷和控制了全球最大市場，美國的霸權就會一直存在。

德國是歐洲的中心，美國想控制歐洲必先要控制德國，美國想繼續當全球霸主，美國就不可能放棄對德國的控制，美國就不可能放棄對德國的軍事佔領，失去了德國，美國就失去了歐洲，美國的霸權就會淪落。

德國的軍事力量被俄美聯手打壓控制，德國已經不具備獨立發展軍事力量的能力了，德國要發展軍事力量的企圖必會被俄美聯合絞殺，俄美不會希望看到一個強大的德國軍事力量崛起的，德國軍事力量的崛起，就是美國被趕出歐洲的時候，也是俄羅斯再次面臨被德國肢解的時候。

美國對德國的軍事控制，就是不給德國軍事力量再次崛起的機會，如果美國從德國撤出軍隊，那只有兩種結果，要麼德國再次走上軍事強國之路，要麼德國被俄羅斯軍事控制，哪一種結果都不是美國想看到的，哪一種可能都會讓美國勢力徹底退出歐洲。

德國還是北約費用的最大分攤國，沒有德國對北約的費用貢獻，美國還能支撐起北約嗎？當美國一想起要收保護費的時候，美國就會想起了德國，當美國一想起提款機的時候，美國就想起了德國，德國是美國的戰略核心利益，美國焉能丟棄德國！

德國在歐洲戰略地位非常重要。美國軍隊駐歐洲總部就位於德國，目前美國在德國擁有14個軍事基地，約3.5萬人的駐軍，德國是美國在歐洲駐軍規模最大的國家。

德國地處北歐、東歐、南歐、西歐的四通要道，屬於歐洲的中心地帶，而且德國不管是鐵路還是水路都四通八達，只要佔據德國，那麼就可以控制歐洲的要害部位，對整個歐洲構成重大影響，統攝歐洲全域性。可見。美國對於戰略地位如此重要的德國怎會輕易的放手呢，並且佔據德國，還可以阻擋俄羅斯勢力的向西發展。隨著北約的東擴，還可以繼續向東壓縮俄羅斯的生存空間，所以德國是美國在歐洲的大本營，也是阻擋俄羅斯西進的重要據點。

德國目前已經歐洲最大的經濟體，也是歐盟的主導國，面對經濟實力和政治影響力不斷增強的德國，如果美國軍隊撤出德國，隨著德國在軍事防務方面的建設，那麼無疑德國的綜合國力會大幅提升，這個時候要想再對德國發號施令可能就沒那麼簡單了。更何況，現在德國在很多國際問題上同美國有重大的分歧，比如對伊朗制裁、同俄羅斯發展合作關係上，德國明顯不支援美國。美國要想使德國跟隨美國的對外戰略已經非常困難，如果美國從德國撤軍，無疑將失去對德國的影響力。

美國在德國駐軍主要是二戰德國戰敗所賦予的權利，一方面體現戰勝國的權利；二是抑制德國的再次崛起，避免再次造成威脅；再就是遏制蘇聯可能的西進威脅，到美蘇兩強爭霸時成為美國及北約抵抗蘇聯的重要戰略基地。如今美國已在德國駐軍70多年，部隊3萬多人，對於美國和德國來說，兩國都不可能接受美軍撤出德國。美國在德國駐軍有著非常巨大的戰略利益，德國在上世紀九十年代順利統一，經濟發展強勁，國家實力雄厚，科技、工業發達，如果美國撤軍難保德國不會迅速崛起成為世界強國。

美國今日的霸道，源自於希特勒當年的失敗。與此同時，美國今日的猖狂，亦得益於蘇維埃的橫空出世。如果沒有這兩個歷史的偶然，自然就沒有美國今日稱霸世界的必然。但時間永遠都不會停歇滾動的腳步，一旦在某個歷史的節點上，美國亦會由盛轉衰，步昔日羅馬帝國、西班牙、大英帝國及希特勒德國後塵的。

美國之所以在全球一百多個國家駐軍，最擔心的就是被它國給趕超，因此，才會不遺餘力地發展經濟的同時來維持其龐大的軍事開銷。而在德國和歐洲長駐軍力的目的，與其說是為了幫助北約防範昔日的前蘇聯及今日的俄羅斯，不如說是為了有效控制歐洲來滿足自己的霸權事實。只要俄羅斯這個敵人不臣服，美國自然不會打道回府。只有當美國自身的肚皮撐爆的那一天，縱使它的心裡有萬千不甘，也不得不捲鋪蓋走人，因為這就是歷史的車輪，也是風水輪流轉的必然。

今天的世界格局將在微妙的發生著變化，從美國進軍阿富汗，轟炸南聯盟，入侵伊拉克，出兵利比亞，征服釵利亞，美歐是多麼神氣霸道，不可一世，充分顯示出了他們資本帝國的強權唯遵。伴隨著美國總統特郎普腦袋一熱，斷然退出伊核協議，妄使伊郎石油出口為零，可伴隨而來的是歐洲諸國的概不跟進，而分崩離析了，進而促使美國不敢對伊郎和委內瑞拉動武，和從敘利亞阿富汗的撒軍，這樣看來，美國日薄西山的時日還會很遠嗎。而中俄的旭日卻從東方地平線上冉冉升起。

讓別人替你養軍隊，你還經常象劫匪一樣漫天要價，請問，你會撤嗎？天底下的好事都讓美國佬給佔了，趕都趕不走的。

現在德國已經是歐盟中的核心國家了，而且近些年來它聯合法國積極推動歐洲獨立防務的發展，不過時至今日在德國的土地上仍然駐紮著一定數量的美軍。從戰略全域性來考慮，美國是不可能主動全部撤走駐德部隊的。美國不撤走駐德部隊主要是基於以下方面的考慮:第一、從地理上講德國位於歐洲的中部地區，美國在這裡保持一定數量的駐軍，就意味著美國能夠有效地控制歐洲的心臟地帶。第二、德國是美國及北約遏制俄羅斯的重要前沿陣地，美國在這裡繼續駐軍，就能夠永續性地對俄羅斯造成軍事壓力。第三、美國需要穩住蘇聯解體後加入北約的前華約集團國家，讓它們對自己充滿信心，從而心甘情願地做美國的奴僕，為達此目的，美國必須在德國保持駐軍，以增強東歐“小兄弟”們對自己的信心。第四、德國從地理上看距離中東、高加索地區不遠，如果美國需要對中東地區或者高加索地區採取軍事幹預行動的話，可以利用部署在德國的基地進行調兵遣將和前沿部署。因為美國在中東的盟國土耳其有時候有點“脾氣”，不願意美國利用自己的基地實施一些軍事幹預行動，在土耳其不願意合作的情況下，利用美軍駐德基地來實施軍事力量部署就成為了極佳的備選手段。

對於德國本身來說，它現在雖然與美國存在一些矛盾，但基於在政治體制和文化體系上與美國的一致性，使得德國在有些事情上還是有求於美國的，而允許美國在德國繼續保留一定的駐軍，就成為維持兩國“政治友誼”的重要方式。目前對於德國來說，儘量減少俄羅斯對自己構成的威脅是一件不能不做的重要事情，這件事看來只能尋求得到美國的支援；另外在應對反恐、國際難民、伊朗核問題等國際大問題所帶來的挑戰上德國都需要與美國加強合作和協商，這就使得德國與美國之間必須保持“鬥而不破”的狀態。既然有那麼多事情有求於美國，德國就不能過於強調自己的獨立性，有些事情必須順從美國的意志，包括在美國駐軍問題上就是如此。在這樣的情況下美國當然“好人做到底”繼續在德國駐軍以達到自己的戰略目的。

從經濟層面上講，美國在德國駐軍，會在一定程度上刺激德國經濟發展，可以有效增加就業和消費，連帶使得德國的GDP獲得增長。既然美國駐軍有這麼多好處，聰明的德華人當然不會把美軍全部驅逐出境啦。