電信cdma高通的專利，就連蘋果的cpu都不支援，必須外掛高通的基帶，小米以後支援電信估計也只能外掛了。。

雖然前段時間華為在5G標準上搶得了一定的標準和話語權，但是不可否認的是，高通在5G時代仍然是佔有主導型的地位，擁有大部分的核心專利和技術；同樣，在以往的2G/3G/4G時代，高通都是佔有大量的核心專利和技術，尤其是在CDMA上擁有絕對的專利優勢，高通每年僅靠專利費就有幾十億美金的收入，任何做手機的廠商都躲不開高通，即使強如華為、三星、蘋果等也需要向高通繳納很多專利費，更何況一個剛剛做晶片的小米呢？

小米的松果處理器以後想要推出支援全網通的晶片，剛開始肯定是要採購高通的基帶晶片進行外掛，如同華為和聯發科一般，這是一個必不可少的過程，就連三星那麼強的公司，依然沒有支援全網通的晶片，經過這個階段之後隨著不斷的技術研發才能推出自己技術的支援全網通的晶片，但也需要高通的授權才行，估計至少需要個兩三年時間才行！！！

當初全世界被高通忽悠，信了CDMA，包括歐洲的wcdma和中國的垃圾TD，在3G上，全部都要使用CDMA專利，然而絕大部份cdma專利都在高通手裡，無法繞過。

4G大家都學乖了，cdma並不是無法取代，cdma自干擾不適合高頻寬，ofdma迴避了這點，雖說頻譜利用率比CDMA低，但是不影響大局，當然，避開高通專利也是最主要的原因，可以說4G時代高通在和全世界通訊人在戰鬥。

所以說4G下，高通影響力在下降，但是高通最噁心的一點是，4G並不是獨立使用的，volte並不完善，需要回落到2G 3G，所以繼續捆綁收費。

4G5G不會像3G一樣被高通壟斷，而且是吃相極為難看的壟斷，等2G3G退網，全網通就沒有成本上的問題了，雖說高通依舊強勢。

不是因為CPU的原因，是基帶的原因。高通不授權，你根本拿不到核心東西去生產全網通基帶。

高通很霸道，即使你給錢，他也不會給你，市面上聯發科，華為海思和英特爾的全網通基帶都是靠另一個有CDMA專利的公司，威盛那裡拿到的。

現在威盛的CDMA被英特爾收購後，市面上已經買不到單獨的CDMA基帶了，高通不單賣，要買就得全系列的。

為什麼我發現怎麼這麼多弱智問題，什麼叫授權？既然要授權，肯定是你用了人家的東西啊，不然還要授權幹嘛？回過來說，既然要授權，肯定是高通手裡有大量的關於全網通的專利啊，還用問，為什麼授權，真是有意思。很多問題根本沒必要提出來，今天人家回答你了為什麼要高通授權，明天說不成你就冒出一個為什麼高通通訊專利那麼多啊的之類問題，有意思？哪有那麼多為什麼，人家做了那麼多，這就是為什麼。

我花時間精力金錢學來的東西為啥要他授權，還全網通隨便換個名 多加幾個外星訊號(胡編的)叫宇宙通申請專利就ok

目前來說，全網通手機處理器大多都是高通，所以，全網通的專利授權費要高一些，導致成本增加所以只要你看見處理器是高通出的大都支援全網通，只是廠家自己是否需要遮蔽全網通。因為所有通訊網路高通幾乎都是專利壟斷者。任何公司的基帶都需要高通專利授權。

八年電信使用者，換過四個電信手機，每次換手機都特別心疼，電信手機同配置，就是要比其他手機貴好幾百，就是因為專利費！！！！

小米為發燒而生，我不開聯通電信應為開了違法。你們可以自己來，這樣就不管我什麼事了，菜刀本不違法，但行兇可是違法的。我只賣支援全網通硬體手機，不賣全網通的基帶，至於你們拿他幹什麼我管不了。

不說別的了，一部iphone或者ipad差不多要支付給高通40美元的專利費，專利很可怕，我們要加油嘍，超車！