-
1 # 暖暖線上
-
2 # 老蛇正宗
聯友此心本不在炎涼,有家傳寶書推背圖,此乃寶貝是也。一賭芳容平生願,能見如此奇書尊容,也不枉此生些閱書。聽說真宗推背圖書,是一本人身體經絡穴點陣圖,對了解中國中醫發展軌跡,有據可循,有益研討。
炎涼友亦多日未露面,遂進來看看,友友是否在此問答中,本不在閒事範圍,說找炎涼那是託詞,其實我的真實目的還是推背圖,欲從中得窺蛛絲馬跡,研究推背圖所蹤。可早日一睹芳容。此乃狼心是也。
-
3 # 李三萬的三萬裡
讖緯從早期的圖讖,到漢代石畫像,再到北宋時期出現的《推背圖》,其圖文結合的敘事方式更為完善。題為袁天綱、李淳風撰的《推背圖》,其形式是有影象、讖文和頌詞,是典型的“圖讖”範本。它從盤古開地、日月迴圈,到天下一家的大同世界,表現的是歷史上朝代更替興廢的變化和發展。 《推背圖》題唐司天監袁天綱、李淳風撰。
兩人均為唐太宗時人,博覽群書,精天文歷算陰陽之學,《舊唐書》和《新唐書》都有其傳。袁天綱工於相術,《新唐書·藝文志》子部五行類著錄有袁天綱《相書》七卷、《要訣》三卷等。而李淳風則長於歷算,著述甚多,有《法象書》、《典章文物志》、《乙巳佔》等。《新唐書·藝文志三》子部天文類錄有李淳風、袁天綱合著的《太白會運逆兆通代記圖》一卷,此書為預測運會轉移、時代更替的圖記,與《推背圖》同一性質,因而被疑為即是流傳下來的《推背圖》的原型。
《推背圖》的撰者存疑,而今存《推背圖》又是宋之後歷代文人不斷增衍、加工、創造,是一部民間集體編撰的作品,至今還有人不斷對《推背圖》加以推測和闡釋。
-
4 # 逸樂書香
據說宋朝趙匡胤時就把順序打亂了,後世為了證明自己是正統,也都做了刪減。所以現在流傳的還真不好說是不是推背圖。
-
5 # 共論矛盾
歷史發展,有規律,可預見,但不可預測。
所謂算命,算的是命,並不是運。
大家都是一個從生到死的命。
這個從生到死的運動發展過程,各有不同,根本無法預測。
-
6 # 紫薇聖人688
《推背圖》《菩薩五佛尊經》都是說我們這一代要出“紫薇聖人”,人海忙忙,大海撈針,千軍易得,一將難求,誰是“夜夢賢臣”………
-
7 # 生物起源及生物形態結
〔宇宙定律〕
一 、物質的電磁力{吸引力}{反推力}
物質存在電磁力,同一種物質介質相互吸引,不是同一種物質介質相互推。多的物質會把少的物質推成圓球,因為兩種物質都在推,而且同一種物質任何一點推力都一樣大。推力又稱為反推力反推力是很均勻的力。被推成球型的物質任何一點向外發出推力都一樣大,但兩種物質的反推力不一定是一樣大。又因兩種物質都在使勁推少的物質被迫成圓球。圓球是物質組成的不是空的所以有個球面稱為圓球面。圓球面所受到的反推力越往球中心力線越密承受的推力越多。因圓球面任何一點都承受來自各個方向的力必然有一條力線經過球心垂直於球心,所以從球面到球心越往中心垂直力線越密越多所受到反推力也越大。故而球心所承受的反推力最大。故而越遠離球心所承受的反推力越小越少。
只要中心有物質壓力重力的天體,它的最外層表層必須是球形(圓球),天體的球面如果變成方形……中心不但沒有物質壓力而且重力也不存在。
二、光聚焦 能量聚焦、熱能量聚焦、正負(反)能量聚焦
光與一切物質同在充滿整個物質世界。太陽、恆星、一切星系是光聚焦取得能量,只有光永遠聚焦才能永遠發光發熱。我們看到的會發光發熱的星星、星系、恆星、太陽、行星中心,行星的衛星中心、地球中心、小行星中心、慧星中心、都是光聚焦的中心。 星星、星系、恆星、太陽、行星的外面外層都有一個圓球面可以光聚焦到中心。圓球面是平凸透鏡、凹凸透鏡, 只要形成平凸透鏡、凹凸透鏡就可以光聚焦。
光聚焦……光是用不完的迴圈的。
三、對環流層{上層與下層對環流}
自轉與公轉運動的動力層,宇宙間天體的公轉自轉都是有對環流層推動帶動運動的。同一個星球自轉有對環流層推動自轉……公轉有對環流層帶動運動,自轉與公轉運動是二個環流層,二個對環流層不是在同一個中心上的。沒有大氣層或有大氣層大氣只對流不進行對環流的星球(孤獨行星、流浪行星)、行星、小行星、行星的衛星是一定不會自轉的。
♥♥♥………………………………
【真實的宇宙形態結構】
宇宙是時間無限空間無涯物質有限世界。空間存在著一個一個大型的物質世界它們是沒有相連被真空隔離。各個物質世界都遵循同樣的物理規律,我們生活在其中一個大型物質世界裡。
我們的大型物質世界最多最外層的物質緊緊的吸引在一起它的外型是可以任何形態。它把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的大圓球每一個大圓球都有一個圓球面及一箇中心,我們就在其中一個大圓球面裡面。這個大圓球內最多的物質又把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的大圓球每一個圓球都有一個圓球面及一箇中心,其中一個大圓球就是我們的圓球……………………總星系。總星系有一個圓球面及一箇中心。在總星系圓球面內最多的物質又把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的大圓球每一個圓球都有一個圓球面及一箇中心。其中一個大圓球就是我們的圓球銀河系它有一個圓球面及一箇中心。銀河系內最多的物質又把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的圓球每一個圓球都有一個圓球面及一箇中心,其中一個大圓球就是我們的圓球太陽系它有一個圓球面及一箇中心,太陽系內最多的物質又把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的圓球每一個圓球都有一個圓球面及一箇中心,其中一個就是地球系(包括月球),地球是中心它的圓球面在月球之外,地球氣態圓球面內的最多氣態物質又把月球及其他各種各樣不相混合的氣態物質反推成一個一個圓球。
這些大大小小從大到小的圓球剛剛形成光‘就聚焦在它們的中心點上使中心發光發熱,太陽、行星中心、銀河系中心、總星系中心、星系中心、恆星都是有光聚焦才發光發熱的。因光聚焦在中心點上發光發熱就會發生對流 對環流。每一箇中心點上有一組或多組對環流層,接近中心的對環流層可帶動中心轉動自轉,遠離中心的對環流層可推動天體、星系、恆星、物體、物質、行星等等繞中心公轉。月球有氣態層只有區域性的對流沒有對環流所以沒有自轉只有公轉,月球公轉是地球最外面的一組對環流層推動月球繞地球公轉的……其它行星的衛星公轉類同。靠近地殼的對環流層(有對流層與中間層組成交替環流)帶動地球自轉其他行星自轉類同。地球月球在同一個圓球面內被太陽系的對環流層推動繞太陽公轉的其他行星公轉類同。太陽系圓球面內全部行星被銀河系的對環流層推動繞銀河系中心公轉的其他恆星系公轉類同。銀河系圓球面內的恆星系被總星系的對環流層推動繞總星系中心公轉的其他星系仙女系公轉類同。總星系圓球面內的星系被更大的對環流層推動繞更大的中心公轉。就這樣以此類推外面外層到底有多少層次我不敢下決定…… 根據天文文明可能有三十六層。我們是被套在圓球內從最大的圓球一直到最小的圓球……大圓球套比它小的圓球。就這樣圓球中有圓球,我們是被幾十層的圓球套著。
回覆列表
一、 推背圖的版本粗考
目前流傳的版本有6種,香港王亭之先生比較過的《推背圖》:一、彩繪明抄本,臺灣中央研究院藏;二、明鈔本(無圖),臺灣中央圖書館藏;三、明鈔本。芝加哥大學藏;四、清初潘氏八喜樓鈔本,臺灣中央圖書棺藏;五、清末石印本。芝加哥大學藏;六、金批本(據稱八國聯軍之亂時,由清宮流出)。金批本是民國四年(1916年)才公開出版的,傳說中的流轉線路圖是:明末清初金聖嘆批註——乾隆年間收入皇宮——英法聯軍入侵北京,流出皇宮輾轉歐洲——愛國華僑識寶回購——回國。這個版本是現在最流行的。至於潘氏八喜樓鈔本,雖然出現時間不是最早,但是流傳有序,所以被認為最可靠。其實,出現過的推背圖版本還不止這些,推背圖從五代開始名揚天下,每到朝代末期,社會動盪,就會出現各式各樣的推背圖。這些版本各不相同,有些還差異巨大,讓我們現代人看的眼花繚亂。
推背圖為何會出現這種異象?據記載,與宋太祖有關。據岳珂《桯史》“藝祖禁讖書”條:唐李淳風作《推背圖》,、、、、。岳珂是岳飛之孫,大意是說,五代時推背圖已名揚天下,民間奉為至寶,到了宋初,吳越一帶還用裡面暗示的名字為自己的兒孫命名,幻想龍種生於自家,實在可惡。太祖一即位,就下令禁絕此書。但是此書已在民間流傳數百年,戶戶都有,下屬上奏實在無法禁絕。太祖便說不必多禁,可以混之。於是他命人把原書的圖序前後打亂,再摻雜自己亂寫的一些圖,搞了上百種版本出來,全部印製傳佈。這些偽書把真本湮沒無聞,而且就算有少數人得到真本,但是預言沒有實現,真本也被棄置,於是真本就沒有流傳下來。其他宋初書籍也有記錄推背圖名錄,都記載此書是五代時在民間大量流行的,五代之前沒有書籍記載過此書。因此,現在公認此書是在五代時出現的。也因此,很多人認為此書是五代成書,託名唐初的袁天罡和李淳風所著。
我認為,僅因為宋人記載就認為此書不是唐書依據不足。潘氏八喜樓鈔本有個序言,是袁天罡和李淳風為此書給唐太宗的上表,此書實際上是唐太宗下令二人推斷未來寫就的。這樣的預言書,歷來都是統治者的最高機密。因為我們所有的皇帝都宣稱是天授皇權,每個朝代的法統都來自於天命。袁李二人是當時公認的術數大師,也就是可以推算天命的人,他們所寫的千年預言書,裡面出現了多個朝代的更迭,這樣的書流傳開可是會動搖國本的。所以,書成後獻給唐太宗就一定是秘不示人。另外有個問題,就是有唐一代不見此書的蹤跡,哪代皇帝都沒提過這書,這如何解釋?我有個大膽的推斷。唐太宗此人胸襟寬闊,所以才會有推背圖出現,他也是書法大家,文化素質很高,他臨終時要求陪葬了一大批心愛之物,主要是書籍和書帖,最有名的是蘭亭序。史書未記載陪葬了何書,但記載了蘭亭序,這是中國書法的巔峰,王羲之所書。我推測,推背圖此書就是陪葬物,後世的唐人應無人見過。唐末溫韜盜掘了唐太宗陵墓,發現裡面各書儲存完好,墨跡如新,後來,蘭亭序落在了黃巢手上,黃巢一死從此以後就消失無蹤了。順便說說,黃巢起義軍雖說是農民起義軍,黃巢本人可是地道文人,他寫的那首菊花詩老實說相當有水平,他可是識貨的。所以,推背圖就出土了,被起義軍所獲。當時已是大唐末日,誰都知道大唐快完蛋了,那麼誰能上位呢?最方便快捷的,當然是看看天命,但是這書充斥著字謎、畫謎,不容易解讀,於是這書一定在起義軍內廣泛流傳,供大家研讀。黃巢很迅速的垮臺,五代十國開始,這是動盪的年代,中華大地上出現多個國家,每個皇帝也都當不長久,全天下的人都想知道未來到底如何,於是這書迅速在民間傳開,到了宋初就到了宋人所說家家戶戶都有的程度。
而且,此書流傳如此之廣,五代距離唐時間並不久遠,當時的人會不知道作者和緣由?而且前面說過,這書的序是袁、李的上表,託名所著之人不僅要編造個上表出來,還要編的像,騙過五代時的千家萬戶,其中不少人還是文人,能騙過全天下的人這種可能性不高。這與黃帝內經之類的書也是不同的,黃帝內經成書時距離黃帝至少有1000年了,其實當時的人多半都知道這書是託名所著。
當然,大家可以說這都是我的推測,可是認為這書是五代時書的觀點也是推測,沒有實物證明的。既然都是推測,當然應該選取最合理的那一個。
二、潘氏八喜樓鈔本與金批流行本比較
潘氏本有個上表,金批本沒有,序言是金聖嘆所寫。首先大家要知道,袁、李二人是當時公認的上知天文下知地理的神人,看他們的作品也可看出他們文筆出眾,袁天罡的《稱骨歌》表達流暢,邏輯清晰。潘氏本的這個上表,很吻合他們的身份和文筆。有個明顯的證據,袁天罡是民間的寫法,其實真名是袁天綱,此表就是寫的袁天綱,本文從俗寫了袁天罡。但是,潘氏本最大的問題,是裡面大部分象的詩句,文字粗鄙,而且多處文理不通,怎麼看都與這上表對應不上。所以,我認為潘氏本是偽書。同理,其他各版本這個問題更突出,很多我認為也就是地攤文學的水平。這些版本還有一個共同問題,沒有哪個版本的象的四要素是齊全的。
至於金批流行本,公認文字內容整潔,每象卦、圖、頌、讖四要素非常齊全,對仗工整,各謎題設計精緻,文學水平最高。老實說看習慣了這個版本,其他版本我根本就看不下去。這個版本缺上表,這也可以理解,這書從來都是禁書,收藏要冒抄家滅族風險,流傳中丟失很正常。
雖然經常有人說歷史找不到真相,我認為這是虛無主義的說法。也許10年後我們不知道真相,50年後還是不知道,但是100年、1000年後呢?儘管許多皇帝為了名聲篡改史書,大肆掩蓋,但是今天的我們,比前人知道的真相還是要多得多的。例如尚書,這個千古第一偽書,今天的我們就比明代學者瞭解的多。不僅因為清代學者的考據讓我們更清楚了真相,各項考古發現也極大地幫助了我們。
說回推背圖,宋太宗的篡改就真的能讓真本消失嗎?雖然岳珂這麼說,他站在統治者的立場當然應該這麼說的,我們怎能上當。偽書這麼粗鄙不堪,而且預言還被證否,很快就會消失掉,所以我們今天也就見到10種8種版本的,宋太宗的100個版本大部分都在歷史的長河中淹沒了(不是實數)。真本不同,它經得起時間考驗,經得起廣大群眾的考驗,大家都知道,經過幾百年流傳下來的書籍都是真正的經典,就是這個道理。金批本是現在最流行的版本,這就是原因。況且,秦始皇大規模焚燒書籍,不準民間藏書,饒是如此,孔家還是在牆壁間藏了一些書,書籍並沒有絕跡。推背圖在流傳這麼廣的情況下,宋太宗也沒說讓大家全燒掉,就沒有幾本真本傳下來,我是絕對不相信的。
那麼,為啥金批本1916年才出現?因為1908年我們推翻了2000年帝制。有清一代文字獄慘烈,不僅自己要被殺頭而且是滅九族,金聖嘆此人是文藝評論家,批書非常有名,順治18年受“抗糧哭廟”案牽連被處斬立決,此案共處決了18名士子,是日後文字獄的先兆。有人認為金批本不可靠,理由是金聖嘆的序說是15歲時批註的,這年紀也太小。我倒認為不然,金聖嘆是當時人公認的天才,我看過他批註的水滸傳,兩書的批註文筆一致,應是同一人寫的。金聖嘆清初就死了,他批註的嚴重犯忌諱的禁書能出現才是奇怪的事。清朝出現過推背圖,全是偽書,這也很好解釋。對統治者來說,直接禁止不單隻禁不絕,而且容易引起人的好奇心,例如金瓶梅就綿延不斷流傳到現在。偽書存世還可以敗壞推背圖的名聲,推背圖預言不正確的名聲一旦坐實,就是有真本出現我們也會不相信。就像現在這樣,大量的人認為這世上不存在推背圖真本。至於金批本出現路徑是否真實,只要是真本,我們可不必較這個真。
三、第一象詩句中存在的證據
金批本第一象頌曰:自從盤古迄希夷,虎鬥龍爭事正奇,悟得迴圈真諦在,試於唐後論元機。潘氏本差不多,只有後兩句有區別。首先我們看看這“希夷”,其他版本是沒有的,詩句有很大的差別。宋太宗此人自認在術數上很高明,自號“希夷老人”,這手下人改書,首先就會為了避諱把這兩字改掉,所以凡是無這兩字的版本,都可以認為是宋太宗期間篡改過的。金批本和潘氏本最後一句有個重要區別,潘氏本是“且就武后定玄微”。統觀全書,因天機不可洩露,提到人名的地方全部用暗語或者謎語,沒有直白的說出某人的,這個“武后”就顯得很突兀。而且,兩個版本的第三象都是說的武則天,第一象提她就犯重了。因此金批本的“唐後”更為合理。
但這書是從唐開始的,說唐後有點與題不符,所以有人據此認為這書是五代時才寫就的。我認為袁、李都是唐初之人,唐朝的存在對他們是現實不是預言,所以這句詩應該理解成:試著論唐之後朝代的玄機。另外,第三象說武則天時,金批本明顯隱晦的多,它說“日月當空”,武氏之前無人會明白此句的含義,後人則很清晰,這是武則天為自己生造的名字。潘氏本則是“當堂女子本姓武”,這不明白的說武氏做女皇帝,這是不合預言書的基本原則的,所以潘氏本當是偽書無疑。