其實不光是拜仁球迷，其他德甲球隊的球迷也在透過各種各樣的方式批評霍村主席霍普“破壞”了德甲的“50+1”政策（解釋起來比較複雜，可以自行百度，簡單來說就是，德國的俱樂部基本都是會員制，為了保證健康運營，規定投資方無論佔有多少股份，都只能最多持有49%的決策權，這避免了投資者一人說了算的情況，也保證了俱樂部的表決權在於球迷，抑制了金元足球的蔓延），只是拜仁球迷這次的舉動確實過火了，又是拉橫幅又是放煙火又是辱罵聲討，也招致了主場落後六球的霍村球迷的不滿，引發了這次事件。這樣的舉動既展示了德華人保守的一面（固守傳統堅持50+1），也展示了德華人偏激的一面（用過分的舉動辱罵對方俱樂部主席）。

ps:“50+1”指在德國聯賽中，球隊的股份分成兩個部分，較多的一部分在俱樂部手裡，另一小部分則在俱樂部會員的手裡（一般是指支付了年費的球迷），私人投資者和集團不能夠持有俱樂部超過51%的股份。正是這樣的規則，保證了德國職業俱樂部一直真正屬於球迷，而要自負盈虧的股份制球隊，則不能超越自身實力進行無節制的投資。但是，德國足協在“50+1政策”中設定了一個特例，即“拜耳法案”：如果一家商業企業於1999年1月1日以前連續地並且有效地運營了自己的俱樂部20年以上，那麼這家企業有權正式申請獲得該球隊的多數控股，比如，大眾汽車控股的沃爾夫斯堡和拜耳製藥擁有的勒沃庫森，這兩家巨型企業都已經經營球隊超過數十年。

其實提到被抵制，德甲球隊中最慘的肯定還數RB萊比錫，剛升入德甲時挨的罵不比霍村少，而且是基本去每個客場都會被罵，直到如今依然被其他德甲球隊所鄙夷，原因就是它靠打擦邊球破壞了50+1政策（RB萊比錫在升入徳乙聯賽之後，成立了一個人數極少且會費極其高昂的球迷俱樂部，從而也順利掌控了俱樂部的表決權，而該組織的成員幾乎全是球隊贊助商的高管。費用之高，讓人望而卻步，即便申請，現球迷協會的現成員也完全可以拒絕。相當於贊助商完全掌控了球隊）

至於霍村，也就是霍芬海姆，跟萊比錫比起來算是小巫見大巫了，其實都算不上違反50+1政策。當初制定50+1的時候，就規定了一個人連續投資一支俱樂部20年，且每年投資額達到一定要求，那麼他就可以正式收購該俱樂部。霍普就是這種情況，並且是目前唯一一例。也就是說霍普完全是合理合法的。至於霍普，他能在無法得到控制權的情況下連續投資二十年，連霍村的主場都是他修建的，可以說是很熱愛足球，更熱愛霍芬海姆俱樂部了。

今天的事主要還是部分極端球迷引起的，自家球員集體去看臺下勸阻都沒用，後來連魯梅尼格和卡恩都出面了還不聽勸，這麼極端還算是球迷嗎？拜仁球迷的素質其實在世界上的口碑還是不錯的 至少我看球這七年來沒見過拜仁球迷有什麼偏激舉動，希望這次事件不要影響拜仁慕尼黑俱樂部在國際中的聲譽，事後罰款肯定是要罰的，可能還要空幾次場，具體處罰之後肯定會出來，唉，極端球迷鬧事還得主隊幫著買單，真是無語。

今天的事件真是活久見，好在雙方俱樂部高層透過友好溝通算是暫時平息了事件，最後雙方球員互相傳球有說有笑的場面也很溫馨，希望這次事件能得到妥善解決，也希望這樣鬧心的事以後會發生得越來越少。有些事情是不必要的

也絕對不應該在球場上發生

無論是對政策的抗議還是對對手主席的不滿

作為拜仁球迷，

我覺得這個比賽日發生的事是對拜仁莫大的侮辱。拜仁應該接受德甲聯盟的處罰，無論是判負還是罰款還是禁止球迷客場觀戰...

比賽局面本身是一片大好，結果鬧出這樣一檔子事，兩邊球迷都不愉快。也沒必要球迷之間再罵了，讓德甲聯盟處理。

足球應該是美好的，純粹的

晚安，熱愛足球的人們

在本輪拜仁客場6-0大勝霍芬海姆的比賽中，拜仁球迷看臺再次有球迷打出標語侮辱霍村董事霍普，這些橫幅導致了比賽兩次中斷。

拜仁與霍村的這場比賽在第67分鐘和第77分鐘兩度中斷，當時客隊的拜仁球迷看臺上出現了“一切都沒有變化。德國足協沒有遵守諾言。霍普依舊是個xx養的。”的橫幅。

作為一名多年的我仁球迷，本場比賽踢的感覺還是很爽，不過出現的這個問題很是不好。足球就是足球，我們享受比賽，但是不要破壞比賽。

先說說兩隊的近況：拜仁目前以一分的領先優勢目前排在德甲第一，競技狀態不錯。最上一場在客場三球橫掃切爾西之後可以說一條腿已經邁進了歐冠八強。本輪做客霍芬球隊還是希望延續勝利勢頭。霍芬海姆聯賽第八，雙方上一次的交手是在德國杯，拜仁4-3取勝。 拜仁一上來就顯示了十分良好的競技狀態，下半場已經完成了6-0領先。值得一提的就是庫蒂尼奧的梅開二度。就在比賽中，拜仁慕尼黑極端球迷拉橫幅辱罵霍芬海姆老闆霍普，導致比賽一度中斷客隊看臺的拜仁球迷和主場的霍芬海姆球迷發生衝突，拜仁主帥弗裡克跑到看臺下安撫情緒。然而比賽恢復沒有多久，衝突再次發生，主裁判直接吹停了比賽，拜仁高層卡恩、薩利哈米季奇等人也加入安撫球迷的行列中。兩隊球員直接退場。事件起因是拜仁球迷打出了辱罵霍芬海姆主席的橫幅。雙方球員退場12分鐘後比賽恢復，不過雙方已經無心比賽，從比賽77分鐘開始，球員來到中圈在互相傳球，順便聊天，場邊的球童也玩起了顛球。最終雙方也以這種方式消耗完了最後這12分鐘，比賽隨即結束。這種奇景也是歷史上首次出現，雙方球員用這種方式對抗著侮辱。德甲的50+1政策最早提出的目的是保護俱樂部的財政健康，因為這項政策規定了外來資本擁有股權不能達到半數，這樣就不會成為最大股東了。結果是隻有俱樂部本身的主體公司才能在運營中起到主導作用，這樣從某種意義上可以防止俱樂部遭遇不良資產的入侵或者受過多的債務拖累，實現構想的財政健康狀況。50+1僅有的例外，就是一些控股時間超過20年的企業，（以前是30年，後來改成20年）其中就有霍芬海姆俱樂部的發展作出過傑出貢獻的霍普。正因為霍普對霍芬海姆擁有運營權跟絕對錶決權，這讓原來擁有51%的投票權的俱樂部會員大為不滿，因為他們將失去表決權跟股份權。由於霍普的權利不受限制後，霍普可以隨意對俱樂部加大投資，而避開50+1政策的控制要知道，霍芬海姆被球迷侮辱不是第一次了。前幾天在霍村海姆和門興比賽的時候，門興球迷也曾因為50+1侮辱過霍普，還自己製作了死亡威脅的海報。球迷們對球隊的愛我們能夠理解，但我們還是希望球迷們能夠理智看球！

賽場辱罵——“50+1”？拜仁極端球迷的傲慢與偏見

臺北時間2月29日晚，德甲第24輪，拜仁做客沃爾索萊茵-內卡競技場，比賽雙方進行了友好而親密比賽運動，即使比分高達0比6，但是現場氣氛極其和諧（口吐芬芳）。

是的，沒錯！就在昨天晚上過去的德甲比賽中，拜仁客戰霍芬海姆，霍芬海姆0-6告負拜仁，但是場上發生了很糟糕的一幕：拜仁極端球迷在比賽後半打出橫幅，辱罵霍芬海姆老闆霍普，並聲稱德國足協欺騙了球迷，沒有說話算話。雖然經過拜仁主帥弗裡克勸說暫時收起標語，但是10分鐘後，再一次將橫幅打出，受到干擾球員和教練等人陸續離開了球場進行緊急商討，雖然拜仁將帥及名宿到場邊勸說球迷冷靜依然無效。出於對極端球迷的抗議，拜仁及霍芬海姆球員均商議進行了一段“和平的”傳球接力並在比賽結束後共同致謝球迷的觀看。

球迷憤怒為何而來？起源來自於德國足協的“50+1”政策，一方面，德國足協為了避免球隊收到投資人大額注資買賣球員影響各支球隊平衡；也為了避免球隊因為投資人只是一時心血來潮或者是自身經營不善導致球隊失去支援及受到拖累等等原因，於是規定了投資人控股俱樂部不能超過半數，最多隻有49%。另一方面，德國足球是一個“相對平衡”的環境，球隊也主要是會員制，球迷會員擁有著球隊的“生殺大權”，德甲也因為這些問題導致沒多少大投資人有興趣入股，也就是我出錢了居然我還不能自己說了算？一旦違反，固執的德國球迷就會跳出來讓你滾蛋！

但是也有例外，規定同樣也有例外，“勒沃庫森法規”規定，連續投資20年即可獲得俱樂部完全控制權。比如老牌的拜耳-勒沃庫森俱樂部（德國拜耳控股）以及大眾-沃爾夫堡（前身是德國大眾廠隊）這樣的存在。當然也存在著像萊比錫RB這型別鑽空子而被球迷扔血牛頭的球隊；也有著多特蒙德、拜仁這種“股份制”的球隊。而今天被辱罵的剛好屬於前者——球隊老闆，“SAP”創始人，軟體巨頭霍普從1989年起，就已經開始投資霍芬海姆，並在2006年後繼續加大了投入，並在2015年達成“連續投資20年以上”的成就，成功的擁有了96%的股份，也擁有了完整的俱樂部表決權……然而這無疑讓固執到偏執的德國球迷難以接受了。

一個能連續投入同一支看起來並不算非常強力的球隊，這樣的人如果不是一個真-球迷，那真的能被人噴一臉唾沫了。更何況很多時候一個俱樂部的成功，並不能完全依靠球迷的導向，畢竟專業的人能做更專業的事情。這樣的情況下，還有誰敢於對球隊進行投資呢？更何況整套程式完全合理合法。

上面我們說過，拜仁和多特蒙德等幾支球隊是股份制的，可以說資本通過了另一種方式在控制著球隊，也是非常有效果的避開了“50+1”條款的限制。再加上老牌強者肯定更受股票資本市場及頂級球員青睞，吸引投資和引援都更加容易，於是就發生了幾個強隊壟斷冠軍的事情。

事實上，合適的資金注入和管理，帶來更多的後起之秀讓球隊變強，競爭更激烈，這樣的公平才是所有球迷真正需要的；在我看來，偏執的球迷做出來的一系列舉動，不過是擔心已經事實存在的霸主地位受到動搖所做出來的所謂“維護傳統”的行為。

傲慢與偏見已經深入他們的內心。