2%的有錢人控制著98%的財富的論斷顯然是不科學的，也是不可能的。但世界上最有錢的8個人擁有的財富卻是等於全世界最貧困人口的36億人（全球約一半人口）的財富總和，這是可能的。

如果用28定律，也就是20%的人口擁有80%的財富，可這是在實體經濟下的客觀規律。雖然虛擬經濟的越還越瘋狂，股票、衍生品、房地產等快速膨脹，也進一步打破了28定律。財富更多地向少數人群集中。從財富的積聚性來看，10%的有錢人擁有著90%的財富應該是沒有問題的。

上面提到了10%的人群擁有90%的財富，而1%的人群卻是擁有著40%的財富。而2%的人群可能會擁有50%的財富，也就是一半的財富被2%的最有錢的群體擁有。

但這種財富的分配也並不是固定的，而是會隨著虛擬經濟的發展而發生了變化，同時也會因為經濟和社會的動盪出現了變化。如在1913年期間的第一次世界大戰、1931年的美國經濟大蕭條、1940年期間的第二次世界大戰、2008年的次貸危機等等最大事件的發生後，窮人固然變得更加的貧困，可有錢人群擁有的財富卻是變得減少了，社會反而財富更加平均了起來。

這次疫情帶來的全球經濟動盪，也是自1931年的大蕭條以來的最大的經濟危機，在這種危機下雖然各國央行採取了積極的貨幣政策，可危機帶來的財富縮水沒有改變。即便是股神巴菲特也是財富大幅縮水，而窮人和中產相對最有錢的人的縮水比例或幅度可能會更小，這樣最有錢的人群擁有的財富比例也會出現減少的趨勢，也算是一種變相的社會公平跡象，2%的人群可能會連50%的財富也未必可以達到，更別說是98%的財富。

首先，這是一個自然界普遍存在的現象；

其次，這是一個大致的分配比例，而且始終處於動態平衡與調整之中。

第三，這種規律無論何時都將延續。

我們先來看分析一下這種現象產生的原因。人類所能掌握和利用的資源、財富始終是有限的，這就會始終涉及到一個分配的問題。同時，在人類群體當中，始終都會有一些居於金字塔頂端的群體，自然界中也是如此，他們掌握了資源與財富的分配，因而，分配的結果可想而知。

但是，這種分配卻又始終都不是一成不變的，因為居於金字塔頂端的群體也可能會出現一些變化，比如失去調配資源的權力或者被新興勢力所擊敗，總之，新興勢力崛起後，必然要對資源和財富進行重新的分配，分配的結果也是可想而知的。當然，新興勢力崛起後，為了獲得更多的支援，會從原來掌控利益者手中拿出一小部分來分配給大眾，所以，這一時段肯定是相對友好的，但持續時間肯定比較短暫，因為隨著時間的推移，新興勢力群體會越來越大，所掌握的利益也就越來越多，資源與財富必然又會集中到一定的程度。

整個自然界就是這樣不斷地迴圈下去的。所以，不要有任何憤懣不平的感覺。

題主的這個我沒有聽過，我只聽過二八法則，下面我給你介紹。

二八法則又稱帕累托法則，義大利經濟學家帕累託曾說過：二八定律是真實存在的，80%的財富永遠掌握在20%的人手中。

法則認為原因和結果、投入和產出、努力和報酬之間，本來存在著無法解釋的不平衡，這一法則在很多方面被廣泛的應用，像是80%的產出源自20%的投入，80%的結論源自20%的起因，80%的收穫源自20%的努力。

舉例來說，如果使用在業績上，根據法則，公司的營收來自於20%的產品或客戶，你的業績也是來自於最重要的幾個客戶，找出是哪些客戶造成了你80%以上的業績，與他們建立更好的關係，為他們提供更好的服務。善用二八法則，可以讓我們重新調整努力方向與時間分配，做更妥善的運用，以達到更好的效率。

你這問題就存在問題，98%的財富聚集在2%的人口手上，是否有資料支援？

姑且理解為，為什麼大部分財富總是少數人持有。

相信很多人都有這樣的疑惑。

但你們反過來想一個問題或許就能理解了。

為什麼有頭腦的、能幹的、自律的、敢冒險的、能考上頂尖大學的•••這些人口都是少數？

獲得大量財富主要路徑有三：

1、家族積累：通過歷代長輩努力；

2、個人實現：出身一窮二白，個人努力+時代機遇；

3、天下掉餡餅：彩票中獎或者其他幸運事件。

這三種都是非常難的，任何家族的興盛都是透過創始個人的奮鬥和努力，而每個這樣的人無一不是人中龍鳳。

至於天下掉餡餅，這樣的事更是不敢想。

對於普通人來說，只有靠自己實現做起，三種方法只能選其中一種，獲得大量財富的途徑又減少了2/3。

而靠自己可謂是難上加難，沒有堅定的信念、沒有過人的膽識、沒有靈活的頭腦、沒有合適的機遇、沒有幫助的貴人•••你想獲取大量財富？

做夢吧。

因此，與其去問為什麼大部分的財富都被少數人獲取，而是要問，你能不能成為那少數人？你怎麼樣才能成為那少數人？