用西醫思維去理解中醫就好像小學生看大學教材。中醫本來就沒有什麼反射區這麼一說，只是附和現代人觀念來說的。經脈也是一樣的。

中醫是在上古哲學陰陽五行基礎上虛構出來的對人體的解釋，之後加上一些可靠和不可靠的經驗，至於療效和副作用都沒有確鑿的證據。

經絡更是想象的產物，查無實據。古人想象人體如九州大地一樣，有各種河流湖泊，人體則有任督二脈和十二正經，另有帶脈等等。而且經脈之間還有首尾銜接，流佈周身。古人既沒有交代發現經脈的方法，也沒有拿出經脈存在的證據，在有科學思維和科學手段之前人們只能這般認知。

說到“反射區”就是一個笑話。“反射區”的說法是一百多年前一個荷蘭教士在臺灣地區傳道時弄出來的，和中醫一毛錢關係都沒有。一些糊塗中醫粉把“反射區”當做中醫秘訣四處宣講，丟死人了。

現在還有誰看日月星辰和沙漏估計時間呢？還有誰用籌碼或全盤計算數學呢？還有誰請接生婆，在床上鋪墊稻草或草木灰接生呢？人認識世界的能力在進步，改造世界的能力在進步，落後的就要留下歷史博物館裡，除非他是腦殘依然迷戀錯誤的認識。

現代醫學解釋不了中國中醫學，因為現代西醫起步晚，還沒有進化成醫學，現代西醫大夫不能獨立施治，依賴機器沒有靈魂的工具，誤診率極高(治療前病人先簽生死協議）處於稚弱的科技觀階段。由於沒有人文理論積累，現代西醫很難昇華成現代西醫科學，所以西醫屬於現代前工業時代機械醫療觀。

中醫是哲學，科學是哲學的基礎，哲學指導科學，醫學沒有上升到醫學哲學觀是治不了病的，因為有了醫學哲學觀才能做到科學辨證論治！

大多數學現代醫學的醫生不懂得祖國醫學，他們被所謂的科學洗腦，對老祖宗的學說一知半解就說中醫藥學不科學。能夠說明白的只有中西醫結合醫生。如陰陽學說的對立統一規律。五行學說的比反饋和負反饋更復雜的五中反饋和負反饋的相互調節的規律。由此看來西醫的理論要比中醫簡單。其各有優缺點，一個是橫向辨證的研究人體，以肯定之肯定的辨證思維形式和方式認定病和證。另一個是縱向認病，以否定之否定的的邏輯思維的方式和方法認定具體位置的病。研究方法認識範圍的不同，產生了兩種醫學體系，並且這兩種醫學體系可以相互取長補短。現代醫學認識中醫藥還很淺顯，用現代醫學的方法研究中醫藥學，也很困難，因為方向不對，只能慢慢的融匯貫通成具有中國特色的新醫藥學。

西醫是在現當代西方發展起來的，是特別由科技儀器武裝起來的一種醫術。設想一下，如果西醫醫生沒有必用的各種儀器裝置，包括PETCT、核磁共振……聽診器、溫度計等，西醫會是什麼樣子？還能醫治多少病？

由於西方在近兩個世紀的快速發展，已經成為前所未有的世界性存在。不論是在科技，在軍事武器，還是在工業產品，或教育，西方的幾乎都已經成為世界上最優秀的，最好的，最先進的代名詞。

西醫和中醫不論是診斷、用藥，還是基礎理論，都具有本質的不同，所以用西醫去解釋或評價中醫，都無異於關公戰秦瓊。同樣，用中醫的理論和方法去解說，甚至判定西醫，也是力不從心的，不合適的。

電視劇《神醫喜來樂》裡有一個情節，就是讓喜來樂去看西醫的開顱手術，然後讓西醫去看中醫神奇的“頭痛醫腳”，生動形象地展示兩種醫學的互不相同。當然，這裡是一個文藝作品，不是完全的事實。例如一個高水平中醫是不可能像喜來樂那樣看到開顱就嚇壞的，而且有可能自己就會動手術。

在《三國演義》中華佗就為關羽刮骨療毒，還提出為曹操做開顱手術。這雖然也是文學作品，但也是有事實依據的。如果說早期只有少數中醫有動大手術的技藝，到宋朝的醫術十三科中，就明確設有金鏃科，專門針對刀劍外傷等進行診治，接近於現在的外科。

近年來，發現許多人不再說“西醫”，而是說“現代醫學”。為什麼要用“現代醫學”來與中醫對比，說“西醫”簡單又清晰不好嗎。看到這裡有好幾篇文字都有這種混亂，一會“現代醫學”，一會“西醫”，看著很累。更為重要的是，它本來就是產生於西方，壯大於西方的醫術，為什麼不實事求是地稱呼呢？

客觀而論，西醫成長於現代，巔峰於當代，受飛速發展的科技加持，正在稱霸世界的狀態，以至於讓許多人誤認為是全世界的“現代醫學”。中醫具有幾千年的歷史，在現當代由於國家處於低谷而受到排擠和壓制，以至於在為之保駕護航的祖國，竟有人對其嚴重誤解，甚至問出這種問題：中醫能治病嗎？

相信隨著國家的富強昌盛，華人對自家醫學的自信定然會完全迴歸。那時我們不是以西醫為標準去衡量解釋中醫，而是以我們的祖傳中醫為主，適當利用一些西醫的技術和裝置，為華人的健康生活保駕護航。

現代醫學還沒有達到能夠解釋中醫的地步。中醫就是一種醫學模式而存在，為人類醫病而流傳，你解釋它幹嘛，有意義嗎？

煩請中醫和中醫粉來回答個問題。

西醫臨床“腹痛”常見原因：

1.腹腔臟器急、慢性炎症急性胃腸炎、急性膽囊炎、急性闌尾炎、慢性胃炎、炎症性腸病等。

2.腹部臟器穿孔或破裂胃及十二指腸潰瘍穿孔、肝臟破裂、脾臟破裂、異位妊娠破裂等。

3.腹腔臟器阻塞或擴張急性腸梗阻、腹股溝疝嵌頓、腸套疊、膽石症、腎與輸尿管結石等。

4.腹腔臟器扭轉急性胃扭轉、卵巢囊腫蒂扭轉、大網膜扭轉、腸扭轉等。

5.腹腔內血管阻塞腸繫膜動脈急性阻塞、急性門靜脈血栓形成、夾層腹主動脈瘤等

6.包膜張力增加肝淤血、肝炎、肝膿腫、肝癌、脾腫大等。

7.胃腸運動功能障礙胃輕癱、功能性消化不良、肝曲及脾曲綜合徵。

8.腹壁疾病腹壁挫傷、腹壁膿腫及腹壁帶狀皰疹等。

9.胸腔疾病急性心肌梗死、急性心包炎、心絞痛、肺炎及肺梗死等。

10.全身性疾病及其他風溼熱、尿毒症、急性鉛中毒、血卟啉病、腹型過敏性紫癜、腹型癲癇等。

☞

現在有50個分別患以上疾病導致腹痛的病人站在中醫面前，請中醫挨個“望聞問切”診斷下吧。敢問，根據患者舌苔和脈象等，老中醫能診斷出多少種真實病因？這50多種病中醫的治療方法又有多少種？

胃都穿孔了，腸子都套疊了，還在那兒意淫著什麼溼啊熱啊，說著什麼清熱解毒、祛溼降火，我特麼也是醉了。

======================

治不了病就鼓吹“治未病”，說什麼聖人不治已病治未病，不治已亂治未亂。

這個就更搞笑了，事後諸葛亮的事我見的多了去了，要玩就玩點乾貨，狂犬病知道麼？我們承認，“無能”的西醫對狂犬病發作幾乎素手無策，治癒率接近於零，但至少西醫可以透過疫苗有效預防。

下面煩請牛逼中醫對被瘋狗咬傷的患者身體望聞問切辯證一番，看看是溼了還是燥了，是寒了還是熱了，是虛了還是實了，然後說說用什麼中藥能預防狂犬病。我倒要看看有幾個被瘋狗咬傷的中醫生和中醫粉敢只喝中藥不打疫苗。

======================

中醫在兩千多年曆史上從未使華人人均壽命超過33歲。如果說老百姓生活水平低，吃不飽穿不暖也享受不到好的中醫治療，那帝王呢？衣食無憂且擁有最好中醫資源的帝王（559位）平均壽命僅僅39.2歲。

如果說帝王夜夜歌舞昇平縱慾過度，那嬰幼兒呢？中醫統治的兩千多年時間內，0至4歲夭折率是26.4％，而猿類0至4歲夭折率是27％，兩者相差無幾。

最有確切統計的清朝皇室皇子夭折率竟然達到了50.3％（當然也有一部分是近親結婚的原因），這就明白了為什麼康熙三十五個皇子只有九子奪謫。

而現在0至4歲夭折率不足千分之一，婦產科夭折一個都是新聞。誰能跟我說說是怎麼回事？

======================

中醫兩千年曆史上未曾戰勝過任何一種傳染病，包括天花、鼠疫、麻風病、肺結核等等。瘧疾也曾被稱做“寒熱重症”，死亡率達90％。

有興趣的可以搜下“中國瘟疫史錄”，你會看到，中國古代幾乎每隔幾十年就會來一次瘟疫，死個成千上萬甚至幾十萬人是再正常不過的事。敢問，當時的中醫幹嘛去了。

別跟我說同時期國外怎麼怎麼樣，那隻能代表古西醫跟古中醫一樣垃圾罷了。但現代西醫甩古西醫豈止是幾十條街，古西醫理論早被現代西醫廢了幾百遍了。

可笑的是，現代中醫還沉浸在幾千年前古人憑空意淫出的理論中不能自拔，天天鼓吹什麼“博大精深”。在某些人眼裡，現代中醫反而沒古中醫厲害了，中醫竟然成了一個越發展越倒退的醫學。

======================

最近我突然發現一件有趣的事，儘管古代“牛逼的”中醫面對瘟疫時素手無策，但現代“沒落的”中醫對當前瘟疫的防治反而能發揮積極、重要，甚至主要作用。

比如這次新冠肺炎，中醫號稱在這次疫情中大顯身手，效果顯著，某某地方收治的幾百例輕症患者中，無一例由輕轉重。

是啊，有了西醫兜底，有西醫診斷、檢測、治療急症和重症，中醫渾水摸魚起來當然要容易的多。怎麼沒見組織一個純中醫的團隊，從ICU重症監護室接收一批咳嗽發熱的重症患者，不驗血，不做CT，不用激素，不要呼吸機，單純靠望聞問切來診斷，靠一碗碗的中藥來治療新冠肺炎呢？

別說治療了，中醫連新冠肺炎的確診都做不到，否則也不用做什麼核酸檢測了。

稍微懂點中醫皮毛的可能又要說了，中醫根本不需要確診“新冠肺炎”，中醫甚至連肺炎這個概念都沒有。中醫只需要根據患者的脈象、舌苔，以及患者表現的發熱、乏力、乾咳、鼻塞、流涕等症狀辯證一番，結合武漢的氣候特點，就將此次疫情定義為“寒溼疫”了，治療方案就是散寒除溼、避穢化濁。

我笑的都要合不攏嘴了，明明是新型冠狀病毒在作怪，非要意淫成什麼“寒溼”，如果新冠肺炎真的是“寒溼”所致，那為啥還要戴口罩？為啥病人還要隔離？如果真的是“寒溼”在作怪，那炎熱乾燥地區的人豈不是不會得新冠肺炎？

======================

古時候科學技術落後，古人不知道病毒細菌，也無法瞭解人體內部病變，只能透過外部環境和病人外表症狀，在陰陽五行基礎上取象類比，牽強附會的意淫出一些所謂的風、寒、溼、暑、燥、火，然後煞有介事的講些什麼寒者熱之、熱者寒之；燥者潤之、溼者燥之；虛則補之、實則瀉之等等看似道理滿滿實際上什麼用都沒有的廢話。

這樣一種籠統、低階、不嚴謹、漏洞百出的診斷理論，卻被某些現代人鼓吹成博大精深的超科學，這麼愚昧的事情，讓人不敢相信會發生在21世紀的今天！

======================

前段時間發生過一件事，張伯禮先生是中國工程院院士，天津中醫藥大學的校長，國內最頂尖的幾位中醫之一，也是武漢防疫中央指導組專家組成員。張伯禮先生大年初三就來到武漢，一直戰鬥在最前線。

2月18日，擅長治未病的中醫大師張伯禮在膽囊炎的病痛之下毅然決然的讓西醫給自己做了膽囊摘除手術。

張院士才用西醫治癒了他的膽囊炎，就公開宣稱：“中醫藥是這次疫情防控的一大特點和亮點，西醫還在找特效藥，中醫已經取得了勝利，歷史上我們打了500多次抗疫戰爭，這次是最漂亮的一次！”

中醫認為，“膽”居六腑之首，其形呈囊狀，若懸瓠，附於肝之短葉間。膽屬陽屬木，並貯藏排洩膽汁，主決斷，調節臟腑氣。

中醫說的對呀，“膽”果然主決斷，張院士把決斷之官“膽”拿了以後，膽氣果然壯了，抗疫開始還謹慎的認為中醫起到了安慰作用，現在開始大吹中醫是特效藥了。

佩服，佩服啊！

如果真的懂科學，懂西醫，在看看中醫，就會知道中醫不過是簡單的透過表面症狀判斷和治療疾病而已。所以博大精深，不過是太多東西不懂，沒法深入細緻研究而已

西醫真正開始進步的時候就是人們發現了安慰劑效應，用雙盲實驗來檢測一種藥物的有效性的時候。

在雙盲實驗中，實驗者和參與者都不知道哪些參與者屬於對照組、哪些屬於實驗組。

在此之前，西醫和中醫差不多，這種藥物（處方）究竟有沒有效果，拿不出確實的證據來證明它。

西方的醫學在雙盲實驗之前，也經歷過很長的一段混沌期。那個時候，西方人認為放血是一種治療疾病的有效方法，所以不論什麼疾病，通通採取放學療法，治好了的就是有效，可沒治好的呢？可能本人有問題。很長一段時間，沒有人出來質疑這個方法是否有效。

據說華盛頓就是被放血療法治死的。

直到有人出面質疑這個療法是否有效，中間也經歷了很多的曲折，最終人們發現了雙盲實驗，才糾正了持續了長時間的錯誤。

中醫的位置就處於沒有辦法使用雙盲實驗來證實它的有效性，所以現代醫學對中醫都處於一個模糊的狀態。

有些方法確實有效，畢竟它是老祖宗留下來的，經過了很多人的檢驗，可是要說確實的證據，它也不能說出個所以然來。

比如結石，中醫都知道要喝金錢草泡水，能夠起到抑制和治療的作用，但是西醫對之不會有一個明確的態度，去問的時候，他們也只會說可以試一下。

這兩種醫學不論是研究方法還是治療態度都完全不同。可是現代醫學也不能否認，中醫對於某些疾病確實有用。只是我們要透過現代醫學的方法去承認它還要很長一段時間。

現代醫學永遠也解釋不了中醫。用曾仕強的觀點來解釋：西醫求果；中醫找因。

西醫在病灶處全力以赴，窮盡所有的手段，甚至數以萬億美元的投入；中醫卻發現了“河水源頭的汙染源”。

1、安慰劑效應。對病人來說，只要醫生關心他，對他做了一些事，就會產生一定的效果。哪怕喂他喝些白開水，也能改善他的狀態。

2、碰運氣，病情的自然發展。很多疾病是自限性的，你不治，它也會好。這時候，如果你吃了一些中醫，受了一些推拿，然後病癒了，很容易以為是中醫的效果。

不過，以上兩種解釋無法完全說明中醫的療效，中醫師治病是有他的臨床思維與診療依據的。他們的陰陽五行、八綱辯證，我們外行人不去管它。如果用科學來看中醫，我想到的是：

1、腸道微生物。人吃進去的東西，不但是給自己用的，還要給體內的微生物用。如果中藥能改善微生物環境，也是可以治病的。

2、用藥性而不是用藥的成份來治病。科學認為，一個東西之所以起作用，一定是某個成份參與了人體的生化反應。中醫有一種觀點認為，吃進去的東西，有寒涼溫熱等特性，對照人的溼濁虛實等體質，可以起到調節的作用。當把人的大環境搞好了，生病的條件也就沒有了，從而達到治病的目的。

3、調節內分泌，維護免疫力。內分泌與免疫，這是現代醫學極難的部分。傳統醫學從天然動植物中尋找藥材，用和緩平衡的方法，有時候能起到奇效。

4、應激刺激。美華人也在研究針灸，主要用它來鎮痛，以降低藥物依賴。他們才不接受華人的那套理論，其研究方法是現代醫學的。他們發現，當針刺小白鼠時，它邊上會發泌大量腺苷物質，是正常情況的24倍，可以降低疼痛感。

5、經驗積累，從中找到有用的藥物。屠呦呦發明青蒿素，歐洲人從柳樹皮中發明阿司匹林，都是這樣的例子。

希望以後能對中醫的研究更加科學，更加多樣，可以取得更加堅實的結論。

看到一些稍微懂點科學的醫生，在這裡瞎嗶嗶詆譭中醫藥，就讓人氣不打一處來，真的是一幫數典忘祖的傢伙，真不知道這幫人是何居心，竟能說出這樣大逆不道的話。

中醫好不好、科不科學不是哪個人說了算的，是要經過實踐去檢驗的。如若不好，為什麼國外會開很多中醫診所？如若不好，為什麼好些外華人到中國來學中醫？如若不好，國家為什麼還開那麼多中醫院？如若不好，國家為什麼要立《中醫藥法》，大力弘揚中醫？莫不是就你們懂中醫，其他就沒人懂了。在我看來，所有詆譭中醫藥的人，都是在睜著眼睛說瞎話，不懂裝懂。

試問一下，在沒有西醫藥之前，我們祖先都是怎麼治病的？在沒有西醫藥之前，我們為什麼會成為世界人口最多的國家？在沒有西醫藥之前，難道我們就治不好病了嗎？如果治不好病，哪有你們這幫人在這裡瞎嗶嗶！真的不知道詆譭中醫的這幫人是怎麼想的，連用腳趾頭都能想清楚的問題，他們用大腦還想不清楚，難不成是讀書把腦子讀壞了。

在這裡強調一下，科學只是人類看待世界的一種方式，不代表全部。就好比手機裡的安卓系統和蘋果系統一樣，中醫和西醫是不同的系統，其執行方式是不一樣的，絕不能用這個去否定那個，這是低劣的二極體思維，好像世界就不該存在第三條道路似的。

總之，中醫藥科不科學不是最重要的，能夠讓人獲得健康才是最主要的。

個人觀點，僅供參考。

說點不著邊際的話啊，我的專業不是學醫的，但是，對於中醫，我也有自己的一些看法。中醫實際是靠多年積累的經驗。經驗積累的多了，而後才用當時的世界觀去歸納、總結。中醫理論裡有哲學、玄學，但幾乎找不到自然科學的影子。

個人覺得，應該客觀的看待中醫，好好總結經驗方及實用治療方法，在此基礎上不斷實踐、摸索。科學發展到今天，用中醫理論指導中醫發展，不可能了。

看了好多評論，本不想再說了，但還是忍不住再說幾句。中醫能治病，這我承認，但是，短板較多。不管你多麼崇拜中醫，得了急性闌尾炎（這在西醫算是毛毛雨，在中醫要人命)，你往西醫那跑，你絕不翹起蘭花指端著碗吸溜吸溜的喝中藥湯！你媳婦生孩子你往西醫那跑，你媳婦宮外孕，你看西醫急診，你絕不往中醫的神醫那跑，敢跑，孃家人打死你。再說了，宮外孕中醫把脈也看不出來！就是看出來了，也是看著病人死，……

各種學科都在進步，中醫學停滯不前。究其原因，路走錯了。醫學應該建立在自然科學的理論基礎上，再有自己完整的理論做指導，並隨著進步，不斷否定、完善以往的理論基礎。中醫學是以哲學為理論指導思想。中醫想繼續進步和發展很難。就如同獵豹，進化到了盲區。中醫還是應該繼續發掘經驗方和實際操作經驗，多在這方面下功夫吧。也許有一天某位高人能把中醫發揚光大，帶出瓶頸。中醫有些思路確實很毀人呀，這種食物或藥物靠顏色、口味、形狀決定它的藥性，還認為吃什麼補什麼，心臟不好的人多吃動物心臟，這是治病那還是要命呀。

現代醫學忙得很，自己一大堆問題正等著研究解決，那有閒工夫去解釋中醫？鹹吃羅卜淡操心！用什麼來解釋中醫是中醫自己的事。解釋的目的無非是讓人們相信它。這也是中醫自己的責任。

提起這個問題不由使人想到了中華5000年的傳承，它給我們的民族帶來了繁榮，富強，伴隨它的中醫藥也給人們帶來了健康，幸福，這是鐵的事實。但是，又不由的使人們聯想到晚清的八國聯軍入侵，使我們泱泱中華陷入了殖民統治，隨之而來的日本侵華戰爭，華人的武器落後，部隊戰鬥力差，抗日戰爭死了多少人?戰爭期間，醫學落後，由於傷員不能及時有效的治療，又多死了多少人?傳染病的傳播沒有得到及時控制又多死了多少人?若不是西醫的引進和西藥的應用，中國能有現在這樣健康，龐大的中華民族嗎?我們不能忘本，但也不能固步自封，一葉障目，既要傳承祖國的長處，又要學習別人的優點，毛主席也說，古為今用，洋為中用。不知道這些老學究是怎麼想的，難不成要我們取締了火箭，導彈，還用大刀，長矛來反擊侵略者嗎?

本沒有中醫西醫之爭，只有良醫庸醫之分。能醫好人，我不管中醫西醫。我的經驗，看病用現代醫學手段，檢驗快捷準確，治療聽大夫的話，讓吃西藥吃西藥，讓用中藥用中藥。歸根結底一句話，好大夫以治病救人為己任，絕不會因為中西醫偏見貽誤病情。

國學沒錯！就象祖宗要強，有不孝之孫怎麼辦？這叫家門不幸，出了敗家子，你還是埋怨祖宗、家門，還是埋怨不肖之逆子？滿清晚期，爭官奪利，貪腐成性，不思進取，甚至把造軍艦的經費為慈喜挪用過生日，這樣的朝代滅亡不奇怪，不滅亡才奇怪呢？

有這樣的敗家子，別說中醫、中國傳統文比，老祖宗的東西了；連家都保不住

。什麼都外國的好，外國月亮都比中國亮，把中國東西抹黑的一無是處，網上見，現在網上這種人也不少，他現在爹都管不了，你讓祖宗怎麼辦？☆