具體情況具體分析。

為什麼這樣回答是根據客觀實際而言。雖然民事糾紛有一方不履行協議，另一個方可向法院起訴，但是並不等於勝訴。因為法院根據合法性依據判決。如果離婚時，夫妻的共同財富不少，而且協議歸前夫，前夫以生活費的方式彌補，你可以透過法院維權。反之，兩個人沒有同共財富，均是窮人。而你已再婚，協議的生活費屬於無效合同，法院不支援。

離婚了，就意味著兩個人沒有生活的事實關係了。各過各的生活了。如果有孩子應該給孩子扶養費。但前妻是沒有資格向前夫要生活費的。

協議離婚有生活費之說，僅是雙方婚前協議，法律是不支援的。除非，協議明確：若離婚，女方喪失勞動能力，男方應該支付生活費。這樣，法院才能支援。但是，問題又來了，既然是協議離婚付生活費，為什麼在辦理協議離婚時，在法院或民政局不提供婚前協議？看來，這份協議難以過關。所以，你有手有腳，怎不自食其力呢？如果，婚後，你撫養一個小孩，那你只能到法院追討孩子的撫養費……。

是給孩子生活費嗎？

如果是給孩子的話，而你經濟又確有壓力，可以根據實際情況和雙方簽字認可的協議去諮詢律師，現在有提供法律援助服務的機構。如果，經濟條件還可以，給不給的則無所謂了，不必須的糾纏徒增煩惱而已，何必呢？

如果是給自己，則很沒有必要，都分開了還談什麼生活費呢，好聚好散吧。獨立和自尊此什麼都重要。

可以用其他資產相抵，比如房產，財產！

可以到法庭起訴啊！他不仁你就可以不義呀！

有志氣自己掙，讓孩子有出息，二十年後算賬

又不是男人的寵物，誰愛養誰養

有志氣，自己去工作賺。實在沒辦法，非要靠給生活費，就去他家裡吃住，還有可能復婚喲！

就是不給。有本事自己掙去。

第一透過法律解決

第二解除父子關係，否則他一老就會用親情綁架，給孩子留下麻煩。

都協議離婚了，為什麼還要前夫給你生活費呢，錢你不會自己去掙嗎。

都離婚了，前夫跟你沒一點關係，憑什麼還給你生活費。女人要自強自立。