20世紀80年代末期，又有人宣稱看到了蜥蜴人。
你們宣稱看到的新人都有一個共同的特徵，它們的高度。大約在兩米，眼睛很大泛紅色，全身顏色是綠色，並帶有鱗甲。以下是他的一個概念圖。
先看網友的回答。
每個人都有自己的價值觀，世界觀，不同的人，不同的看法，這個時候真相就不一定重要了。就比如有的人堅信地球是平的。只不過世界組織偽造了這一切。
但是對於我而言，我依然是不相信，
蜥蜴人裡面有個“人”字，那麼它到底是哺乳動物還是卵生動物？它靠什麼繁殖？假如他是卵生動物，那麼他還是人嗎？結果是肯定的，他是不屬於人類這個種族。那假如他是腐乳動物，那麼他們的智商如何？能否形成一個有效的社會體系？這些都沒有一個確定的答案。所以從我的世界觀價值觀方面考慮，但沒有確鑿的證據下，我是不相信的。
世界之大無奇不有，也許幾百年幾千年後真的出現了呢？
就跟蜥蜴人能是否真的存在一樣？有的人認為他只是猜想中的外星生物。
那麼在一個不確定他是不是真的的情況下，我們要做兩種假設。一個是他存在，一個是他不存在。對於非地球原住民不存在而言，討論看法就沒有意義。假如非地球原住民存在，這就涉及到文明之間的碰撞。是像三體裡不是你死就是我亡，還是像星際迷航友好和睦的相處？一切都要具體分析。
從人類角度看，我們佔領了地球，那麼他們就不是地球的主人，只能是成為附屬，除非他們之間有感情。
從宇宙觀念看，就像我們看池塘裡的生物圈一樣，站在岸上的人不會因為一隻小魚被大魚吃掉而真正的惋惜，因為這是自然法則，是無情的，這些都是在一定規律演化後的結果。
那麼存在即合理。地球上有非地球原住民
附言:
《地球編年史》又名《失落的國度》，我曾經也看過。
20世紀80年代末期，又有人宣稱看到了蜥蜴人。
特徵你們宣稱看到的新人都有一個共同的特徵，它們的高度。大約在兩米，眼睛很大泛紅色，全身顏色是綠色，並帶有鱗甲。以下是他的一個概念圖。
我相信嗎？先看網友的回答。
每個人都有自己的價值觀，世界觀，不同的人，不同的看法，這個時候真相就不一定重要了。就比如有的人堅信地球是平的。只不過世界組織偽造了這一切。
但是對於我而言，我依然是不相信，
蜥蜴人裡面有個“人”字，那麼它到底是哺乳動物還是卵生動物？它靠什麼繁殖？假如他是卵生動物，那麼他還是人嗎？結果是肯定的，他是不屬於人類這個種族。那假如他是腐乳動物，那麼他們的智商如何？能否形成一個有效的社會體系？這些都沒有一個確定的答案。所以從我的世界觀價值觀方面考慮，但沒有確鑿的證據下，我是不相信的。
世界之大無奇不有，也許幾百年幾千年後真的出現了呢？
對於人類，非地球原住民你怎麼看？存在即合理性就跟蜥蜴人能是否真的存在一樣？有的人認為他只是猜想中的外星生物。
那麼在一個不確定他是不是真的的情況下，我們要做兩種假設。一個是他存在，一個是他不存在。對於非地球原住民不存在而言，討論看法就沒有意義。假如非地球原住民存在，這就涉及到文明之間的碰撞。是像三體裡不是你死就是我亡，還是像星際迷航友好和睦的相處？一切都要具體分析。
從人類角度看，我們佔領了地球，那麼他們就不是地球的主人，只能是成為附屬，除非他們之間有感情。
從宇宙觀念看，就像我們看池塘裡的生物圈一樣，站在岸上的人不會因為一隻小魚被大魚吃掉而真正的惋惜，因為這是自然法則，是無情的，這些都是在一定規律演化後的結果。
那麼存在即合理。地球上有非地球原住民
附言:
《地球編年史》又名《失落的國度》，我曾經也看過。