2017年還沒有過半，網際網路品牌電視紛紛召開發佈會，推廣新品。這一年，他們都圍繞了一個共同點去推廣——語音識別。如果你對網際網路品牌電視，有更長期的瞭解，你會發現“語音”這個功能已經不是新鮮事了，只是在強調了“智慧”之後，它又有了新的爆發點。

　我們先來了解一下4臺電視的WiFi+BT硬體規格：



　　從表中我們看到，在基礎的規格引數中，小米電視4A與微鯨高配電視均採用了802.11AC協議無線網絡卡，並且支援藍芽4.1+。微鯨主流電視機型號1支援802.11n無線協議，支援2.4G+5G傳輸。微鯨主流電視2，支援802.11n無線協議，僅支援2.4G傳輸。

　　所使用晶片型號分別為：

　　Whaley高配產品：BCM43569模組

　　Whaley主流產品1：BCM43242模組

　　Whaley主流產品2：RTK8192模組

　　小米4A：BCM43455模組

　　從整體的規格表中，很多網友看到這都會覺得小米電視4A無線配置規格秒殺同級產品的節奏。但是如果你仔細看，小米電視4A竟然採用了單發單收1T1R的天線設計！。其它對比的三款產品均採用了雙發雙收設計。

　　單發單收不足在哪裡？我們舉個例子， 即使小米電視4A無線網絡卡採用了法拉利級別的晶片，也像開在了早晚高峰的北京二環路上，在WiFi藍芽共存的情況下資料堵塞無法有效的傳輸。微鯨主流電視2，雖然僅2.4G 802.11n無線網絡卡，但由於雙發雙收的設計，由於“路上不堵車”，傳輸速度更穩定更快。

　　當然，這只是推測，於是我們搬了所有電視進入了遮蔽室，進行了網路訊號的實際測試。（想想四臺電視的體重，寶寶們好辛苦。）

　　測試主要包括兩個部分：

　　遮蔽室環境。用於基本速率資料的對比、模擬拉距對比測試；拓撲圖如下，PC和TV處於同一區域網段，PC透過網線連線AP，驗證這種情況下的基本效能；

　　AP配置：11abgn/ac mixed，頻寬ATUO，通道auto

　　PC端安裝IxChariot，TV端安裝Endpoint；

　　TCP、Throughout指令碼，配置3組相同的Pair；

　　AP的天線相互平行並垂直水平地面向上；角度：180°

　　模擬使用者環境。使用者競爭、共存場景的對比測試，這個我們找了一個辦公室，構造家庭使用者環境的模擬。

　　AP 距離待測機正中間位置，調整距離

　　同Chariot下設定3 Pair PC。

　　測試一：遮蔽室小米無線傳輸幾乎全面潰敗

　　首先測試了無線速率傳輸情況（資料越大越好），我們看到在2.4G頻率下，小米電視4A的WiFi傳輸呈現劣勢，不如微鯨電視的3款產品。在5G測試環境中，微鯨主流電視2不支援5G傳輸，採用802.11AC協議的小米電視4A要優於802.11n的微鯨主流電視產品。



　　在拉距測試中，我們使用實驗室衰減來代替拉距測試。從實驗資料來看，小米略低於微鯨主流方案，微鯨高配方案相差10米+（6dB）；穩定速率下（較0dB下的速率控制在90%以內），小米比微鯨方案的拉距距離要大2米（5dB）。

　　速率測試

　　5G:微鯨高配產品 > 小米4A > 微鯨主流產品1

　　2.4G： 微鯨高配產品 > 微鯨主流產品2 > 微鯨主流產品1 >小米4A

　　測試二：真實環境中，小米電視4A無線訊號不如微鯨電視高配產品

　　該測試為家庭場景的測試。1米／3米模擬典型的客廳場景，5米為臥室場景，10米為極限穿牆場景。

　　我們先來看看小米電視4A和微鯨高配電視兩個機型對比測試結果：小米4A在1米、3米的競爭力不如微鯨，約80%。在5米環境中，比微鯨產品好，但在10米遠距時比微鯨產品差30%（與穩定速率下拉距測試結論一致）



　　增加藍芽共存實驗，小米全場景均競爭不過微鯨。但看共存衰減，微鯨與小米對應距離的速率均有衰退，小米衰退更大些，共存效能不如微鯨。



　　極限拉距測試：

　　微鯨高配產品>微鯨主流產品2>微鯨主流產品1>小米4A

　　接著我們對比下4臺電視在WiFi和藍芽同時傳輸時效能衰減情況。在2.4G共存場景下，BT長語音時，Wi-Fi的體驗衰退，小米4A最差。影響50%以上（1T1R），其次是共Rx方案的微鯨主流產品2，影響近29%。這證明了我們之前單發單收設計缺陷的預測。（環路堵車了！）

　　同時傳輸時的效能表現：

　　微鯨高配產品>小米4A>微鯨主流產品1



　　WiFi+BT效能不足是否會影響，我們還針對語音識別進行了補充測試，小米電視4A和微鯨電視都強調了語音識別技術，前者由出門問問和搜狗提供技術支援，微鯨電視語音識別技術則來源於科大訊飛。我們測量了3米，5米和7米距離範圍內的語音識別率的對比情況，從結果來看，小米4A全線略遜於微鯨產品，基本有20%的差距。



　　無線化是一種技術趨勢，未來會有更多的產品、技術透過“無線”的方式實現。作為電視產品，採用無線的方式可以讓電視的周邊更加美觀，小米電視中的“米線”正是需要去解決線纜的束縛。很遺憾，小米電視4A相比本次對比的微鯨電視都有明顯的不足，真正的語音服務應該是從硬體到軟體的全面最佳化。

說到語音識別，最近風頭比較盛的當然是微鯨和小米，兩家網際網路電視在不久前均釋出了全新的智慧電視，並且都主打智慧語音功能，但是從實際的情況來看，微鯨電視在語音功能上可以說是吊打小米，在2015年微鯨推出首款旗艦電視微鯨WTV55K1的時候，就已經有語音功能了，而在之後的產品包括微鯨WTV43K1、微鯨50英寸等等產品全部都有語音功能，比如快進、快退、暫停、點播、搜尋、天氣、股票等功能微鯨在第一代產品就已經擁有了，而最新的醉薄A系列在語音功能上更加的強大，而小米電視直到4A才開始推語音功能 ，而且功能上也只是早期的基本功能，可以說在技術儲備還有產品功能上，微鯨電視在語音功能上要遠遠高於小米電視，最後放在微鯨WTV55K1還有微鯨WTV43K1的產品圖哈！

2017年還沒有過半，網際網路品牌電視紛紛釋出新品。今年推廣的的電視產品都有一個共同點，都在強調佈局人工智慧，把語音識別作為一個主打賣點之一。當然，小米電視和微鯨電視也在做語音識別。至於哪家做得更好呢？我們就得來說道說道。

我們怎樣才能判斷一款電視產品的語音識別誰家的更好呢？換句話說就是我們要按照什麼依據去評判語音識別到底好不好呢？據筆者的總結，主要包含3個方面，一方面是硬體基礎，包括了底層硬體可否正確收錄語音資料，WiFi+BT傳輸是否可靠。第二個是語音識別技術，目前大部分的語音識別底層由科大訊飛、搜狗、出門問問等幾家公司提供，理論上只要採用了相同的技術供應方，那麼語音識別的準確率不會偏差太多。第三個是電視系統的最佳化，讓語音識別可以有更多的應用。

我們首先要來說一下第二點，電視廠商的語音識別方面都是與語音識別公司提供的，但是在合作方面也是會出現問題的。比如，3月份小米剛發完電視新品，就和出門問問鬧出了 “霸王條款”事件。據瞭解，出門問問和小米一起研究語音互動和電視的結合、快樂的分享技術。但是小米釋出會上用了出門問問的語音SDK(軟體開發工具包)，卻沒有給這家公司在PPT上露出。後面的是大家就都瞭解了。

不過出門問問倒是和微鯨投影合作了，4月25日出門問問釋出新品，還邀請了微鯨科技副Quattroporte暨微鯨投影出品人張桂東作為VIP嘉賓。微軟也和微鯨有合作，基於微軟的人臉識別技術共同打造了“兒童鎖”功能，甚至在4月份舉辦的一次微軟智慧雲與中國客戶夥伴共贏三週年媒體溝通會，微鯨科技作為微軟在網際網路電視領域的最新合作伙伴，應邀參加了此次會議，分享了在人工智慧和認知服務方面的探索，並做了相關發言和現場演示。看來微鯨的人緣還不錯？

除了和語音公司搞好合作以外，廠商能主導的方面就是兩點了，一你要用更好更先進的硬體，二你要在系統最佳化方面去下功夫。硬體的差別透過引數對比就完全可以了，而系統的最佳化，這個是沒法去量化的。那麼怎麼去實際的檢驗不同電視產品在語音識別方面的？那就得透過嚴格的實驗測試來對比了。

因此為了驗證語音識別的差異，筆者就跟大家分享一下包括小米電視4a以及微鯨的3臺電視產品進行的一次產品對比。

我們先來了解一下4臺電視的WiFi+BT硬體規格：

很多網友看到這都會覺得小米電視4A無線配置規格秒殺同級產品的節奏。但是如果你仔細看，小米電視4A竟然採用了單發單收1T1R的天線設計。其它對比的三款產品均採用了雙發雙收設計。

以下是兩種測試方式。

1. 遮蔽室環境。

拉距測試

在拉距測試中，我們使用實驗室衰減來代替拉距測試。從實驗資料來看，小米略低於微鯨主流方案，微鯨高配方案相差10米+（6dB）；穩定速率下（較0dB下的速率控制在90%以內），小米比微鯨方案的拉距距離要大2米（5dB）。

速率測試

5G: 微鯨高配產品 > 小米4A > 微鯨主流產品1

2.4G： 微鯨高配產品 > 微鯨主流產品2 > 微鯨主流產品1 > 小米4A

2. 真實環境

測試二：真實環境中，小米電視4A無線訊號不如微鯨電視高配產品

該測試為家庭場景的測試。1米／3米模擬典型的客廳場景，5米為臥室場景，10米為極限穿牆場景。小米電視4A和微鯨高配電視兩個機型對比測試結果：小米4A在1米、3米的競爭力不如微鯨，約80%。在5米環境中，比微鯨產品好，但在10米遠距時比微鯨產品差30%（與穩定速率下拉距測試結論一致）

無線化是一種技術趨勢，未來會有更多的產品、技術透過“無線”的方式實現。作為電視產品，採用無線的方式可以讓電視的周邊更加美觀，小米電視中的“米線”正是需要去解決線纜的束縛。很遺憾，小米電視4A相比本次對比的微鯨電視都有明顯的不足，真正的語音服務應該是從硬體到軟體的全面最佳化。

智慧電視這一領域，屬於競爭很激烈的家庭終端，一大堆網際網路品牌和傳統品牌都在搶市場。關於小米電視和微鯨電視的語音識別，其實背後是搜狗和訊飛的技術大戰。

3月21號小米開發佈會，釋出了其首款人工智慧語音電視小米電視4A。釋出會現場，王川說出“岳雲鵬追車的畫面”的指令時，搜狗語音能準確的進行語義理解並給出精準的反饋結果。當畫面定格在岳雲鵬追車的畫面時，臺下的觀眾們都high翻了。

原因很簡單，因為這看起來太cool了！

單純的語音輸入軟體，國內的訊飛百度都做的很不錯，但是搜狗語音與它們的不同之處在於，它的這個系統是對話式的，能夠理解使用者的自然語言的。當語音識別+對話式自然語言能力結合時，充滿了未來的科技感。憑藉搜狗提供的高精準語音識別技術，徹底告別傳統的遙控器按鍵，方便家裡的老人和小孩使用。

再比如說，釋出會現場王川說了一句“我想看鄧超的電影”，小米電視4A迅速給出反應，展示出演員鄧超主演過的一系列電影。這背後，是搜狗語音的語義理解和小米電視的優質內容的合作，才能誕生出如此特別的互動體驗。

如何聽懂人類口語化的“口語化互動”表達，是語音識別+人工智慧的最大重點。

要知道，在過去我們如果要想用語音的方式給智慧機器下達命令，幾乎是不可能的。試想一下，誰會在生活中一板一眼的和電視說“請列舉出所有鄧超主演的電影”？這種“指令式”的語音輸入，完全不符合我們的生活常識，老人小孩們不可能適應的了。

相對於“口語化互動”的小米電視4A，微鯨電視就要差的多了。雖然與訊飛合作，可它距離小米電視4A的人工智慧化還差了一點。固然雙方都具有基礎的語音識別能力，也有一定的互動功能，像是快進、快退、暫停、點播、搜尋、天氣、股票這些都可以用語音搞定。然而小米電視與搜狗語音聯手推出的“口語化互動”，確實是微鯨電視目前有些力有未逮的。

一個是單純的能聽懂語言指令，一個是能理解人類的複雜語句，兩者孰高孰低，相信大家自有判斷了。

兩個都是水貨，配置低，用低價格來吸引人。只有樂視超級電視值得購買，看CPU，看執行記憶體，看儲存空間樂視要高他們一倍。看清楚了，千萬不要上當。