如果轉基因的種子都是進口的，一旦發生戰爭，種子被控制，我們種什麼？種植過轉基因糧食的土地再種普通的種子，生長有影響嗎？這可是戰略問題，必須重視。

玉米水稻只能種植一代 留種是可以的但高產的優勢就沒有了，近三十年來農民種的都是這樣的雜交品種，轉基因品種和這相似吧。種子公司把母本和父本交給農民 ，或者自己進行制種種植 形成第一代種子 ，就可以出售了。

好文章！從國家安全的高度認識和處理轉基因

--專訪《八問主糧轉基因化》作者彭光謙

釋出時間： 2013-08-26

　　新華網北京8月26日電（記者李保東）《環球時報》21日發表《八問主糧轉基因化》的署名文章，引起社會各界的強烈反響。廣大民眾對大規模引進轉基因農作物可能造成的嚴重後果十分擔憂。為此新華網專訪了文章作者、中國國家安全論壇副秘書長、戰略問題專家彭光謙將軍。

　　新華網：你在文章中說,真理跨過一步就是謬誤，能否就此做進一步闡述？

　　彭光謙:我並不籠統反對轉基因研究，我反對的是盲目引進、擴散轉基因，特別是強烈反對主糧轉基因化。轉基因工程作為一種新興技術,我們開展研究、試驗，以充分認識其內在規律，趨利避害,使其為人類服務是必要的。但是真理跨過一步就是謬誤。正如核技術,處置得當，它可以造福人類,一旦失控,它也可以毀滅人類。細菌研究是科學，但用活人做細菌實驗,則是日本731部隊滅絕人性的罪惡行徑。由於轉基因打破千萬年來形成的物種縱向遺傳，強行實行基因跨物種橫向轉移，這裡既可能蘊含新的機遇，也很可能潛藏著巨大的安全風險、生態風險、社會風險乃至道德風險。在轉基因農作物的安全性遠未得到確認，世界各國對轉基因農作物商業化無不嚴加限制，歐盟甚至實行“零容忍”的情況下,唯獨中國卻急不可耐地發放“安全證”，盲目地大面積引進和推廣，這是十分令人費解的。

　　新華網:國際科技界對轉基因有不同的看法嗎？

　　彭光謙:國際科技界對轉基因是十分慎重的。近年來,已有許多嚴肅的科學家經過大量實驗，證實轉基因食品與腫瘤、不孕不育、胚胎異常等數十種疾病的高度相關性。僅草甘膦一項,據研究，0・000169微克/L濃度的草甘膦，即具有致癌作用。而美國孟山都公司轉基因農作物殘留的除草劑有效成分草甘膦含量高達20毫克/L(1毫克=1000微克)。早在2000 年, 全球828位科學家就向各國政府緊急呼籲,叫停轉基因，指出轉基因作物違反生態資源的可持續利用,使我們的社會面臨前所未有的危機。2006年，400名國際農業知識與科技促進發展評估專家經過6年研究,結論是轉基因不適用於全球的農業發展。對這些已經揭示的災難性後果和科學家們的一再警告我不知道我們是否進行過嚴肅的分析,客觀的評估，科學的論證？我們匆忙引進的科學依據何在?既然有人如此熱衷於引進轉基因，為什麼不先在自己的機關食堂和幼兒園進行轉基因食品試點,而要把13億人民當作小白鼠呢?

　　新華網:這裡存在一個利益鏈嗎？

　　彭光謙:西方有關轉基因公司為了開啟中國大門，在中國進行了什麼樣的公關活動，化了多少代價，目前我們不得而知。僅“十二五”期間,中國有關部門對轉基因品種的研發撥款高達創紀錄的300億元,這是同期常規育種經費1.8億的166倍。在巨大的利益驅動下,全國農業科研部門對轉基因專案趨之若鶩，形成一邊倒的態勢。支援轉基因就有課題、有經費、有名、有利；不支援轉基因就無課題、無經費,甚至遭到打壓、威脅。中國畢竟是一個有幾千年歷史的傳統農業大國，保護、發展、提升中國的生態農業水平,是實現民族繁榮富強的題中應有之義。我不知道為什麼有關部門如此厚此薄彼，扶洋抑中，愛憎分明。

　　新華網:美國積極向中國傾銷轉基因，這是為什麼？

　　彭光謙:對外進行高新科技封鎖，特別是對中國進行高新科技封鎖幾乎是美國長期的基本國策。惟獨轉基因技術是個例外。不僅孟山都和杜邦公司這樣的利益集團異乎尋常地慷慨,不遺餘力地向中國傾銷轉基因農產品，而且連美國總統都不顧國際禮儀，赤膊上陣,親自向中國施壓,要求中國取消實驗期,接受美國轉基因農產品。難道我們不應該想一想,這種反常的態度裡面究竟有什麼蹊蹺？這究竟是餡餅,還是陷阱？

　　新華網:難道我們有關部門一點也沒覺察到其中的奧妙嗎？

　　彭光謙:本來中國的主管部門理應是人民可以信賴的安全衛士。但是，令人不解的是,2007年7月衛生部門實施《新資源食品管理辦法》，竟故意刪除、放棄2002年《轉基因食品衛生管理辦法》第五條“食用安全性和營養質量不得低於對應的原有食品”強制性底線要求，公開撤除安全防線，為轉基因食品大開方便之門。最近還對“農民養殖種植轉基因動植物”“農業轉基因生物過境轉移”放開行政審批。轉基因水稻多年來從華中農業大學非法散佈至華東華中各地，至今未見任何人出來制止。然而當美國杜邦先鋒公司的轉基因玉米“先玉335”冒充雜交品種之名在中國大規模擴散，造成嚴重生態惡果，中國環保部門調查證實“先玉335”確是轉基因玉米後，某主管部門不但不採取措施懲罰和遏制此違法擴散，反而替其掩飾真相,壓制環保部門公佈此重要資訊。我真想不出來他們這樣做的理由。

　　新華網:有人說,在中國極力搞轉基因的，背景似乎不單純，是這樣的嗎？

　　彭光謙:這並非空穴來風。有資料顯示,中國轉基因的積極推動者不少有美國資金和機構培養的背景，中國轉基因生物安全委員會里的基因專家不少在銷售轉基因種子的公司都有兼職。更為離奇的是,中國積極推動轉基因的某部門負責人，竟然同時兼任美國轉基因大公司美國杜邦公司的顧問。這裡不僅存在一個隱隱約約的利益鏈，而且是違反從政道德,違反《公務員法》，為黨紀國法所不容許的。

　　新華網:轉基因食品對老百姓的日常生活有影響嗎？

　　彭光謙:西方轉基因大國，無論怎麼搞,有一條紅線他是決不跨過的,那就是堅守決不對自己主糧搞轉基因的底線。但是他們卻把拿下中國主糧轉基因作為他們最終戰略目標。在大豆、大米、玉米等主糧上，短短几年他們已經得手。據有關部門統計,中國非法種植轉基因玉米和大米已達6000多萬畝。作為大豆原產地的中國，大豆自給自足已成歷史。全世界60%多的轉基因大豆湧向中國。美國對中國出口轉基因大豆,1996年111萬噸, 2012年已高達5838萬噸，價值130億美元，16年增長50多倍。轉基因大豆和轉基因大豆油已佔據中國80%以上的市場。在老百姓不知情的情況下,轉基因大豆油已悄悄統治了全中國千家萬戶的餐桌。今天,中國老百姓吃的大豆油基本上都是轉基因大豆油,中國餐館裡用的大豆油也基本上都是轉基因大豆油。中國是少有的對西方轉基因農產品不設防的國家,是少有的未經實驗就大量進口西方轉基因農產品的國家，是少有的敢於對自己的主糧搞轉基因的國家。民以食為天。且不說轉基因對人體健康潛在的巨大危害，也不說西方從販賣轉基因農產品中捲走中國鉅額銀兩,中國怎麼能把13億人吃飯這樣天大的問題任交別人控制?一旦形成壟斷，如果西方像在阿根廷做的一樣,無限抬高糧價,我們還吃得起嗎？一旦天下有變,西方切斷我們的糧食供應,13億人吃什麼?中國糧食安全底線在哪裡？

　　新華網:你提出建立中國的“生物國防”，意義何在?

　　彭光謙:新中國成立以來，事實已經證明任何敵人都不可能用武力征服我們。然而，那種殺人不見血的生物武器和意識形態滲透等則有可能使我們喪失警惕。美國軍方曾提出“新型生物戰劑可以作為戰略武器針對敵國平民人口長期施用並達到使目標人口絕育、致癌、健康退化的後果”。轉基因作物恰恰有可能成為這種武器。巧合的是,如今向中國大肆推銷轉基因農產品的孟山都公司正是當年生產投向越南戰場的橙劑生產商。當年西方對中國傾銷鴉片,弄得“國無可用之兵,庫無可用之銀 ”。轉基因作物如果不幸成為一種戰略武器, 帶來的後果將遠遠超過鴉片戰爭,它毒害的不只是一兩代人，而是種族滅絕之禍。害人之心不可有,防人之心不可無。早在10多年前,西方轉基因大國就精心制訂了“生物國防”的戰略計劃,2011年,此計劃撥款達612億美元。在嚴酷的國際環境中我們決不能過於天真。否則，一旦釀成民族災難,就悔之晚矣！天下雖安,忘戰必危。這個戰,不僅僅是導彈核武器,更為危險的是每時每刻都在進行的沒有硝煙的戰爭。我們的國防的內涵應當進一步拓展，應當儘快啟動中國自己的“生物國防”計劃。保衛中國,保衛中華民族，此其時矣！

政府現在嚴控轉基因種子。擅自種植追究法律責任。作為沒確定其安全性的食品，可能，注意，這裡用的是可能，危害人的身體健康的情況下，必須嚴控。所以，不要討論哪來的，更不考慮去找轉基因種子去種植。別忘了，既然安全性沒確定，就可能危害我們的人民。

首先，應該從轉基因是否安全談起。那麼轉基因是否安全呢？第一，轉基因的發明者和擁躉們，沒有一個敢本著科學精神，用自己的身體，來證明轉基因的安全性。不但如此，他們還竭力忽悠別人來當轉基因的小白鼠。此種沒有人性的行徑，應該徹底證明了轉基因是有害的，轉基因是不安全的，轉基因更是披著科學外衣的魔鬼！第二，去年，在轉基因老巢美國，由總統簽署了轉基因標識法案。從此美國消費者對轉基因有了法律保護的知情權和選擇權，可以明明白白堂堂正正的不吃轉基因了。另外，也是在去年，也是在轉基因老巢美國，政府頒佈了法律，要求保護野生動物不受轉基因的毒害。

根據以上兩點，可以看出，轉基因根本就不應該成為糧食，尤其不應該成為主糧，所以種子問題就不成立了。同時，這也就避免了中國糧食安全出問題的可能

轉基因是毒品，生產方式也一樣隱蔽，都是漢奸騙子方舟子搞的，我們須從源頭上消滅轉基因恐怖主義，首先將方舟子這個賣國賊引渡回國，繩之以法，判斬立決！否則很難，因為轉基因在中國市場早已無處不在如果政府不作為，討伐方騙子遠不如弄死這個狗漢奸！人人得而誅之

作為國內唯一公開發行的糧油報紙，有責任有義務為大家解讀一下這個問題。

首先，轉基因糧食種子怎麼來的？

這個問題有點歧義，因為我們國家不允許農民種植轉基因糧食，國家允許種植的轉基因作物中沒有一種是糧食，所以這個問題本身而言，以中國的特殊國情來說，就沒法回答。

那就以國外為例，像阿根廷、巴西這些大豆出口大國來說，他們的大豆多出自於農場主手中，這些人往往有成千上萬畝的土地，統一機械化耕作收割，加之這些國家地廣人稀土地肥沃，所以大豆產量和整體價格具有很大的優勢，同時最根本的一點，這些大豆幾乎都是轉基因大豆。

這些收穫來的大豆是無法作為種子留到下一季來種植。那麼種子從哪裡購買呢？一般有兩種途徑，直接向向種子公司購買，一般來說當季大豆還沒收穫，下一季的大豆種子就要預定了，轉基因種子的品種和數量都由全球種業巨頭把控。

還有一種情況就是向國際大糧商購買，也就是我們所熟知的ABCD，這些大糧商透過整合整個大豆種植收購環節，提前和農場主簽訂合約，由大糧商統一為農場主提供種子，機械，裝置維護等，而所種植出來的大豆也只能透過ABCD這些大糧商來出售。農場主在整個生產過程中說成為是在為ABCD這四大糧食打工都不為過。所以，看似掌控成千上萬畝的土地，實際上他們也不過是為國際糧食壟斷機頭們打工的小嘍囉。

所以，你的最後一個問題，種子被掌控咱們辦？那些掌握了上萬畝土地的農場主的遭遇就是答案。更何況是那些情況更糟糕的小農戶？

而這樣的情況不僅僅出現在轉基因大豆上，轉基因玉米、稻穀......都是類似的遭遇。

全球多數糧食生產被把控，糧食運輸環節被他們壟斷，糧食加工行業也到處充斥著他們的身影。

石油對人類社會的重要性不言而喻吧，全球最近的幾場大型戰爭幾乎都圍繞石油展開！可糧食有多重要呢？

美國戰略家、前國務卿基辛格曾經說：誰控制了石油，就控制了所有國家；誰控制了糧食，就控制了人類。

中國一直致力於維護國家糧食安全，確保飯碗掌握在自己手中。糧食的重要性，不言而喻。衷心希望我們自己的大糧商真正做大做強，讓國家糧食安全高枕無憂。

轉基因哪有那麼複雜？推崇轉基因的，出來讚揚，反對轉基因的，出來呵斥。轉基因，說白了就是改變了常態基因的一種東東。至於其有危害或者有益，沒有足夠的資料或者證據來證明。

推崇轉基因的人士說:你看，美華人、歐洲人都在吃，可見，轉基因無害。反轉基因人士說:其有害或者無害，現在不能下結論。

於是，仁者見仁智者見智。推崇轉基因 ，或者反對那是您的自由。反轉基因人士反對轉基因，那是權利。推崇轉基因的多吃，每天每頓吃，反轉基因人士，不吃轉基因也礙不著誰。

關於這個問題，簡單回答下吧。

轉基因糧食種子是人工培育出來的，是透過轉基因技術賦予生物新的基因特性。

至於說是中國產還是外國進口，只能說都有。

目前我們熟知的轉基因作物主要有棉花、大豆和玉米等，其中大豆是以美國的孟山都為主，玉米這塊，先正達已經被中國中化給收購了，變成了華人的企業。另外，我們在轉基因大米的研究方面，也是取得了不錯的成績。

至於下一代能不能做種子，答案是完全可以的，但需要注意的是，這種培育的種子在下一代的生長方面會存在一些缺陷，比如產量、品質以及新的基因屬性減弱等，因此，最好不要留種——那種說轉基因種子不發芽的傳言不要相信，稍微有點腦子就能想明白，不發芽人們是怎麼種的？

至於你說糧種被控制了怎麼辦，這個是個很嚴峻的問題，理論上來講，每一粒種子只要沒有死亡，就能種植生產下一季的糧食。但實際上我們清楚，種子經過幾代的培育，產量較其原種提高了很多，留種的話產量很容易出現大幅下降，在抗到抗病方面減弱。

所以說，糧種被控制了餓不死人，但會讓我們的糧食供應非常緊張，除非我們找到糧食的替代品。

很高興能為您解答，針對您提出的問題，我將給您做出以下回復:基因工程（透過人工的方法將基因在體外剪下，拼接，重組，匯入受體細胞，形成按人們意願所生長的組織器官）根本目的都是為了獲得具有更多優良性狀，是透過人工的方法，轉基因的問題已經成為了人們的關注焦點，到現在也沒有任何確切的證據證明轉基因有害健康，其次，轉基因潛在的危險，不一定高於傳統非轉基因作物。轉基因是純種的，是可以留種的，不能留種的說法是不確切的。一般所謂不能留種的農作物並不是不結種子，也不是種子不發芽，而是種子繼續種植不一定能保持上一代的優良表型。中國產的轉基因種子有甜椒、西紅柿、木瓜；主糧作物有玉米、水稻。今後可能還會批准的有小麥、甘薯、穀子、花生、高粱等主要食糧。只有花生油不是轉基因的。