1、在交通事故責任認定上，駕駛電動車闖紅燈導致被撞身亡，駕駛電動車一方應付全責，因為醉酒駕駛機動車未必會直接導致人員傷亡，而電動車未按交通訊號燈指示闖紅燈行駛則是導致事故發生的直接原因。

2、在對機動車駕駛人醉酒駕車行為的處理上對駕駛人應該直接吊銷駕駛證，導致人員傷亡的，應該終身禁駕，並且按照危險駕駛罪（危害公共安全罪）追究醉駕司機的刑事責任。

3、民事責任賠償方面由雙方協商解決，協商不成電動車一方可以向法院起訴。起訴的理由很簡單，機動車駕駛人因為醉酒駕駛機動車過錯在先，在經過紅綠燈路口時預判不足，沒有盡到“一慢二看三透過”的注意義務，在主觀上存在過失。

兩邊都有責任，分開定責……

其二騎電動車的人為啥不能，“一站，二看，三透過”呢！或提前預判路況呢！電動車體積小，視眼要比開車的視野來的更廣闊，更能早先預判看到，為何總是說開車的人呢，或要求呢！

只要駕駛員喝酒了，而且達到了醉駕，那麼不管電瓶車主闖沒闖紅燈，醉酒駕駛員全責。所以這年頭開車不要喝酒，本身你有理，喝了酒就沒理了

交通法規定，醉駕負全責，但是有證據證明對方也有過錯的可以減輕自己的責任。電瓶車闖紅燈毫無疑問是造成事故的原因之一，但是機動車透過有交通訊號燈控制的路口時，不僅僅要按照訊號燈指示行駛，還應該減速觀察，注意行人。並且機動車駕駛員醉駕，醉駕可以說是造成本事故的主要原因，綜上所述應該判機動車負主要責任，電瓶車負次要責任。

這個事故有著雙方的各自責任。違反訊號燈行駛與醉駕相比，責任不在一個層面上。醉駕本身就是刑事犯法，違反訊號燈違反交通法但尚夠不上刑事，不多囉嗦了，都應該明白了。