這個話題比較複雜，卡爾蔡司是不是遠遠領先於sigma、騰龍？

我認為不好說，因為現代鏡頭裡面最關鍵的自動對焦技術、光學防抖技術方面，卡爾蔡司幾乎沒有涉及。它大部分產品還是停留在手動對焦的時代，因此你要說蔡司比騰龍、sigma領先，這可不一定。

但從光學的底蘊上講，卡爾蔡司可不是普通的鏡頭廠，現代相機鏡頭大部分典型的結構都是卡爾蔡司發明的。例如大家現在標頭、廣角經常用到的雙高斯、逆望遠結構，都是由蔡司首創。而且卡爾蔡司現在的產品線裡面佔據大頭的是身價高昂的電影鏡頭，即便最高階的相機鏡頭系列Otus也只是蔡司MP系列電影鏡的結構下放。因此，如果從光學技術的地位上講，不要說騰龍、sigma，就算是尼康、佳能地位也是不如蔡司的。

不過在這裡要特別提醒一下，卡爾蔡司的相機鏡頭並不是德國原產，而是交由日本的確善能跟騰龍代工。這也是為什麼有一些老攝友戲稱現在的蔡司鏡頭是日菜，索尼的藍標蔡司鏡頭叫“騰菜”、“偽菜”的由來。

我以前玩過一陣子ZF25,也蹭過朋友幾個CY系列的蔡司頭，前段時間還剛剛蹭了下朋友的otus85。（騰龍代工的那些玩意就不說了）

總的說，確善能代工的蔡司鏡頭外觀造型非常唬人，加工的精度非常不錯，逼格高高的金屬質感，非常適合“撫摸黨”。

蔡司的大部分鏡頭銳度都非常高,無論是ZF25、CY50還是135apo、Otus85,這些鏡頭的“最佳光圈”銳度要比日系的絕大部分鏡頭強一個檔次。而且得益於T*鍍膜，蔡司鏡頭的逆光效能也非常不錯。如果沒記錯，蔡司的T*鍍膜是目前透光率最高的鍍膜。

下面這張圖就是1DX搭配蔡司Otus85 全開光圈拍的

首先審題，“遠遠領先”應該是指蔡司的光學牛逼，但是沒有電子功能，騰龍適馬相對來說更全面，領不領先看從什麼角度去看了，從現代電子化角度看騰龍適馬就領先很多了

既然要說蔡司領先，那就來看看到底領先在哪

1鍍膜

說起蔡司首先不得不說的就是鍍膜，一個好的鏡頭除了光學素質外最重要的就是鍍膜了，蔡司最出名就是他的T*鍍膜。“德味”很大一個因素就是蔡司鏡頭出來的色彩非常漂亮，畫面非常通透，就是因為這個鍍膜，透光率很高，拿著鏡頭在太陽下反射率很低，透著的淡淡的鍍膜顏色顯得深邃。

2光學設計

蔡司的光學設計有非常深厚的底蘊，歷史有超過100年以上了，其中積累了大量經典的sonnar、tessar、planar等著名方案，經過不斷完善，現在已經很強大了。曾經做出了歷史上最大光圈F0.7的鏡頭，被美國宇航局NASA帶去拍宇宙了。

3專業領域

蔡司出來民用領域光學出眾以外，在專業領域也有很大的影響力，很多醫療、科研等領域都有涉足，顯微鏡、成像儀什麼的專業裝置非常多的應用。

所以如果只說光學設計和工業設計來說，蔡司是數一數二的，但是畢竟現在數碼化時代，沒有電子輔助的蔡司鏡頭路越來越不好走了，雖然索尼和蔡司合作生產電子蔡司鏡頭，那也索尼照圖生產的，不是真正蔡司的水平，相信蔡司也不會因為這樣的合作就把老底都給了索尼的，但即便如此，索尼蔡司鏡頭就已經非常優秀了，蔡司實力可見一斑，如果拋開價格因素，不是騰龍適馬這類廠商能比的。